JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 3199/280/2023
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3199/280/2023
Data înregistrării: 2023-02-24
Data ultimei modificări: 2023-06-28T14:22:54.24
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit d si alin 2 lit b Cp, art 228 alin 1 Cp rap la art 229 alin 1 lit b si alin 2 lit b Cp, art 228 alin 1 rap la art 229 alin 2 lit b Cp, toate cu aplic art 38 Cp
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2023-02-24
Data ultimei modificări: 2023-06-28T14:22:54.24
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit d si alin 2 lit b Cp, art 228 alin 1 Cp rap la art 229 alin 1 lit b si alin 2 lit b Cp, art 228 alin 1 rap la art 229 alin 2 lit b Cp, toate cu aplic art 38 Cp
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-06-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., în condi?iile art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CSB, fiul lui ..., născut la data de ..., în mun. ..., jud. Arge?, cu domiciliul în mun.... jud Arge?, CNP ..., la pedeapsa de 2 ani ?i o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (8 acte materiale din 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 01/02.02.2023 ?i 03.02.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Arge? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Pite?ti sau Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Sfin?ii Constantin ?i Elena. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) C.p.p. rap. la art. 242 alin. (1) C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CSB prin încheierea din data 04.05.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 3199/280/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 07.05.2023. În baza art. 399 alin. (4) C.p.p., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 C.p., constată că inculpatul CSB a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data 08.02.2023 până la data de 07.05.2023. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 ?i art. 23 alin. (3) C.proc.pen, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă UP, cu sediul în mun ... jude? Arge?, ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.796 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 ?i art. 23 alin. (3) C.proc.pen, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C EEI S.R.L., cu sediul în mun ... jud Arge?, ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 500 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1385 din C.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C EFWM S.R.L, cu sediul în mun. ... jud Arge?, ca rămasă fără obiect. Ia act că persoanele vătămate AI, CMD ?i SUM nu s-au constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 1.622 de lei ( 680 de lei - cameră preliminară şi 942 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2023.
Document: Hotarare
Ora estimată: 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., în condi?iile art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CSB, fiul lui ..., născut la data de ..., în mun. ..., jud. Arge?, cu domiciliul în mun.... jud Arge?, CNP ..., la pedeapsa de 2 ani ?i o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (8 acte materiale din 30.01.2023, 31.01.2023, 01.02.2023, 01/02.02.2023 ?i 03.02.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Arge? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Pite?ti sau Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Sfin?ii Constantin ?i Elena. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) C.p.p. rap. la art. 242 alin. (1) C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CSB prin încheierea din data 04.05.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 3199/280/2023/a2, definitivă prin necontestare la data de 07.05.2023. În baza art. 399 alin. (4) C.p.p., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 C.p., constată că inculpatul CSB a fost reţinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data 08.02.2023 până la data de 07.05.2023. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 ?i art. 23 alin. (3) C.proc.pen, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă UP, cu sediul în mun ... jude? Arge?, ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.796 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 ?i art. 23 alin. (3) C.proc.pen, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C EEI S.R.L., cu sediul în mun ... jud Arge?, ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 500 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1385 din C.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C EFWM S.R.L, cu sediul în mun. ... jud Arge?, ca rămasă fără obiect. Ia act că persoanele vătămate AI, CMD ?i SUM nu s-au constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 1.622 de lei ( 680 de lei - cameră preliminară şi 942 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-06-15
Ora estimată: 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 26.06.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 26.06.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-05-18
Ora estimată: 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p. ?i 349 alin. 2. C.p.p., dată fiind poziţia de recunoaştere a faptei de către inculpat, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Ia act că inculpatul este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. În baza art. 377 alin. 4 C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice din 4 infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din C. Pen., trei infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din C.pen rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b din C.pen. şi a unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. b din C. Pen., toate cu aplic. art 38 din C.pen, într-o singură infrac?iune de furt calificat, în formă continuată (8 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., având în vedere pluralitatea de ac?iuni la diferite interval de timp, omogenitatea juridică a ac?iunilor, unitatea de subiect activ ?i unitatea de rezoluţie infrac?ională. La re?inerea unită?ii de rezolu?ie infrac?ională instan?a are în vedere că se presupune că acestea au fost săvâr?ite la distan?e foarte apropiate, respectiv în decursul a 5 zile consecutive ?i prin moduri de operare asemănătoare. Pentru respectarea dispoziţiilor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 250/2019, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2023, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p. ?i 349 alin. 2. C.p.p., dată fiind poziţia de recunoaştere a faptei de către inculpat, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Ia act că inculpatul este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care va fi găsit vinovat. În baza art. 377 alin. 4 C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice din 4 infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din C. Pen., trei infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din C.pen rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b din C.pen. şi a unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 2 lit. b din C. Pen., toate cu aplic. art 38 din C.pen, într-o singură infrac?iune de furt calificat, în formă continuată (8 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., având în vedere pluralitatea de ac?iuni la diferite interval de timp, omogenitatea juridică a ac?iunilor, unitatea de subiect activ ?i unitatea de rezoluţie infrac?ională. La re?inerea unită?ii de rezolu?ie infrac?ională instan?a are în vedere că se presupune că acestea au fost săvâr?ite la distan?e foarte apropiate, respectiv în decursul a 5 zile consecutive ?i prin moduri de operare asemănătoare. Pentru respectarea dispoziţiilor Deciziei Curţii Constituţionale nr. 250/2019, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2023, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2023.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
Constantin Soare Bogdan - Inculpat
SC ENGLISH FUN WITH MONA SRL - Parte civilă
UNIVERSITATEA DIN PITESTI - Parte civilă
SC EMIR EXPORT IMPORT SRL - Parte civilă
Angheloiu Ileana - Parte vătămată
Calina Maria Denisa - Parte vătămată
Stroe Ungureanu Maria - Parte vătămată
SC ENGLISH FUN WITH MONA SRL - Parte civilă
UNIVERSITATEA DIN PITESTI - Parte civilă
SC EMIR EXPORT IMPORT SRL - Parte civilă
Angheloiu Ileana - Parte vătămată
Calina Maria Denisa - Parte vătămată
Stroe Ungureanu Maria - Parte vătămată
Ultima actualizare: 05/11/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România