DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 32944/299/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 32944/299/2021
Data înregistrării: 2021-08-12
Data ultimei modificări: 2024-03-04T12:11:25.27
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: anulare act ANULAREA DECIZIEI 373/22.07.2021
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-12-12
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt.jud.CUCU C.G.
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge capătul de cerere privitor la admiterea plângerii (II), ca inadmisibil. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Direcţia de Sănătate Publică a Municipiului Bucureşti de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 12.12.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-11-28
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt.jud.CUCU C.G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 28.11.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.11.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-10-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză medico legala
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa raportului de expertiză medico-legală completat, amână cauza la data de 03.10.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-12
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt.jud.CUCU C.G.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate oral, ca neîntemeiate. Admite, în parte, cererea formulată oral de completare a raportului de expertiză medico-legală nr. A1/6783/2022, în sensul că dispune completarea raportului de expertiză medico-legală nr. A1/6783/2022 cu următorul obiectiv: „Să se stabilească dacă tratamentul recomandat de către dl. Badea Mihai-Robert după efectuarea operaţiei în Clinica Wellborn este adecvat şi complet, cu menţiunea de a puncta dacă se impunea ca pacientul să fie îndrumat să efectueze alte RMN-uri în vederea verificării evolu?iei opera?iei.”, sens în care se emite adresă către I.N.M.L. în mod corespunzător. Respinge, în rest, cererea formulată oral de completare a raportului de expertiză medico-legală nr. A1/6783/2022, ca neîntemeiată. Decade reclamantul din obiecţiunile şi completarea nou formulate prin intermediul notelor scrise. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 12.04.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-11
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt.jud.CUCU C.G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-03-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 11.04.2023, asupra obiectiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză medico-legală. Acordă termen pentru continuarea judecătii la data de 20.06.2023, ora 09:00.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-12-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-10
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt.jud.CUCU C.G.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” pentru efectuarea expertizei medico-legale, cu menţiunea de a se dispune înaintarea lucrării spre avizare Comisiei de Avizare şi Control a actelor medico-legale din cadrul instituţiei după întocmirea acesteia, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă diagnosticul pus de către domnul doctor Badea Robert a fost corect şi complet, iar, în cazul unui răspuns negativ, să se precizeze care era diagnosticul ce se impunea în cauză; - să se stabilească dacă, faţă de diagnosticul pacientului, intervenţia chirurgicală din data de 14.06.2018 efectuată de către domnul doctor Badea Robert reprezintă standardul de aur („the gold standard”) în domeniu, iar în cazul unui răspuns negativ, să se precizeze care era intervenţia chirurgicală corespunzătoare; - să se stabilească dacă intervenţia chirurgicală a fost efectuată în mod corespunzător de către domnul doctor Badea Robert, inclusiv prin raportare la diagnosticul de „instabilitate cronică” stabilit de medicul Cristea Ştefan din cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă „Sfântul Pantelimon”; - să se stabilească dacă pacientul Stângă Claudiu-Gabriel suferă în prezent de sindromul Ehler-Danlos, iar în caz afirmativ să precizeze dacă acesta putea fi stabilit la momentul intervenţiei chirurgicale şi dacă intervenţia chirurgicală efectuată de către domnul doctor Badea Robert ar fi fost cea potrivită prin raportare la această afecţiune; - să se stabilească dacă a existat o evoluţie nefavorabilă a pacientului în ceea ce priveşte intervenţia chirurgicală efectuată de către domnul doctor Badea Robert, iar în caz afirmativ să se precizeze cauzele evoluţiei nefavorabile (cu titlu exemplificativ: suferirea unei noi accidentări; proces de recuperare incomplet, factori biologici agravanţi, lipsa unor indicaţii necesare recuperării postoperatorii din partea domnului doctor Badea Robert). Pune în vedere reclamantului să depună la dosar o copie a întregului dosar nr. 32944/299/2021, în termen de 5 zile de la data pronunţării, pentru a putea fi înaintată, odată cu adresa, Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”. Prorogă emiterea adresei către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” după depunerea integrală a copiei prezentului dosar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.05.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-03
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt.jud.CUCU C.G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 03.05.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-26
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt.jud.CUCU C.G.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 26.04.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-04-19
Ora estimată: 11:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area strict cu privire la obiectivele experitzei la data de 26.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.04.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-03-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C19 S2 (fost C43 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: LIPSA PROCEDURA CU DSP
Document: incheieredesedinta



Părți *:

STÎNGĂ CLAUDIU GABRIEL domiciliul ales - Reclamant
DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - COMISIA DE MONITORIZARE ŞI COMPETENŢĂ PROFESIONALĂ PENTRU CAZURILE DE MALPRAXIS - Pârât
BADEA ROBERT - Pârât
BADEA ROBERT Mihai - Pârât
PROMED SYSTEM SRL - Intervenient
STÎNGĂ CLAUDIU GABRIEL . domiciliul ales - Reclamant