JudecatoriaVASLUI, Nr. dosar: 3303/333/2024/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3303/333/2024/a1.1
Data înregistrării: 2024-03-25
Data ultimei modificări: 2024-04-03T09:31:20.397
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-03-25
Data ultimei modificări: 2024-04-03T09:31:20.397
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-01
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 6/09.03.2024, pronun?ată în dosarul nr. 2659/333/2024 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/09.03.2024, faţă de inculpatul DOBAGIU CARLOS (...) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d) C. pen, cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 alin. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Dobagiu Carlos cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul Dobagiu Carlos are obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte din (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului Dobagiu Carlos să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului judiciar sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Martac Ionuţ (...), cu persoana vătămată Mocanu Mircea Andrei (...), precum şi cu martorii: Antip Sînziana Ioana (...) şi Fotache Alexandru (...). În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Dobagiu Carlos că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Dobagiu Carlos dispoziţiile art. 221 al. 5 - al. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv: (5) Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin.(1) pentru prezentarea în faţa instanţei, la chemarea acesteia; (6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. (7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea instanţei de judecată, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Dobagiu Carlos – Biroul de Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul acestuia, care este desemnat a-l supraveghea pe inculpatul Dobagiu Carlos, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat – Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Dobagiu Carlos, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului Dobagiu Carlos de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/U/09.03.2024 emis de Judecătoria Vaslui, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de inculpatul Dobagiu Carlos de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. II. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 7/10.03.2024, pronun?ată în dosarul nr. 2660/333/2024 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 7/U/10.03.2024, faţă de inculpatul MARTAC IONU? (...) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d) C. pen, cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen.. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 alin. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Martac Ionuţ cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, Martac Ionuţ are obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului Martac Ionuţ să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului judiciar sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Dobagiu Carlos (...), cu persoana vătămată Mocanu Mircea Andrei (...), precum şi cu martorii: Antip Sînziana Ioana (...) şi Fotache Alexandru (...). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Martac Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Martac Ionuţ dispoziţiile art. 221 al. 5 - al. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv: (5) Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin.(1) pentru prezentarea în faţa instanţei, la chemarea acesteia; (6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. (7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea instanţei de judecată, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Martac Ionuţ - Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul acestuia, care este desemnat a-l supraveghea pe inculpatul Martac Ionuţ, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat – Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Martac Ionuţ, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului Martac Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/U/10.03.2024 emis de Judecătoria Vaslui, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Martac Ionuţ - av. Abiculesi Anda - deleg. nr. 6565/26.03.2024, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că inculpatul Dobagiu Carlos a fost asistat de apărător ales - av. Mîrfu Radu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1, 2 Cod procedură penală, azi, 01.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 6/09.03.2024, pronun?ată în dosarul nr. 2659/333/2024 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/09.03.2024, faţă de inculpatul DOBAGIU CARLOS (...) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d) C. pen, cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 alin. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Dobagiu Carlos cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul Dobagiu Carlos are obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte din (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului Dobagiu Carlos să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului judiciar sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Martac Ionuţ (...), cu persoana vătămată Mocanu Mircea Andrei (...), precum şi cu martorii: Antip Sînziana Ioana (...) şi Fotache Alexandru (...). În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Dobagiu Carlos că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Dobagiu Carlos dispoziţiile art. 221 al. 5 - al. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv: (5) Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin.(1) pentru prezentarea în faţa instanţei, la chemarea acesteia; (6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. (7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea instanţei de judecată, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Dobagiu Carlos – Biroul de Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul acestuia, care este desemnat a-l supraveghea pe inculpatul Dobagiu Carlos, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat – Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Dobagiu Carlos, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului Dobagiu Carlos de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/U/09.03.2024 emis de Judecătoria Vaslui, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de inculpatul Dobagiu Carlos de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. II. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 7/10.03.2024, pronun?ată în dosarul nr. 2660/333/2024 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 7/U/10.03.2024, faţă de inculpatul MARTAC IONU? (...) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d) C. pen, cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen.. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 alin. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Martac Ionuţ cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, Martac Ionuţ are obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului Martac Ionuţ să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului judiciar sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Dobagiu Carlos (...), cu persoana vătămată Mocanu Mircea Andrei (...), precum şi cu martorii: Antip Sînziana Ioana (...) şi Fotache Alexandru (...). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Martac Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu ?i a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Martac Ionuţ dispoziţiile art. 221 al. 5 - al. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv: (5) Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin.(1) pentru prezentarea în faţa instanţei, la chemarea acesteia; (6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. (7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea instanţei de judecată, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi instanţa de judecată. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Martac Ionuţ - Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul acestuia, care este desemnat a-l supraveghea pe inculpatul Martac Ionuţ, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat – Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Martac Ionuţ, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului Martac Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/U/10.03.2024 emis de Judecătoria Vaslui, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Martac Ionuţ - av. Abiculesi Anda - deleg. nr. 6565/26.03.2024, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că inculpatul Dobagiu Carlos a fost asistat de apărător ales - av. Mîrfu Radu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1, 2 Cod procedură penală, azi, 01.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Data: 2024-03-28
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 01 Aprilie 2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 01 Aprilie 2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
DOBAGIU CARLOS - Inculpat
MARTAC IONUT - Inculpat
MARTAC IONUT - Inculpat
Ultima actualizare: 05/19/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România