Sedințe:
Data: 2025-09-23
Ora estimată: 11:00
Complet: CP4_CP_PI
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IORDAN FLORIN, în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova, dispusă prin încheierea nr. 2/13.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1437/287/2025 şi, în consecinţă,
Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat IORDAN FLORIN (M.A.P. nr. 5/13.03.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu.
2. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CĂLĂRA?U FLORIN, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 2/13.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1437/287/2025 şi, în consecinţă,
Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat CĂLĂRA?U FLORIN (M.A.P. nr. 6/13.03.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu.
3. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GÎ?Ă PETRICĂ-MARIUS, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani, dispusă prin încheierea nr. 2/13.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1437/287/2025 şi, în consecinţă,
Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat GÎ?Ă PETRICĂ-MARIUS (M.A.P. nr. 7/13.03.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore pentru inculpaţi şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 23.09.2025, ora 12.50.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire