DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 33502/325/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 33502/325/2022
Data înregistrării: 2022-12-09
Data ultimei modificări: 2024-04-19T16:03:54.117
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul Rednic Vasile, în prezent în Penitenciarul Arad, recidivist, la pedeapsa de: - 8 (opt) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză (data faptei: 20.08.2019) este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (două acte materiale) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 159/22.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 859/30/2021 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021; infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2371/06.09.2021 pronunţată în dosarul nr. 27219/325/2019 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2021; infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 645/11.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 19038/325/2020 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 482/A/10.05.2022 a Curţii de Apel Timişoara, cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2140/20.07.2022 pronunţată în dosarul nr. 30537/325/2020 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1035/A/02.11.2022 a Curţii de Apel Timişoara, cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1278/06.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 24932/325/2021 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022 şi cele două infracţiuni de furt prevăzute de art. 228 alin. 1 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 534/27.02.2023 pronunţată în dosarul nr. 16638/325/2021 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2023. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3387/15.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 33865/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 18.07.2017, faţă de infracţiunea prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (şapte acte materiale) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 273/PI/15.06.2018 pronunţată în dosarul nr. 9624/30/2017 al Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 1063/A/18.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara şi faţă de infracţiunile de jaf agravat şi ameninţare şi violenţă asupra unui oficial public prevăzute de Codul penal italian pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1015/2010 RG – 5395/10 SENT a Tribunalului Monocratic din Roma definitivă la data de 28.06.2010 şi nr. 12466/2014 RG – 1620/15 SENT a Curţii de Apel Roma definitivă la data de 10.11.2016, recunoscute prin sentinţa penală nr. 216/PI/11.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 867/59/2023 al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 316/25.10.2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani, 4 luni şi 10 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 1493/18.09.2023 pronunţată de Judecătoria Arad, defnitivă prin decizia penală nr. 217/25.10.2023 a Tribunalului Arad, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 3387/15.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 33865/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2017; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (şapte acte materiale) prin sentinţa penală nr. 273/PI/15.06.2018 pronunţată în dosarul nr. 9624/30/2017 al Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 1063/A/18.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (două acte materiale) prin sentinţa penală nr. 159/22.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 859/30/2021 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 2371/06.09.2021 pronunţată în dosarul nr. 27219/325/2019 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2021; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 645/11.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 19038/325/2020 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 482/A/10.05.2022 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an şi 9 luni de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 2140/20.07.2022 pronunţată în dosarul nr. 30537/325/2020 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1035/A/02.11.2022 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 1278/06.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 24032/325/2021 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022 şi - cele două pedepse de câte 9 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt prevăzute de art. 228 alin. 1 CP aplicate prin sentinţa penală nr. 534/27.02.2023 pronunţată în dosarul nr. 16638/32572021 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 21.03.2023. În temeiul art. 40 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 3387/15.06.2017 pronunţată în dosarul nr. 33865/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2017; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (şapte acte materiale) prin sentinţa penală nr. 273/PI/15.06.2018 pronunţată în dosarul nr. 9624/30/2017 al Tribunalului Timiş, definitivă prin decizia penală nr. 1063/A/18.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara şi - restul rămas neexecutat de 2 ani 4 luni şi 19 zile de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor de jaf agravat şi ameninţare şi violenţă asupra unui oficial public prevăzute de Codul penal italian prin sentinţele penale nr. 1015/2010 RG – 5395/10 SENT a Tribunalului Monocratic din Roma definitivă la data de 28.06.2010 şi nr. 12466/2014 RG – 1620/15 SENT a Curţii de Apel Roma definitivă la data de 10.11.2016, recunoscute prin sentinţa penală nr. 216/PI/11.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 867/59/2023 al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 316/25.10.2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 4 luni şi 19 zile pe care o sporeşte cu 8 luni de închisoare, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 3 ani şi 19 zile de închisoare, care constituie primul termen al recidivei. În temeiul art. 40 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) CP, art. 38 alin. 1 CP, contopeşte: - pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP (două acte materiale) prin sentinţa penală nr. 159/22.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 859/30/2021 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 2371/06.09.2021 pronunţată în dosarul nr. 27219/325/2019 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2021; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 645/11.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 19038/325/2020 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 482/A/10.05.2022 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an şi 9 luni de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 2140/20.07.2022 pronunţată în dosarul nr. 30537/325/2020 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1035/A/02.11.2022 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 1278/06.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 24032/325/2021 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 15.06.2022 şi - cele două pedepse de câte 9 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt prevăzute de art. 228 alin. 1 CP aplicate prin sentinţa penală nr. 534/27.02.2023 pronunţată în dosarul nr. 16638/32572021 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 21.03.2023 şi - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni de închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani şi 2 luni rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 3 ani şi 11 luni de închisoare care constituie al doilea termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. 2 CP adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani şi 11 luni de închisoare la pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani şi 19 zile de închisoare urmând ca inculpatul Rednic Vasile să execute pedeapsa rezultantă finală de 6 ani 11 luni şi 19 zile de închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani ce se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 CP, aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani ce se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 40 alin. 3 CP, art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate durata măsurilor preventive şi perioada executată din 18.07.2017 la 18.05.2018, din 19.10.2018 la 31.01.2019, din 16.09.2020 la 22.03.2021, din 25.10.2021 la 02.05.2022, din 15.06.2022 la zi, precum şi 78 de zile considerate ca executate ca măsură compensatorie pentru condiţii necorespunzătoare de detenţie, în temeiul art. 551 din Legea nr. 254/2013. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1537/2023 din 25.10.2023 emis de Judecătoria Arad şi Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 228/PI/2023 din 26.10.2023 emis de Curtea de Apel Timişoara şi emiterea unui nou mandat în conformitate cu prezenta sentinţă. Ia act că persoana vătămată SC Hornbach Centrală SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 1622 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Schmidt Robert-Radu). În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.04.2024.
Document: Hotarare
Data: 2024-04-05
Ora estimată: 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-03-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2024-02-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-01-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-12-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-11-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C9P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În cadrul opera?iunii de repartizare ciclică a dosarelor Completului 9 Penal, ca urmare a desfiin?ării acestuia, dosarul nr. 33502/325/2022 este alocat Completului 11 Penal. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi de la 07.11.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C9P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că titularul completului de judecată urmează să promoveze în cadrul Tribunalului Timiş începând cu data de 01.11.2023, în vederea asigurării continuităţii completului de judecată, pentru luarea măsurilor procesuale care se impun, amână cauza la data de 07.11.2023, ora 09.00, sala 278.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

REDNIC VASILE - Inculpat
S.C HORNBACH PRIN REPREZ LEGAL - Parte vătămată