JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 34097/325/2020
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 34097/325/2020
Data înregistrării: 2020-12-22
Data ultimei modificări: 2021-10-22T16:00:53.84
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2020-12-22
Data ultimei modificări: 2021-10-22T16:00:53.84
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2021-10-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amânarea aplicării pedepsei
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Rujescu Vasile Dan, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228(1) – 229(1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. II.În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Vere? Dragomir, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228(1) – 229(1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 20, art. 25 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată S.C. Agricola San Giorgio S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 22.10.2021.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amânarea aplicării pedepsei
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Rujescu Vasile Dan, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228(1) – 229(1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. II.În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Vere? Dragomir, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228(1) – 229(1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 20, art. 25 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată S.C. Agricola San Giorgio S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 22.10.2021.
Document: Hotarare
Data: 2021-09-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 22.10.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 22.10.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-06-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 28.09.2021, la solicitarea aparatoarei alese a inculpatului pentru prezentarea unui inscris autentic notarial.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 28.09.2021, la solicitarea aparatoarei alese a inculpatului pentru prezentarea unui inscris autentic notarial.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
RUJESCU V. VASILE DAN - Inculpat
VEREŞ D. DRAGOMIR - Inculpat
SC AGRICOLA SAN GIORGIO SRL - Parte vătămată
VEREŞ D. DRAGOMIR - Inculpat
SC AGRICOLA SAN GIORGIO SRL - Parte vătămată
Ultima actualizare: 05/19/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România