Sedințe:
Data: 2025-09-15
Ora estimată: 09:30
Complet: CP3_CP_PI
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea inculpatului BÎZU DAVID-VALENTIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BÎZU DAVID-VALENTIN.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului BÎZU DAVID-VALENTIN şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta.
Respinge cererea inculpatului LUNGU GABRIEL VALENTIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LUNGU GABRIEL VALENTIN.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului LUNGU GABRIEL VALENTIN şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta.
Respinge cererea inculpatului SAVU RENATO-COSMIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului SAVU RENATO-COSMIN.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului SAVU RENATO-COSMIN şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta.
Respinge cererea inculpatului CIURCIUMEL MIHĂI?Ă de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CIURCIUMEL MIHĂI?Ă.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului CIURCIUMEL MIHĂI?Ă şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul BÎZU DAVID-VALENTIN, dl. av. Danci Alexandru Leonardo, în cuantum de 1000 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul SAVU RENATO-COSMIN, dna. av. Danilescu Gabriela Laura, în cuantum de 1000 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul CIURCIUMEL MIHĂI?Ă, dl. av. Dinulescu Florian Costin, în cuantum de 1000 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, 15.09.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire