DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaONESTI, Nr. dosar: 36/270/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 36/270/2023
Data înregistrării: 2023-01-05
Data ultimei modificări: 2023-08-08T10:31:34.897
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-08-08
Ora estimată: 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 46 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală şi în temeiul art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU DRAGOŞ la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat (faptă din 04.12.2022). În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă pe inculpatul STĂNESCU DRAGOŞ, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului STĂNESCU DRAGOŞ să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul STĂNESCU DRAGOŞ ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Oneşti, jud Bacău sau în cadrul Primăriei Dărmăneşti, jud. Bacău. Atrage atenţia inculpatului STĂNESCU DRAGOŞ cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul STĂNESCU DRAGOŞ a fost reţinut pentru 24 de ore, la data de 09.12.2022. II. În temeiul art. 46 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală şi în temeiul art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MUNTEANU COSMIN la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat (faptă din 04.12.2022). În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă pe inculpatul MUNTEANU COSMIN, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului MUNTEANU COSMIN să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul MUNTEANU COSMIN ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Oneşti, jud Bacău sau în cadrul Primăriei Dărmăneşti, jud. Bacău. Atrage atenţia inculpatului MUNTEANU COSMIN cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul MUNTEANU COSMIN a fost reţinut pentru 24 de ore, la data de 14.12.2022. III. În temeiul art. 46 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală şi în temeiul art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul SAVA IONUŢ ( la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat (faptă din 04.12.2022). În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă pe inculpatul SAVA IONUŢ, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului SAVA IONUŢ să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul SAVA IONUŢ ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Oneşti, jud Bacău sau în cadrul Primăriei Dărmăneşti, jud. Bacău. Atrage atenţia inculpatului SAVA IONUŢ cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul SAVA IONUŢ a fost reţinut pentru 24 de ore, la data de 14.12.2022. IV. În temeiul art. 46 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi a art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, şi în temeiul art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU DAN la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat (faptă din 04.12.2022). În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă pe inculpatul STĂNESCU DAN, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului STĂNESCU DAN să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul STĂNESCU DAN ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Oneşti, jud Bacău sau în cadrul Primăriei Dărmăneşti, jud. Bacău. Atrage atenţia inculpatului STĂNESCU DAN cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul STĂNESCU DAN a fost reţinut pentru 24 de ore, la data de 14.12.2022. V. În temeiul art. 270 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală şi în temeiul art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul STĂNESCU MIHAI la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (faptă din 04.12.2022). În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă pe inculpatul STĂNESCU MIHAI, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin. (2) Cod penal impune inculpatului STĂNESCU MIHAI să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal cu aplic. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul STĂNESCU MIHAI ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Oneşti, jud Bacău sau în cadrul Primăriei Dărmăneşti, jud. Bacău. Atrage atenţia inculpatului STĂNESCU MIHAI cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4) Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de persoana vătămată, RAD TRANS S.R.L., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedura penală, inculpaţii STĂNESCU DRAGOŞ, MUNTEANU COSMIN, SAVA IONUŢ, STĂNESCU DAN şi STĂNESCU MIHAI să plătească câte 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii STĂNESCU DRAGOŞ, MUNTEANU COSMIN, SAVA IONUŢ şi STĂNESCU DAN, în cuantum de 942 lei fiecare, rămân în sarcina statului, urmând a fi înaintate către Baroul Bacău din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 08.08.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-08-04
Ora estimată: 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 08.08.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-07-31
Ora estimată: 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la 4.08.2023, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-07-27
Ora estimată: 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 31.07.2023, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-06-12
Ora estimată: 10:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.07.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-04-10
Ora estimată: 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpaţilor
Document: incheieredesedinta



Părți *:

STĂNESCU DRAGOŞ,zis "CODIN" - Inculpat
MUNTEANU COSMIN, zis "RAMBO" - Inculpat
SAVA IONUŢ,zis "URSU" - Inculpat
STĂNESCU DAN,zis "PUIU" - Inculpat
STĂNESCU MIHAI - Inculpat
S.C. RAD-TRANS S.R.L. - Parte vătămată