DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMARGHITA, Nr. dosar: 3618/255/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3618/255/2022
Data înregistrării: 2022-11-15
Data ultimei modificări: 2023-09-22T12:31:35.92
Secție: Judecătoria Marghita
Materie juridică: Penal
Obiect: lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-04-21
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet continuitate 5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul TOROK FERENCZ la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu victima Rezmuves Erika, ?i de a se apropia de aceasta ?i de locuin?a acesteia la o distan?ă mai mică de 200 m, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu victima Rezmuves Erika, domiciliată în com. Cherechiu, ?i de a se apropia de aceasta ?i de locuin?a acesteia la o distan?ă mai mică de 200 m, pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul TOROK FERENCZ la pedeapsa de 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă continuată (2 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 218 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu victima Rezmuves Erika, ?i de a se apropia de aceasta ?i de locuin?a acesteia la o distan?ă mai mică de 200 m, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu victima Rezmuves Erika, ?i de a se apropia de aceasta ?i de locuin?a acesteia la o distan?ă mai mică de 200 m, pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 104 alin (2) Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă faţă de inculpatul TOROK FERENCZ prin Sentinţa Penală nr. 1021 din data de 12.07.2022 a Judecătoriei Oradea, pronun?ată în dosar nr. 10712/271/2022. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 ani închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 9 ani închisoare), rezultând o pedeapsă de 15 ani închisoare. În baza art. 104 alin (2) raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal dispune executarea restului de pedeapsă de 466 zile închisoare (din pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 180 din data de 07.03.2000 a Tribunalului Bihor, pronun?ată în dosarul nr. 3562/2000 definitivă prin Decizia Penală nr. 3619/06.07.2001 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, modificată prin Sentin?a Penală nr. 248/P/15.11.2001 pronun?ată de Tribunalul Alba, în dosarul nr. 5316/2001, modificată la rândul său prin Sentin?a Penală nr. 81/P/13.02.2014 pronun?ată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr. 548/111/2014, sub aspectul duratei pedepselor complementare) pe care îl adaugă la pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 16 ani 3 luni ?i 16 zile închisoare (15 ani şi 466 zile închisoare), în regim de detenţie. Constată că, prin Sentin?a Penală nr. 81/P/13.02.2014 pronun?ată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 548/111/2014, s-a admis sesizarea „Comisiei de evaluare a situaţiei juridice a condamnaţilor aflaţi în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Oradea vizând aplicarea legii penale mai favorabile privind pe condamnatul Torok Ferencz ?i, în baza art. 6 alin. 6 Cod penal, s-a redus durata pedepsei complementare prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e şi f Cod penal, aplicată inculpatului prin Sentin?a Penală nr. 248/P/15.11.2001 pronun?ată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 5316/2001, de la o durată de 10 ani la o durată de 5 ani. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) ?i b) rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), e), f), n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu victima Rezmuves Erika, ?i de a se apropia de aceasta ?i de locuin?a acesteia la o distan?ă mai mică de 200 m, precum ?i drepturile părinte?ti ?i dreptul de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica cu victima Rezmuves Erika, ?i de a se apropia de aceasta ?i de locuin?a acesteia la o distan?ă mai mică de 200 m, precum ?i drepturile părinte?ti ?i dreptul de a fi tutore sau curator, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză din data de 05.09.2022 la zi. În baza art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 şi cu referire la pct. 17 din anexa aceleiaşi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 3 din Legea nr. 76/2008 de către personalul I.P.J. Bihor instruit în acest sens. În baza art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 7/DL/06.09.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Marghita, pronunţată în dosar nr. 2569/255/2022, în baza căreia s-a emis pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP/06.09.2022, menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară şi instanţă, măsura fiind executorie. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Rezmuves Erika întrucât nu a existat o legală constituire de parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (suma de 2.000 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 2.000 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului Mesaro? Mihai, desemnat din oficiu pentru inculpat, va rămâne în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 680 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5358 din data de 17.11.2022 aferentă fazei de cameră preliminară, respectiv suma de 942 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5725 din data de 29.12.2022 aferentă fazei de judecată, în total suma de 1.622 lei. În baza art.274 alin.(1) Cod procedură penală cu referire la art.10 alin.(2) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor, majorează onorariul aferent fazei de judecată cuvenit avocatului Mesaro? Mihai, desemnat din oficiu pentru inculpat, cu suma de 500 lei, care va fi achitată, de asemenea, din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului Szatmari Sandor Ferenc, desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, va rămâne în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 510 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5357 din data de 17.11.2022 aferentă fazei de cameră preliminară, respectiv suma de 510 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5712 din data de 05.01.2023 aferentă fazei de judecată, în total suma de 1.020 lei. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului de Justi?iei a serviciilor de traducere prestate de doamna interpret de limba maghiară Farkaş Elisabeta, pe o durată de 9 ore pe parcursul a 4 termene de judecată ( 2 ore la termenul de judecată din data de 26.01.2023, 2 ore la termenul de judecată din data de 09.02.2023, 3 ore la termenul de judecată din data de 23.02.2023 ?i 2 ore la termenul de judecată din data de 30.03.2023), respectiv a serviciilor de traducere prestate de domnul interpret de limba maghiară Boro? Iosif, pe o durată de 5 ore la termenul de judecată din data de 13.03.2023, conform prevederilor Ordinului M.J. ?i M.F.P. nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 21.04.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-03-30
Ora estimată: 11:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileşte termen de pronunţare pentru data de 21.04.2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-03-13
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30.03.2023, ora 11:00 pentru audierea martorilor încuviintati.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-23
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.03.2023, ora 10:00, pentru administrarea probatoriului încuviinţat de către instanţă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-09
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.02.2023, ora 10:00, în vederea administrării probatiunii.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-26
Ora estimată: 11:00
Complet: COMPLET 5 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.02.2023, ora 10:00, în vederea administrării probatiunii.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

TOROK FERENCZ - Inculpat
REZMUVES ERIKA- PRIN REZMUVES EUGENIA - Parte vătămată