DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 3686/120/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3686/120/2022
Data înregistrării: 2022-11-17
Data ultimei modificări: 2024-03-27T13:33:21.86
Secție: Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie juridică: Faliment
Obiect: procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-05-27
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic-12 - MA
Tip soluție: Amână cauza

Data: 2024-04-01
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic - S12 - AMANARE


Data: 2024-03-18
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic - S12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la 01.04.2024. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2024-03-04
Ora estimată: 11:00
Complet: Sindic - S12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererile de amânare formulate de creditorii AJFP Dâmboviţa şi A.F.M şi prorogă discutarea propunerii de trecere la faliment a debitoarei şi de aplicare a prevederilor art. 57 alin. 7 din Legea 85/2014 pentru data de 18.03.2024, ora 09,00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-02-05
Ora estimată: 11:00
Complet: Sindic - S12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al administratorului judiciar
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-01-15
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic - S12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 10.01.2024, potrivit căreia se continuă formele de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, amână cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-01-15
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic-12 - MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 şi menţinute prin Hotărârea SNGJ Dicasterial din 10.01.2024, în sensul că se continuă formele de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţele şi parchetele ce au votat în acest sens, prevăzute în Anexa 1, parte integrantă din Hotărârea din 10.01.2024, Văzând că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente prevăzute în cuprinsul Anexei nr. 2 la Hotărârea nr. 1/11.01.2024 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, urmează a amâna cauza, motiv pentru care:
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-16
Ora estimată: 10:00
Complet: CC - Comercial - S12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine asupra propunerii înlocuirii lichidatorului judiciar, invocată din oficiu de către judecătorul sindic. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-10-02
Ora estimată: 13:00
Complet: CC - Comercial - S12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea aplicabilităţii în cauză a prevederilor art. 57 alin. 4 din Legea 85/2014, pentru termenul din data de 16.10.2023,camera consiliu, ora 10:00, pentru a da posibilitatea creditorului Luie Total SRL să î?i asigure apărarea, astfel cum a menţionat în finalul notelor de şedinţă depuse la dosar.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-09-18
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic-12 - MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se vor cita prin BPI administratorul judiciar şi comitetul creditorilor/creditorii debitoarei EUROGAS PRESCOM SRL pentru şedinţa din camera de consiliu din 02.10.2023, ora 13, în vederea discutării aplicabilită?ii art. 57 al. 4 din Legea 85/2014. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 15.01.2024, în condi?iile art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru: - efectuarea demersurilor prevăzute de Legea 85/2014 pentru continuarea procedurii insolven?ei ?i îndeplinirea de către administratorul judiciar a atribu?iilor reglementate de art. 58 din Legea 85/2014; - continuarea activită?ii debitoarei în conformitate cu prevederile art. 87 din Legea 85/2014; - depunerea la dosar de către administratorul judiciar a dovezii publicării în BPI a câte unui extras din rapoartele lunare de activitate prevăzute de art. 59 al. 1 ?i 2 din Legea 85/2014, a rapoartelor privind situa?ia financiară a debitoarei, a convocărilor adresate adunării creditorilor ?i a proceselor verbale ale adunării creditorilor. - să se facă aplicarea corespunzătoare a art. 97 al.2 ?i 3 din Legea 85/2014 de către administratorul judiciar, în sensul formulării unor men?iuni completatoare la Raportul reglementat de art. 97 din lege, privind existen?a vreunei posibilită?i reale de reorganizare efectivă a activită?ii debitoarei, în caz afirmativ - dacă activitatea acesteia poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară - , să fie precizat dacă se recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitoare, dacă, la cererea debitoarei, colaborează la întocmirea unui plan sau dacă inten?ionează să propună un plan singur sau împreună cu unul sau mai mul?i creditori, iar în caz negativ - dacă se confirmă susţinerea din cuprinsul raportului de activitate nr. 5/1874/06.09.2023 conform căreia societatea debitoare nu mai poate realiza obiectul principal de activitate şi nu mai dispune de resursele necesare care să-i permită redresarea activităţii şi nu va putea propune un plan de reorganizare viabil - , să fie făcută aplicarea art. 97 al. 2 teza finală din Legea 85/2014, sub avertisment amendă judiciară. Pronun?ată conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-08
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic - S12 - AMANARE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 18.09.2023, în condi?iile art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru: - efectuarea demersurilor prevăzute de Legea 85/2014 pentru continuarea procedurii insolven?ei ?i îndeplinirea de către administratorul judiciar a atribu?iilor reglementate de art. 58 din Legea 85/2014; - continuarea activită?ii debitoarei în conformitate cu prevederile art. 87 din Legea 85/2014; - a se depune la dosar de către administratorul judiciar dovada convocării prin BPI a adunării creditorilor pentru prima ?edin?ă, stabilită prin sentin?a de deschidere a procedurii insolven?ei, convocate în vederea aplicării art. 50 al. 4 ?i art. 57 al. 2 din Legea 85/2014, precum ?i a hotărârii adoptate de prima ?edin?ă a adunării creditorilor, sub avertisment amendă judiciară; - a se depune la dosar de către administratorul judiciar, conform art. 101 din Legea 85/2014, dovada inventarierii bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 67 sau 74 ?i/sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii, sub avertisment amendă judiciară; - depunerea la dosar de către administratorul judiciar a dovezii publicării în BPI a câte unui extras din rapoartele lunare de activitate prevăzute de art. 59 al. 1 ?i 2 din Legea 85/2014, a rapoartelor privind situa?ia financiară a debitoarei, a convocărilor adresate adunării creditorilor ?i a proceselor verbale ale adunării creditorilor. - să se facă aplicarea art. 97 al.2 ?i 3 din Legea 85/2014 de către administratorul judiciar, în sensul formulării unor men?iuni completatoare la Raportul reglementat de art. 97 din lege, privind existen?a vreunei posibilită?i reale de reorganizare efectivă a activită?ii debitoarei, iar dacă activitatea acesteia poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, să fie precizat dacă se recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitoare, dacă, la cererea debitoarei, colaborează la întocmirea unui plan sau dacă inten?ionează să propună un plan singur sau împreună cu unul sau mai mul?i creditori, sub avertisment amendă judiciară. Pronun?ată conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-29
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic-12 - MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii, amână pronunţarea la data de 08.06.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-01-27
Ora estimată: 9:00
Complet: Sindic - S5
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de creditoarea LUIE TOTAL SRL şi în baza art. 38 al. 1 şi 70 al. 1 din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei EUROGAS PRESCOM SRL. În temeiul art.73 şi 45 al.1 lit. d din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează provizoriu ca administrator judiciar pe DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, la cererea creditoarei, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014 pentru administrarea procedurii până la confirmarea acestuia în condi?iile legii. Stabileşte onorariul administratorului provizoriu de 3000 lei, stabilit conform criteriilor stabilite de OUG 86/2006. Conform art. 74 din Legea 85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 al.1 din Legea 85/2014. În perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, în condiţiile art. 87 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În baza art. 75 din Legea 85/2014 se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolvenţei, toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de art. 75 al.2 şi 3, iar conform art. 76 din Legea 85/2014 se dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror circumscripţie se află sediul debitoarei declarat la ORC. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 92 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, precum şi raportul prevăzut de art. 97 al. 1 din legea 85/2014, în termen de 40 de zile de la data desemnării şi va depune lunar un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI, în conformitate cu art. 59 al.1 şi 2 din Legea 85/2014. Administratorul judiciar va convoca adunarea generală a acţionarilor societăţii debitoare în vederea desemnării administratorului special conform art. 53 al. 1 din Legea 85/2014. În baza art. 73 şi 99-100 din Legea 85/2014, dispune notificarea, de către administratorul judiciar, către toţi creditorii menţionaţi în lista depusă conform art. 67 al.1 lit. c sau 74 din Legea 85/2014, către debitoare şi către ORC, pentru efectuarea menţiunii, prin modalitatea prevăzută de art. 99 al.3 şi în termenele prevăzute de art. 100 al.1 teza I din Legea 85/2014, asupra deschiderii procedurii generale a insolvenţei în privinţa debitoarei precum şi asupra: - termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei – 10.03.2023, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (art. 5 pct. 20 şi pct. 72 din Legea 85/2014); - termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 31.03.2023; - termenului de definitivare a tabelului creanţelor şi soluţionarea eventualelor contestaţii faţă de tabelul de creanţe – 24.04.2023; - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor – sediul Tribunalului Dâmboviţa, data: 04.04.2023, ora 13; Conform art. 39 al. 2 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen administrativ de control stabilit conform art. 59 al. 3 din Legea 85/2014 – 29.05.2023. Executorie. În baza art. 902 al. 2 pct. 16 din Codul civil prezenta hotărâre este supusă notării în Cartea Funciară. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronun?ată conform art. 402 teza finală Cpc.
Document: Hotarare


Părți *:

SC LUIE TOTAL SRL - Creditor
SC EUROGAS PRESCOM SRL - Debitor
DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL - Lichidator
CONSILIUL JUDETEAN DAMBOVITA - Creditor
ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE DAMBOVITA - Creditor
BANCA TRANSILVANIA - Creditor
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU - Intimat
UAT COMUNA ANINOASA - Intimat
AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂŢI PUBLICE - Intimat
PPC ENERGIE MUNTENIA SA - Intimat