TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 3709/120/2023/a3*
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3709/120/2023/a3*
Data înregistrării: 2024-04-03
Data ultimei modificări: 2024-04-10T10:33:56.86
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) rejudecare
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-03
Data ultimei modificări: 2024-04-10T10:33:56.86
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) rejudecare
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-03
Ora estimată: 11:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Zegheru Tamara în dosarul nr. 3709/120/2023/a3* şi, în consecinţă: În temeiul art. 110 alin. (8) teza a II-a din HCSM nr. 3243/2022 cu referire la art. 109 alin. (2) din acelaşi act normativ, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac potrivit art. 68 alin. (7) din Codul de procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu astăzi, 03.04.2024.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 11:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Zegheru Tamara în dosarul nr. 3709/120/2023/a3* şi, în consecinţă: În temeiul art. 110 alin. (8) teza a II-a din HCSM nr. 3243/2022 cu referire la art. 109 alin. (2) din acelaşi act normativ, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac potrivit art. 68 alin. (7) din Codul de procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu astăzi, 03.04.2024.
Document: incheiereabtinere
Data: 2024-04-03
Ora estimată: 14:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal şi MILITARU EUGENIA, cercetată pentru comiterea infracţiunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS şi MILITARU EUGENIA, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 03.04.2024. Respinge cererea formulată de către inculpaţi, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlul judiciar. II. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul RADA IACOB-MARIUS are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul RADA IACOB-MARIUS, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. III. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal şi camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. IV. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, complicitate la camătă, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Hulubeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Ora estimată: 14:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal şi MILITARU EUGENIA, cercetată pentru comiterea infracţiunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS şi MILITARU EUGENIA, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 03.04.2024. Respinge cererea formulată de către inculpaţi, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlul judiciar. II. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul RADA IACOB-MARIUS are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul RADA IACOB-MARIUS, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. III. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal şi camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. IV. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, complicitate la camătă, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Hulubeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
BOTEZ MARIUS - Inculpat inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat inculpat
RADA IACOB-MARIUS - Inculpat
ISPAS IONUŢ-ADRIAN - Inculpat
MILITARU GABRIELA-SABRINA - Inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat inculpat
RADA IACOB-MARIUS - Inculpat
ISPAS IONUŢ-ADRIAN - Inculpat
MILITARU GABRIELA-SABRINA - Inculpat
Ultima actualizare: 05/17/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România