Sedințe:
Data: 2024-04-08
Ora estimată: 10:30
Complet: 6 CCIPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art.206 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpatii BOTEZ MARIUS şi MILITARU EUGENIA împotriva încheierii de şedintă pronuntată la data de 3 aprilie 2024 de Tribunalului Dâmbovita pe care o desfiintează în parte şi procedând la o nouă judecată decide:
În baza art. 362 alin. 1 cod procedură penală rap.la art.242 alin. 2 cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul BOTEZ MARIUS, fost Maghiran Marius, zis „Badadulea” deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronuntării prezentei decizii
În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii:
a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe perioada duratei controlului judiciar să se realizeze de către Postul de Poliţie al Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, în condiţiile legii.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BOTEZ MARIUS de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.12/UP/30.05.2023, emis în baza Încheierii din 30.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.1957/120/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală rap.la art.242 alin. 2 cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata MILITARU EUGENIA, zisă „Jenica” aflată în Penitenciarul Târgşor, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronuntării prezentei decizii.
În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatei ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii:
a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe perioada duratei controlului judiciar să se realizeze de către Postul de Poliţie al Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, în condiţiile legii.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei MILITARU EUGENIA, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.13/UP/30.05.2023, emis în baza Încheierii din 30.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.1957/120/2023, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate.
Definitivă.
În baza art. 275 alin.3 Cod pr penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronuntată în şedinţă publică astăzi 8 aprilie 2024.
Document: Hotarare
Data: 2024-04-08
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În baza art. 68 Cod proc.pen. şi art. 64 alin. 4) Cod proc.pen., admite declaraţia formulată de doamna judecător Pricope Carmen Mihaela, de abţinere de la soluţionarea dosarului Curţii de Apel Ploieşti cu nr. 3709/120/2023/a3*, având ca obiect contestaţiile declarate de inculpaţii Botez Marius şi Militaru Eugenia, împotriva încheierii pronunţată la data de 03.04.2024, în dosarul nr. 3709/120/2023/a3*, al Tribunalului Dâmboviţa.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 aprilie 2024.
Document: incheiereabtinere
Data: 2024-04-08
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Mihaela Diaconescu în temeiul art. 64 alin. 3 Cod procedură penală.
Constată incompatibilitatea doamnei judecător Mihaela Diaconescu de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 3709/120/2023a3* pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect contestaţiile formulate de inculpaţii BOTEZ MARIUS şi MILITARU EUGENIA împotriva încheierii din 03 aprilie 2024, pronunţată în dosarul nr. 3709/120/2023a3* de Tribunalul Dâmboviţa.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 aprilie 2024.
Document: incheiereabtinere