DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 3712/120/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3712/120/2022
Data înregistrării: 2022-11-18
Data ultimei modificări: 2023-08-16T09:02:44.193
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-04
Ora estimată: 8:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Respinge ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism în ceea ce prive?te preten?iile aferente perioadei ulterioare datei de 17.05.2021. Respinge ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală cererea formulată în contradictoriu cu Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism în ceea ce prive?te preten?iile aferente perioadei ulterioare datei de 17.05.2021. Respinge ca neîntemeiată excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâta Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism. Admite în parte cererea (restrânsă ca urmare a admiterii excep?iilor vizând lipsa calită?ii procesuale pasive). Obligă Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism ca pentru perioada începând cu data de 01.05.2018 să plătească reclamantului o sumă compensatorie lunară cu caracter tranzitoriu, calculată conform prevederilor art. 38 alin. (61) din Legea nr. 153/2017 ca diferen?ă între venitul salarial net lunar acordat până la data de 31.12.2017 ?i venitul salarial net lunar aferent lunii februarie 2018. Suma compensatorie stabilită în paragraful anterior se plăte?te reclamantului până la data la care venitul salarial net lunar acordat acestuia devine egal cu cel avut la data de 31.12.2017, în măsura în care reclamantul î?i desfă?oară activitatea în acelea?i condi?ii, însă cel târziu până la data la care prevederile art. 38 alin. (61) din Legea nr. 153/2017 î?i încetează aplicabilitatea. Obligă Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism să plătească reclamantului diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală în raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop lucrativ, de la data exigibilită?ii obliga?ii de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 04.05.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-04-20
Ora estimată: 11:00
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 04.05.2023. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 20.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-02-23
Ora estimată: 11:30
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că pârâta DIICOT nu a răspuns în mod complet solicitărilor instanţei,
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-26
Ora estimată: 12:00
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia de necompeten?ă teritorială a Tribunalului Dâmbovi?a, invocată de instan?ă din oficiu. Stabile?te termen de judecată la data de 23.02.2023, ora 11.30. Se citează reclamantul cu copia întâmpinării formulate de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i cu solicitarea de a preciza dacă Sentin?a civilă nr. 638/F/2021 a rămas definitivă, în caz afirmativ urmând a se depune dovezi în acest sens. Se citează pârâ?ii, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism cu copia întâmpinării formulate de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i cu solicitarea de a depune precizări din care să rezulte dacă a pus în aplicare Sentin?a civilă nr. 638/F/2021 ?i dacă în urma aplicării VRS 605,225 salariului plătit reclamantului în perioada ulterioară datei de 01.02.2018 a fost diminuat fa?ă de cuantumul plătit anterior, în caz afirmativ urmând să indice de la ce dată a intervenit diminuarea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 26.01.2023
Document: incheieredesedinta


Părți *:

AGAPIE ADRIAN OVIDIU - Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - Pârât