DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCALARASI, Nr. dosar: 3744/202/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3744/202/2024
Data înregistrării: 2024-04-27
Data ultimei modificări: 2024-04-30T15:30:47.69
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-27
Ora estimată: 15:30
Complet: Complet drepturi şi libertăţi 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 CPP, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Călăra?i în dosarul de urmărire penală 1131/16/P/2024. În baza art. 227 alin. (2) C.p.p. raportat la art. 218 şi următoarele C.p.p., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data de 27.04.2024 până la data de 26.05.2024, inclusiv, faţă de inculpaţii: - COSTACHE SORIN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice” săvâr?ită de două sau mai multe persoane împreună, faptă prev. de art.270 alin.(3) ?i art.274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal; - MEMET MARIAN, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice” săvâr?ită de două sau mai multe persoane împreună, faptă prev. de art.270 alin.(3) ?i art.274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal; - ADÎR JENEL, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depăşite limitele cantitative sau valorice”, faptă prev. de art.270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal; - COSTACHE ELENA, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice” săvâr?ită de două sau mai multe persoane împreună, faptă prev. de art.48 alin.1 Cod Penal raportat la art.270 alin.(3) ?i art.274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal; - MEMEŢEL VASILE, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice” săvâr?ită de două sau mai multe persoane împreună, faptă prev. de art.48 alin.1 Cod Penal raportat la art.270 alin.(3) ?i art.274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal; - COSTICĂ PETRU, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depăşite limitele cantitative sau valorice” săvâr?ită de două sau mai multe persoane împreună, faptă prev. de art.48 alin.1 Cod Penal raportat la art.270 alin.(3) ?i art.274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal; - ANDRIEŞ BENONE IOAN, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice”, faptă prev. de art.270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal ?i art.274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal; - CĂRUŢĂ IONEL, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de „colectarea, de?inerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvâr?irii acesteia, dacă sunt depă?ite limitele cantitative sau valorice”, faptă prev. de art.270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal,. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilele mai sus descrise, în care au declarat că locuiesc efectiv, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii au următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; Desemnează ca organ de supraveghere secţiile de poliţie în circumscripţia cărora inculpaţii au locuinţa efectivă, care vor urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.p.p. privind cazurile şi condiţiile în care aceştia pot părăsi imobilele unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (4) C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu dacă nu sunt de?inu?i, re?inu?i sau aresta?i în altă cauză. Atrage atenţia inculpaţiilor asupra dispoziţiilor art. 285 alin (3) lit. c) Cod penal, potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespecarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpa?ii ADÎR JENEL, MEMET MARIAN, COSTICĂ PETRU, CĂRUŢĂ IONEL, au fost asista?i de apărător ales în persoana domnului avocat Luţeanu George, conform împuternicirii avocaţiale seria CT, nr. 0487392. Ia act că inculpa?ii COSTACHE SORIN, COSTACHE ELENA, MEMEŢEL VASILE, au fost asista?i de apărător ales în persoana domnului avocat Cărăbaş Dan Lucian, conform împuternicirii avocaţiale seria CL, nr. 88812/27.04.2024. Onorariul avocatului din oficiu Marin Maria al inculpatului Andreieş Benone-Ioan, conform delegaţiei seria CL nr. 1253/27.04.2024 în cuantum de 1.080 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi sau de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.04.2024, ora 18.00.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP



Părți *:

COSTACHE SORIN - Inculpat
MEMET MARIAN - Inculpat
ADÎR JENEL - Inculpat
COSTACHE ELENA - Inculpat
MEMEŢEL VASILE - Inculpat
COSTICĂ PETRU - Inculpat
ANDREIEŞ BENONE IOAN - Inculpat
CĂRUŢĂ IONEL - Inculpat
MEMET IONUŢ - Inculpat
GRIGORE ION - Inculpat
Memet Ionut - Inculpat
MEMET IONUŢ - Inculpat
GRIGORE ION - Inculpat
COSTICA PETRU - Inculpat
ANDRIES BENONE IOAN - Inculpat
CARUTA IONEL - Inculpat
COSTICA PETRU - Inculpat