DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 3757/120/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3757/120/2022
Data înregistrării: 2022-11-22
Data ultimei modificări: 2023-11-15T12:03:30.293
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti DIURNĂ
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-11
Ora estimată: 10:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: Suspendat conform 242.c.p.c.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2023-06-21
Ora estimată: 11:30
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 4 din data de 20.06.2023 potrivit căreia se suspendă activitatea Tribunalului Dâmboviţa cu privire la soluţionarea cererilor, rămânând a fi soluţionate doar cererile urgente aşa cum sunt indicate în această hotărâre, iar această cauză nu se află între cele enumerate de către adunarea generală ca fiind una urgentă, instanţa va amâna cauza
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-04-26
Ora estimată: 11:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea reclamantului la domiciliu cu menţiunea la interogatoriu să precizeze poziţia sa faţă de cererile de chemare în judecată din ambele dosare iar în măsura în care nu mai insistă să depună cerere de renunţare conform art. 406 cod procedură civilă. Citarea reclamantului cu copia cererii transmisă prin email de către apărătorul acestuia şi un exemplar de pe înscrisurile depuse de către reprezentantul pârâţilor . Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună dovada achitării drepturilor solicitate în dosarul 4173/120/2022. Menţine citarea reclamantului şi la domiciliul apărătorului.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-15
Ora estimată: 9:00
Complet: F9 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se uneşte cu fondul cauzei a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune. Se comunică un exemplar de pe interogatoriul propus de către reclamant şi ataşat cererii de chemare în judecată la filele17-18 către pârâţii Ministerul Apărării Naţionale şi Unitatea Militară 02180 Bucureşti, cu menţiunea de a formula răspuns la interogatoriu conform dispoziţiilor prevăzute de Codul de procedură civilă. În temeiul rolului său activ, se solicită pârâţilor Ministerul Apărării Naţionale şi Unitatea Militară 02180 Bucureşti să precizeze (în scris) următoarele: - data la care se susţine faptul că reclamantul Stroie Marian ar fi avut acces la aplicaţia dedicată publicării actelor normative specifice denumită „Lexmil”; - dacă H.G. nr. 1086/2004 a fost disponibilă integral prin aplicaţie mai sus-menţionată, în caz afirmativ, precizându-se cu ce dată a fost disponibilă integral; - în ceea ce priveşte buletinele informative invocate de pârât, să se precizeze modalitatea şi/sau condiţiile în care reclamantul Stroie Marian ar fi avut acces la conţinutul acestora; - în ipoteza în care reclamantul ar fi solicitat acces la cuprinsul H.G. nr. 1086/2004, care ar fi fost condiţiile apreciate de către pârâţi a fi fost necesare pentru a se da curs cererii. - să se precizeze dacă misiunea la care a participat reclamantul şi care face obiectul cauzei a fost o misiune desfăşurată sub egida ONU/NATO/UE/OSCE cu prezentarea dovezilor respective. - să depună înscrisurile care dovedesc plăţile făcute reclamantului pentru participarea la misiune cu precizarea exactă a ce reprezintă sumele achitate. - se va pune în vedere pârâţilor că răspunsul poate fi însoţit de înscrisuri justificative cu respectarea regimului unui eventual caracter nepublic(clasificat al acestora, copii care for fi comunicate doar în condiţiile legii. - reclamantul să precizeze data de la care a luat cunoştinţă de HG nr. 1086/2004 şi modalitatea în care a luat cunoştinţă de conţinutul acesteia, precizări necesare pentru soluiţionarea excepţiei prescripţiei.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

DINU IULIAN CRISTIAN - Reclamant
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - Pârât
UM 02180 BUCUREŞTI - Pârât