DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMARGHITA, Nr. dosar: 3812/255/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3812/255/2022
Data înregistrării: 2022-11-24
Data ultimei modificări: 2023-08-22T12:32:59.937
Secție: Judecătoria Marghita
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-09-06
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLET 2 MIXT
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: S-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 08.08.2023, în baza art. 353 alin. 10 Cod proced. pen.
Data: 2023-08-22
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L. S., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. (pct. 1), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C.pen. (pct. 2) ?i la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C.p. (pct. 3), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile din prezenta cauză se află în concurs cu: - infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 8/26.01.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2584/255/2020, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.pen. (fapta din 06.02.2020) - infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 116/06.06.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2556/255/2020, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. (fapta din 25.01.2020) - infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 43/10.02.2023 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2023, pronun?ată în dosarul nr. 849/255/2022, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din 08.03.2020) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 43/10.02.2023 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2023, pronun?ată în dosarul nr. 849/255/2022, în pedepsele componente de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 8/26.01.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2584/255/2020, 1 an închisoare, dispusă prin Sentin?a Penală nr. 116/06.06.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2556/255/2020 ?i 1 an închisoare, dispusă prin , pe care le repune în individualitatea lor ?i înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat prin Sentin?a Penală nr. 43/10.02.2023 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2023, pronun?ată în dosarul nr. 849/255/2022. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare ?i pedeapsa de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentin?ă, cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 8/26.01.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2584/255/2020, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr. 116/06.06.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2556/255/2020 ?i pedeapsa de 1 an închisoare, dispusă prin Sentin?a Penală nr. 43/10.02.2023 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2023, pronun?ată în dosarul nr. 849/255/2022 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, anume pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 22 luni închisoare (66 luni : 3 = 22 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, în regim de deten?ie. Constata ca prin Sentinţa Penală nr. 116/06.06.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2556/255/2020, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă Sentinţa penală nr. 8/26.01.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2584/255/2020. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 116/06.06.2022 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2556/255/2020. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta de 3 ani ?i 10 luni închisoare pedeapsa executată din 05.07.2022, la zi. În baza art. 555 alin. 1 Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 43/10.02.2023 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2023, pronun?ată în dosarul nr. 849/255/2022 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. În temeiul art. 25 alin. (1) Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. IST BET S.R.L., cu sediul în Curtui?eni, nr. 14, jud. Bihor ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 2.400 de lei. În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în care sunt cuprinse şi cheltuielile aferente urmăririi penale. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului Pintea Teodor, desemnat din oficiu pentru inculpat, rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 942 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3323 din data de 16.02.2023 ?i suma de 680 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5377 din data de 07.12.2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.08.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-08-08
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLET 2 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 22.08.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-04-19
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLET 2 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune refacerea procedurii de citare cu inculpatul încarcerat. Dispune amânarea cauzei la data de 06.09.2023.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

LEHOCZKI SANDOR-av. oficiu Pintea Teodor - Inculpat
BACIO- SUCIU MARIA - Parte vătămată
ERDEI MAGDALENA - Parte vătămată
S.C. IST- BET S.R.L.- REPREZENTATĂ PRIN KECSKES ISTVAN - Parte civilă