Sedințe:
Data: 2024-04-03
Ora estimată: 10:30
Complet: C1CU
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de inculpatul MAJLAT IMRE (cu d.p.), împotriva încheierii penale nr. 12/DL din data de 30 martie 2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Harghita în dosarul nr. 383/96/2024 şi, în consecinţă:
II. Desfiinţează, în parte, hotărârea atacată, şi, soluţionând cauza, :
II.1.În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală coroborat cu art. 204 alin.12, art. 237 alin.2 Cod procedură penală şi art.218, art. 222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de azi, 03 aprilie 2024, până la data de 02 mai 2024, inclusiv.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul MAJLAT IMRE (cu d.p.) să nu părăsească, pe durata mai sus menţionată, de 30 de zile, imobilul în care locuieşte, respectiv cel situat în com. Sânzieni, sat Valea Seacă, nr.179, jud. Covasna, fără permisiunea procurorului în faţa căruia se află cauza sau a Judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş.
În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
-să nu comunice cu persoana vătămată GERGELY ERVIN (cu d.p.) şi martorii BOKOR ILDIKO (cu d.p.) şi GERGELY LIVIA (cu d.p.);
În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Covasna-Serviciul Investigaţii Criminale, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Majlat Imre (cu d.p.), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/30 martie 2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Harghita în dosarul 383/96/2024.
În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpatului şi instituţiilor/autorităţilor menţionate.
III.Menţine restul dispoziţiilor incheierii penale atacate, care nu contravin prezentei hotărâri.
IV. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, aferente soluţionării contestaţiei, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 340 lei ce constituie onorariul avocatului numit din oficiu pentru inculpat, va rămâne în sarcina statului, urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş
Definitivă.
Dată în camera de consiliu, azi, 03 aprilie 2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP