DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMOTRU, Nr. dosar: 3846/263/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3846/263/2022
Data înregistrării: 2022-11-10
Data ultimei modificări: 2023-12-07T08:41:51.033
Secție: MOTRU
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal 6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 228 alin. (1) rap. art. 229 alin.1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul, PLASĂ DENIS CĂTĂLIN, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în dauna persoanelor vătămate, Societatea LUBIANACOM S.R.L. ?i Ni?oi Gheorghe. În baza art. 396 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul, Plasă Denis Cătălin, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” (faptă săvârşită în noaptea de 10/11.10.2022). În baza art. 396 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul, Plasă Denis Cătălin, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” (faptă săvârşită în seara zilei de 28.10.2022). În baza art. 396 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 285 alin.3 lit.c C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul, Plasă Denis Cătălin, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evadare. În baza art. 38 C. pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 38 C. pen. coroborat cu art. 39, al. 1, lit. b C. pen., contope?te pedepsele dispuse prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 10 (zece) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 91 al. 1 şi art. 92 al. 1 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani pentru inculpat, termen care va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Cătunele, jud. Gorj sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Gorj-unită?ile subordonate, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare. În baza art. 91 al. 4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut pe o durată de 24 ore la data de 17.10.2022. Constată că inculpatul a fost supus măsurii arestului la domiciliu ?i măsurii arestului preventiv, de la data de 18.10.2022 până la data de 24.02.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.procedră penală, menţine pentru o perioadă de 60 zile măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Plasă Denis Cătălin prin încheierea penală nr. 4 din 22.02.2023 pronun?ată în dosarul nr. 3846/263/2022/a3 al Judecătoriei Motru. Men?ine obliga?iile stabilite prin încheierea penală nr. 4 din 22.02.2023 pronun?ată în dosarul nr. 3846/263/2022/a3 al Judecătoriei Motru, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este necesar; - să nu părăsească teritoriul României. Hotărâre executorie cu privire la men?inerea măsurii controlului judiciar, conform art. 399 alin. 4 C.proc.penală. Ia act că persoanele vătămate, Societatea LUBIANACOM S.R.L., cu sediul în com. Cătunele, sat Cătunele, jud. Gorj ?i Ni?oi Gheorghe, cu domiciliul în com. Cătunele, sat Cătunele, jud. Gorj, nu s-au constituit păr?i civile. În baza art. 396 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art. 270 alin. (1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul, DOBRE RAFAEL, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire. În baza art. 91 al. 1 şi art. 92 al. 1 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani pentru inculpat, termen care va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Cătunele, jud. Gorj sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Gorj-unită?ile subordonate, pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile lucrătoare. În baza art. 91 al. 4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere În baza art. 274 obligă inculpaţii la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, astfel: inculpatul Plasă Denis Cătălin la plata sumei de 1200 lei, inculpatul Dobre Rafael la plata sumei de 800 lei. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 942 lei reprezentând onorariul pentru avocat Mi?aru Marian, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Dobre Rafael, potrivit delegaţiei nr. 18201 emisă de Baroul Gorj la data de 08.02.2023, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanelor vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.03.2023, la sediul Judecătoriei Motru.
Document: Hotarare
Data: 2023-02-22
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare hotarare la data de 22 martie 2023 . Pronuntata in sedinta publica azi 22.02.2023, la Judecatoria Motru
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-10
Ora estimată: 10:30
Complet: Penal 5A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abtinere formulată de doamna judecător Bădoiu Daniela Carmen, în dosarul penal nr. 3846/263/2022 şi pe cale de consecinţă şi în dosarul nr.3846/263/2022/a1. Dispune o nouă repartizare aleatorie a cauzei, cu blocarea completului incompatibil P3A. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 10.11.2022, la Judecătoria Motru.
Document: incheiereabtinere


Părți *:

PLASĂ DENIS CĂTĂLIN - Inculpat
DOBRE RAFAEL - Inculpat
NIŢOI GHEORGHE - Parte civilă
SC LUBIANACOM SRL - Parte civilă