Sedințe:
Data: 2024-04-17
Ora estimată: 10:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) Cod procedură penală, cu referire la art. 223 Cod procedură penală şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin încheierea din data de 23.02.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul nr. 1770/315/2024, prelungită ulterior prin încheierea pronunţată în data de 18.03.2024 în dosarul nr. 2722/315/2024, faţă de inculpatul I R-C... aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Dâmboviţa, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de act sexual cu un minor, faptă prev. de art. 220 alin. 1 ?i alin 4 lit. b) ?i e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (în vigoare la data comiterii faptei) şi viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 ind. 1 alin. 5 ind. 1 lit. b din Codul penal.
Menţine până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Ilie Robert-Cătălin.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlul judiciar.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 17.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata