DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaADJUD, Nr. dosar: 388/173/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 388/173/2023
Data înregistrării: 2023-01-25
Data ultimei modificări: 2023-06-29T12:00:50.133
Secție: Comun 2011
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-06-26
Ora estimată: 10:00
Complet: P1 - Penal fara arestati
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 CPP, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Compartimentul Executări Penale, din cadrul Judecătoriei Adjud. Dispune îndreptarea erorii materiale vădite care apare în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 82/31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 388/173/2023, în sensul înlocuirii sumei de 836 lei, ce reprezintă cuantumul onorariul avocaţial în faţa pentru asistenţa juridică a fiecărui inculpat în cadrul procedurii de cameră preliminară, cu suma de 863 lei. Celelalte dispoziţii ale sentinţei penale vor rămâne neschimbate. Se vor face men?iunile corespunzătoare şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.06.2023, prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-06-12
Ora estimată: 10:00
Complet: P1 - Penal fara arestati
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 N.C. pr.pen. admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Centrul de Detenţie Brăila -Tichileşti, privind pe inculpatul Roman Daniel Lovaris. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 82/30.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 388/173/2023, în sensul menţionării în mod corect a perioadei executate, ca fiind de la 14.05.2021 şi până la data de 24.05.2022 (aplicată în dosarul nr. 1039/173/2021) şi de la data de 07.02.2023 la zi (aplicată în dosarul nr. 2398/173/2022)”, în loc de 14.05.2022 şi până la data de 24.05.2022 (în dosarul nr. 1039/173/2021) şi de la data de 07.02.2023 la zi (în dosarul nr. 2398/173/2022) cum în mod greşit a fost trecut. În baza art. 279 Cod procedură penală admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de Centrul de Detenţie Brăila-Tichileşti şi dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 82/30.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 388/173/2023 prin introducerea unui nou alineat, respectiv: “ Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 17/16.02.2023, pronunţată în dosarul nr. 2398/173/2022 şi emiterea altor forme de executare”. Despre acestea se va face menţiune şi la sfârşitul sentinţei de mai sus. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 12.06.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-05-30
Ora estimată: 10:00
Complet: P1 - Penal fara arestati
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 124, alin. 3, art. 125, alin. 7. Cod penal raportat la art. 113 alin 3 şi art. 114 alin. 2, lit. a Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală instan?a prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului ROMAN DANIEL LOVARIS, cu antecedente penale, prin sentin?a penală nr. 17/16.02.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 2398/173/2022, definitivă la data de 28.03.2023, de la durata de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni, la durata de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i 113 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată SC Sanins SRL din data de 21.07.2019) şi furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 113 alin. 3 Cod penal (persoană vătămată PFA Bostan Gabriel Marian, comisă la data de 07.07.2022). În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal deduce din durata măsurii educative aplicată perioada în care inculpatul Roman Daniel Lovaris a fost reţinut: 18.03.2021-19.03.2021, perioada în care a fost arestat preventiv şi arestat la domiciliu 19.03.2021-13.05.2021, (măsuri preventive luate în dosarul nr. 1039/173/2021); perioada în care a fost reţinut: 12.07.2022 - 13.07.2022, perioada în care a fost arestat preventiv şi la domiciliu: 13.07.2022 - 07.02.2023 (măsuri preventive luate în dosarul nr. 2109/173/2022), precum şi perioada executată, de la 14.05.2022 şi până la data de 24.05.2022 (în dosarul nr. 1039/173/2021) şi de la data de 07.02.2023 la zi (în dosarul nr. 2398/173/2022). 2. În temeiul art. 129 alin. 1, C. pen., art. 124, alin. 3 C. pen, cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, dispune menţinerea faţă de inculpatul Drăgoi Alexandru Marian, a măsurii internării într-un centru educativ dispusă prin sentinţa penală nr. 520/01.07.2022, pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr. 2187/270/2022, definitivă prin necontestare la data de 11.07.2022 pe care o prelungeşte la durata de 3 (trei) ani pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i 113 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată S.C. SANINS S.R.L. Adjud, din data de 21.07.2019), În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal deduce din durata măsurii educative aplicate perioada în care inculpatul Drăgoi Alexandru Marian, perioada executată de la data de 18.03.2021 la data de 20.12.2022. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod Procedura Penală, art. 270, alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Răducanu Isac, la o pedeapsă de: 8 (opt) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tăinuire”, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod Penal aplică inculpatului Răducanu Isac pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod Penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 Cod Penal, art. 67 alin.1 şi 2 Cod Penal şi art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal aplică inculpatului Răducanu Isac pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) b) Cod Penal pe durata unui termen de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen., constată că fapta din prezenta cauză comisă la data de 07.12.2022, este în concurs real cu fapta săvâr?ită la data de 08.07.2022 care a făcut obiectul dosarului penal nr. 2109/173/2022, soluţionat prin sentin?a penală nr. 1/09.01.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023, prin care inculpatul a fost condamnat la 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Cod Penal (persoană vătămată SC Nuo Nuo Top SRL). În conformitate cu prevederile art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39, alin. 1 lit. b Cod Penal şi art. 40 alin. 1 Cod Penal va contopi pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1/09.01.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 2109/173/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023, pe care o sporeşte cu o 1/3 [2 (două) luni şi 20 zile] din pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, a?a încât inculpatul Răducanu Isac va executa pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni şi 20 zile închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 72 Cod Penal, art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 399 alin. 1, 9 Cod Procedură Penală deduce din durata pedepsei închisorii aplicate durata reţinerii, de la data de 12.07.2022, ora 17:30, până la data de 13.07.2022, ora 17:30, durata în care a fost arestat preventiv de la data de 13.07.2022, până la data de 18.07.2022, ?i perioada în care s-a aflat în arest la domiciliu, de la data de 18.07.2022 până la data de 07.09.2022, ora 18,00 inclusiv, respectiv în perioada 12.12.2022 la zi (măsuri preventive luate în dosarul nr. 2109/173/2022), precum şi perioada executată din pedepsele contopite de la data de 07.02.2023 la zi. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal şi art. 65 alin. 1 şi 3 Cod Penal contopeşte pedepsele accesorii şi aplică inculpatului Răducanu Isac pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod Penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1, 3 lit. a) Cod penal, 66 Cod Penal, art. 67 alin.1 şi 2 Cod Penal şi art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal, contopeşte pedepsele complementare şi aplică inculpatului Răducanu Isac pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod Penal pe durata unui termen de 2 ani după executarea pedepsei principale. Dispune anularea formelor de executare MEPI nr. 2/07.02.2023 emis de Judecătoria Adjud şi emiterea altor forme de executare a pedepsei. În temeiul art. 397 Cod de Procedură Penală rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod Civil, art. 1357 Cod Civil, art. 1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă şi obligă, în solidar, pe inculpatul ROMAN DANIEL-LOVARIS (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana), pe inculpatul RĂDUCANU ISAC la plata sumei de 400 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă PFA Bostan Gabriel Marian, cu sediul în sat Păune?ti, com. Păune?ti, str. Corcoz, nr. 91, judeţul Vrancea. În temeiul art. 397 Cod de Procedură Penală rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod Civil, art. 1357 Cod Civil, art. 1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă şi obligă, în solidar, pe inculpatul ROMAN DANIEL-LOVARIS (în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana), pe inculpatul DRĂGOI ALEXANDRU MARIAN (în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgoi Cristina) la plata sumei de 2260 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC Sanins SRL, cu sediul în Mun. Adjud, str. Gării, jud. Vrancea. Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 836 lei (în camera preliminară) şi în sumă de 942 lei (în faza judecăţii) către avocat Gheorghiu Nicoleta, desemnată din oficiu pentru inculpatul Drăgoi Alexandru Marian. Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 836 lei (în cameră preliminară) către avocat Dediu Atanasia şi în sumă de 942 lei (în faza de judecată) către avocat Suciu Manuela Florentina desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Roman Daniel Lovaris. Dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 942 lei (faza de judecată) către avocat Avram Remus Laurenţiu desemnat din oficiu pentru inculpatul Răducanu Isac, aflat în stare de deţinere. În temeiul art 275 alin 6 C.proc.pen. cheltuielile judeciare reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală obligă inculpatul Roman Daniel Lovaris în solidar cu partea responsabilă civilmente Roman Ioana, la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală obligă inculpatul Drăgoi Alexandru Marian în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgoi Cristina la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală obligă inculpatul Răducanu Isac, la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată astăzi, 30.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-05-22
Ora estimată: 10:30
Complet: P1 - Penal fara arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-05-08
Ora estimată: 10:00
Complet: P13 - Penal cu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru reactualizarea fişelor de cazier privind pe inculpaţi şi emiterea adreselor la Penitenciarele Tichileşti şi Bacău, în sensul dispus.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-24
Ora estimată: 10:00
Complet: P13 - Penal cu arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru prezentarea efectivă a inculpaţilor Răducanu Isac şi Roman Daniel Lovaris la proces.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ROMAN DANIEL LOVARIS - Inculpat
RĂDUCANU ISAC - Inculpat
DRĂGOI ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
BOSTAN GABRIEL MARIAN - Parte vătămată
S.C SANINS SRL BACĂU - Parte vătămată
ROMAN IOANA - Parte responsabilă civilmente
DRĂGOI CRISTINA - Parte responsabilă civilmente