DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRAILA, Nr. dosar: 3930/196/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3930/196/2021
Data înregistrării: 2021-03-19
Data ultimei modificări: 2022-12-07T13:35:29.687
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-12-29
Ora estimată: 9:00
Complet: 6 penal CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În baza art.228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Stan Florentina la patru pedepse de câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt simplu (fapte săvârşite la datele de 17.09.2019, 23.11.2019, 29.05.2020, 08.01.2020). În baza art. 38-39 Cod penal, contopeşte cele patru pedepse aplicate de 6 (şase) luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare sporită cu 1/3 din celelalte pedeapsă (respectiv sporul de 6 (şase) luni închisoare), astfel încât condamnă pe inculpata Stan Florentina la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata Stan Florentina va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de încercare se impune inculpatei Stan Florentina obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă pe inculpata Stan Florentina să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Brăila – Biblioteca Judeţeană Panait Istrati sau Serviciul de utilitate publică -Seroplant Brăila, pe o perioadă de 80 zile. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, instanţa atenţionează inculpata Stan Florentina asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. 2. În baza art.228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Gheorghe Ritina la trei pedepse de câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt simplu (fapte săvârşite la datele de 17.09.2019, 23.11.2019, 10.12.2019, 29.05.2020). În baza art.228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata Gheorghe Ritina la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt simplu (faptă săvârşită la data de 09.04.2020). În baza art. 38-39 Cod penal, contopeşte cele patru pedepse aplicate de 6 (şase) luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare sporită cu 1/3 din celelalte pedeapsă (respectiv sporul de 6 (şase) luni închisoare), astfel încât condamnă pe inculpata Gheorghe Ritina la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata Gheorghe Ritina va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de încercare se impune inculpatei Gheorghe Ritina obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă pe inculpata Gheorghe Ritina să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Tecuci, jud. Galaţi, pe o perioadă de 80 zile. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, instanţa atenţionează inculpata Gheorghe Ritina asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă în cauză, bunurile sustrase de inculpate fiind recuperate şi restituite persoanelor vătămate. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpata Stan Florentina la plata sumei de 1300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpata Gheorghe Ritina la plata sumei de 1300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată astăzi, 29.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatelor, a persoanelor vătămate şi a reprezentantului parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2021-12-10
Ora estimată: 10:00
Complet: 6 penal CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 29.12.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-19
Ora estimată: 10:00
Complet: 6 penal CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se cita inculpata Stan Florentina cu mandat de aducere
Document: incheieredesedinta



Părți *:

STAN FLORENTINA - Inculpat
GHEORGHE RITINA - Inculpat
SC KAUFLAND SCS - Parte vătămată
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA - Parte vătămată
SC JUMBO ECR SRL - Parte vătămată
SC HOJIDAYA SRL - Parte vătămată
SC REWE ROMANIA SRL - FILIALA PENNY MARKET - Parte vătămată