DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialCLUJ, Nr. dosar: 4036/112/2017/a23


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4036/112/2017/a23
Data înregistrării: 2022-03-30
Data ultimei modificări: 2022-06-11T13:31:11.77
Secție: Comercial
Materie juridică: Faliment
Obiect: înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-12
Ora estimată: 9:00
Complet: F7
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentului C. R., în ce priveşte cererea de a se dispune înlocuirea administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L., excepţie invocată de administratorul judiciar al debitoarei şi de către intervenienta R. I.Respinge, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă, cererea de a se dispune înlocuirea administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L., formulată de petentul C. R.Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor de a se dispune înlocuirea din oficiu a administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L., formulate de petentul C. R., excepţie invocată de administratorul judiciar al debitoarei şi de către intervenienta R. I.Respinge, ca inadmisibilă, cererea de a se dispune înlocuirea din oficiu a administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L., formulată de petentul C. R. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta R. I. în interesul administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei M. G. S.R.L., în contradictoriu cu petentul C. R.Obligă pe petentul C. R. la plata către intervenienta R. I. a sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.Ia act de precizarea intervenientei R. I. în sensul că va solicita pe cale separată cheltuielile de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.
Document: Hotarare

Data: 2022-04-14
Ora estimată: 9:00
Complet: F7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Anulează ca nelegal timbrată cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii R. A. R. şi R. J.-A.Ia act de precizarea intervenientei Rus I. în sensul că îşi susţine cererea de intervenţie formulată ca fiind o cerere de intervenţie accesorie în interesul administratorului judiciar al debitoarei.Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul administratorului judiciar formulată de către intervenienta R. I., în baza art. 64, alin. 2 raportat la art. 61, alin. 3 şi art. 63 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie formulată de către petenta C. F.Se va cita petenta C. F. cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie principală formulate, cu drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare şi drept de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării.Pune în vedere părţilor să-şi precizeze poziţiile faţă de cererea de intervenţie principală formulată de către petenta C. F. şi să depună la dosar întâmpinare pe fond cu privire la cererea de intervenţie respectivă cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei pentru data de 12 mai 2022, sala 249, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când se va cita comitetul creditorilor debitoarie prin B.P.I. Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte anularea ca nelegal timbrată a cererii de intervenţie principală formulată de intervenienţii R. A. R. şi R. J.-A. Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie accesorie în interesul administratorului judiciar formulată de către intervenienta R. I.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2022.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

METROPOLIS GRUP SRL - Debitor
METROPOLIS GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL - Debitor
MONTE CALM GROUP SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSULT MANAGEMENT UV IPURL - Creditor
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD - Creditor
SC PHOENIX GAMES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSULT MANAGEMENT UV IPURL - Creditor
ŞOIMAN RODICA - Reprezentant legal
CHIFA RADU - Petent
RUS IONELA LA CAB. AV. MORAR CIPRIAN - Intervenient
RUS ALEX ROBERTO LA CAB. AV. MORAR CIPRIAN - Intervenient
RUS JESSICA LA CAB AV. MORAR CIPRIAN - Intervenient
CHIFA FLOAREA - Petent