DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 406/105/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 406/105/2023
Data înregistrării: 2023-01-31
Data ultimei modificări: 2024-04-29T13:58:30.533
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7) disjuns din dos. 4170/105/2017
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-05-30
Ora estimată: 12:30
Complet: 7FCP



Data: 2024-04-18
Ora estimată: 12:30
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate in cauza.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-04-01
Ora estimată: 23:59
Complet: 7FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. 2 C.proc.pen., încuviin?ează cererea de probatorii formulată de inculpata Fâciu Ioana, astfel: - admite cererea formulată privind întocmirea unui supliment la Raportul de Expertiză Fiscală Judiciară întocmit de expert numit Bădicioiu Viorica ?i expert consilier parte pentru PICCJ – DIICOT-ST Ploie?ti Dinu Ionel, în temeiul art. 180 alin.1 C.proc.pen., urmând a fi completat astfel: Cu privire la obiectivul 5 al Expertizei : „să se stabilească, pe baza înscrisurilor în probaţiune existente la dosarul cauzei şi / sau a oricăror acte relevante din contabilitatea părţii responsabile civilmente, dacă veniturile din exploatare înregistrate contabil şi declarate fiscal de către partea responsabilă civilmente ELIO PACKAGING SRL în insolven?ă, sunt mai mari decât c/v cheltuielilor deductibile înregistrate contabil de acest contribuabil, în baza şi ca efect al operaţiunilor de aprovizionare de la SC SOTOFEI MAD GRUP SRL şi SC GOLD EXPRESS OIL SRL, SC MIRCOS OIL BOND SRL, urmând a se menţiona cuantumul masei impozabile a impozitului pe profit, cuantumul impozitului, precum şi dacă acesta a fost achitat către bugetul statului.” - Să se formuleze răspuns la acest obiectiv pe baza înscrisurilor în probaţiune existente la dosarul cauzei şi / sau a oricăror acte relevante din contabilitatea părţii responsabile civilmente, acestea urmând a fi puse la dispozi?ie prin intermediul prestatorului de servicii de arhivare pentru partea responsabilă civilmente SC Elio Packaging SRL, respectiv prin intermediul Viltehnica SRL. Dispune emiterea unei adrese către expert Bădicioiu Viorica pentru a întocmi Suplimentul la Expertiza Fiscală Judiciară, cu în?tiin?area expertului consilier parte pentru PICCJ – DIICOT – ST Ploie?ti, cu men?iunea că documentele în raport de care se poate formula răspunsul solicitat ar putea fi identificate prin intermediul Viltehnica SRL, la punctul de lucru al societă?ii situat în str. Uzinei nr. 65, ora? Băbeni, jud. Vâlcea. Prorogă cererea formulată de partea responsabilă civilmente Zahărul Oradea SA de lămurire a concluziilor din suplimentul de expertiză, ?i implicit a concluziilor raportului de expertiză, după transmiterea răspunsului de către expert privind completarea încuviin?ată prin prezenta. Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.04.2024, ora 12:30, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2024
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-03-21
Ora estimată: 09:30
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste deliberarea si pronuntarea asupra probatoriului solicitat pentru data de 01.04.2024 si acorda termen de judecata in continuare la data de 18.04.2024, ora 12.30.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2024-02-22
Ora estimată: 09:30
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea solicitarii anumitor relatii de la societatea de arhivare.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-02-08
Ora estimată: 13:00
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea emiterii unei adrese catre lichidatorul judiciar Eurosmart.
Document: incheieredesedinta

Data: 2024-01-11
Ora estimată: 13:00
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de catre avocatul inculpatei Faciu Ioana.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-11-16
Ora estimată: 14:00
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa martorilor si fata de cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-10-05
Ora estimată: 13:30
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-09-07
Ora estimată: 13:30
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului si fata de lipsa martorilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-29
Ora estimată: 14:00
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului şi fata de lipsa de aparare
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-06-09
Ora estimată: 12:30
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa timpului necesar in vederea audierii martorilor in conditii optime.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-04
Ora estimată: 13:30
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea citarii urmatorilor martori.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-04-06
Ora estimată: 13:00
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa martorilor si cererea formulata de doamna expert desemnata in cauza.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-28
Ora estimată: 23:59
Complet: 7FCP-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. 2 C.proc.pen., încuviin?ează în parte cererile de probatorii formulate de inculpa?ii Fâciu Ioana, Georgescu Elena ?i Mihai Gheorghe, precum ?i de partea responsabilă civilmente S.C. Zahărul Oradea S.A., astfel: - admite solicitările privind administrarea probei testimoniale cu referire la martorii Horvath Rodica Angela, Kovacs Andrea Maria, Orosz Erica, Brătianu Bedu, Mirea Costel, Mămularu Mihai, Diaconu Robert Jan, Vasile Cristian Ion, Voinea Florentina, Bînzaru Dumitru, Speriuşi Elena Violeta, urmând a fi cita?i în cadrul cercetării judecătore?ti; - admite în parte cererile formulate de partea responsabilă civilmente S.C. Zahărul Oradea S.A. ?i inculpata Fâciu Ioana privind întocmirea unui supliment la Raportul de Expertiză Fiscală Judiciară întocmit de expert numit Bădicioiu Viorica ?i expert consilier parte pentru PICCJ – DIICOT-ST Ploie?ti Dinu Ionel, în temeiul art. 180 alin.1 C.proc.pen., urmând a fi completat astfel: 1. Cu privire la Obiectivul nr 1 al Expertizei „- să se stabilească daca SC Zaharul Oradea a livrat efectiv către SC Tehnokorekt Consulting Eood Bulgaria cantitatea de zahar menţionată în actul de sesizare, iar în caz negativ, să se stabilească dacă în conformitate cu legislaţia fiscală naţională , SC Zaharul Oradea avea dreptul la rambursarea TVA şi care a fost cuantumul acestuia, urmând să se stabilească dacă nu avea dreptul la această rambursare, prejudiciul produs.” - Conform Raportului de expertiză, Zaharul Oradea SA a facturat către Tehnokorect Consulting Eood Bulgaria o cantitate de 5130 tone zahăr. Conform Raportului si Anexelor 2 si 3, Sotofei Mad Grup SRL si Gold Express Oil SRL au facturat catre Elio Packaging SRL in total 5005,615 tone zahar (Sotofei Mad Grup SRL - 4490,715 tone si Gold Express Oil SRL - 514,900 tone). - Să se precizeze de unde rezultă această diferen?ă de cantitate ?i să se calculeze suma care reprezintă TVA aferentă acestei diferen?e de cantitate. - La pag 9 alin 4 si pag 17 alin 5 din Raportul de expertiza, se mentionează suma de 4486037 lei „reprezentand TVA colectat si nedeclarat”. In anexa 1 la Raportul de expertiza, expertul a calculat TVA aferenta vânzărilor de zahar catre Tehnokorect Consulting Eood Bulgaria in suma totala de 4380053 lei. - Să se precizeze de unde rezultă această diferen?ă de sumă. 2. Cu privire la obiectivul nr 3 al Expertizei: „- să se stabilească dacă operaţiunile desfăşurate între SC Sotofei Mad Grup SRL şi SC Gold Express Oil SRL, SC Mirkos Oil Bond SRL de livrare a cantităţii de zahar către SC Elio Packaging, au fost reale, iar în caz negativ, să se stabilească pe baza tuturor înscrisurilor de la dosarul cauzei dacă SC Elio Packaging SRL a colectat TVA-ul aferent operaţiunilor de vânzare a mărfurilor achizi?ionate şi cuantumul acesteia.” - Să se precizeze dacă operaţiunile desfăşurate între SC Sotofei Mad Grup SRL şi SC Gold Express Oil SRL, SC Mirkos Oil Bond SRL de livrare a cantităţii de zahăr către SC Elio Packaging, au fost reale. 3. Cu privire la obiectivul nr 4 al Expertizei : „să se stabilească pe baza actelor şi lucrărilor dosarului dacă TVA colectată de către partea responsabila civilmente SC Elio Packaging este mai mare decât TVA dedusă ca efect a înregistrării contabile a operaţiunilor de aprovizionare de la SC Sotofei Mad Grup SRL şi SC Gold Express SRL, SC Mircos Oil Bond SRL, urmând a se menţiona acest cuantum”. - Să se clarifice inadverten?ele dintre sumele reprezentând TVA indicate la societă?ile Sotofel Mad Grup SRL, Gold Expres SRL , Mircons Oil Bond SRL din Raportul de Expertiza în rela?ie cu Elio Packaging SRL, ?i sumele indicate in anexele 2 -4 ale Raportului (conform tabelului întocmit de PRC Zahărul Oradea SA în cererea depusă la filele 83-87, vol. V instan?ă). 4. Cu privire la obiectivul 5 al Expertizei : „să se stabilească, pe baza înscrisurilor în probaţiune existente la dosarul cauzei şi / sau a oricăror acte relevante din contabilitatea părţii responsabile civilmente, dacă veniturile din exploatare înregistrate contabil şi declarate fiscal de către partea responsabilă civilmente ELIO PACKAGING SRL în insolven?ă, sunt mai mari decât c/v cheltuielilor deductibile înregistrate contabil de acest contribuabil, în baza şi ca efect al operaţiunilor de aprovizionare de la SC SOTOFEI MAD GRUP SRL şi SC GOLD EXPRESS OIL SRL, SC MIRCOS OIL BOND SRL, urmând a se menţiona cuantumul masei impozabile a impozitului pe profit, cuantumul impozitului, precum şi dacă acesta a fost achitat către bugetul statului.” - Să se formuleze răspuns la acest obiectiv pe baza înscrisurilor în probaţiune existente la dosarul cauzei şi / sau a oricăror acte relevante din contabilitatea părţii responsabile civilmente. Dispune emiterea unei adrese către expert Bădicioiu Viorica pentru a întocmi Suplimentul la Expertiza Fiscală Judiciară, cu în?tiin?area expertului consilier parte pentru PICCJ – DIICOT – ST Ploie?ti. Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.04.2023, ora 13:00, sala 3, pentru când se vor cita martorii Horvath Rodica Angela, Kovacs Andrea Maria ?i Orosz Erica cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii în calitate de martori sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare de către instanţă, în caz de neconformare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-03-17
Ora estimată: 23:59
Complet: 7FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 28.03.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-03-09
Ora estimată: 13:00
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste deliberarea si pronuntarea asupra probatoriului solicitat pentru data de 17.03.2023 si acorda termen de judecata in continuare pentru data de 06.04.2023, ora 13.00.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-02-09
Ora estimată: 12:30
Complet: 7FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa de procedura cu inculpatii pe latura civila citati la ultimul domiciliu si fata de necesitatea emiterii unei adrese catre Baroul Prahova.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

FÂCIU IOANA - Inculpat
GEORGESCU ELENA - Inculpat
MIHAI GHEORGHE - Inculpat
PENTILESCU CORNELIU - decedat - pe latura civila - Inculpat
OLARIU OLTEA VOICA - decedata - pe latura civila - Inculpat
SC ZAHARUL ORADEA SA - Parte responsabilă civilmente
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DGRFP PLOIEŞTI - Parte civilă
SC ELIO PACKAGING SRL PRIN LICHIDATOR EUROSMART FILIALA PRAHOVA SPRL - Parte responsabilă civilmente