Sedințe:
Data: 2023-03-22
Ora estimată: 9:45
Complet: C1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 2 C. proc. Pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr.3 din 15.01.2023, pronunţată în dosarul nr. 139/258/2023 al Judecătoriei Miercurea Ciuc, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.1 /UP din 15.01.2023, faţă de inculpatul FARKAS RÓBERT, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere prin incendiere”, faptă prev. şi ped. de art.253 alin.4 C.pen.
În temeiul disp. art. 242 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 202 şi art. 223, alin.2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului FARKAS RÓBERT cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, începând cu data ramânerii definitive a prezentei.
Dispune punerea în libertate a inculpatului FARKAS RÓBERT de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.1 /UP din 15.01.2023, emis de Judecătoria Miercurea Ciuc la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului FARKAS RÓBERT ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215, alin. 2, lit. a) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului FARKAS RÓBERT: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Harghita, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului FARKAS RÓBERT că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului FARKAS RÓBERT, I I.P.J. Harghita – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în tot cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art.208 alin. 5 C.pr.penal.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
Constată că inculpatul FARKAS RÓBERT a fost asistat de apărător ales.
În temeiul disp. art.273 alin.1, 4 şi 5 C.p.p. dispune plata retribuţiei interpretului de limbă maghiară pentru îndeplinirea însărcinărilor date, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, chetuieli ce rămân în sarcina statului.
În temeiul disp. art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2023.
Document: Hotarare