DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialMURES, Nr. dosar: 418/1371/2018


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 418/1371/2018
Data înregistrării: 2018-08-21
Data ultimei modificări: 2021-05-11T14:18:33.41
Secție: INSOLVENTA
Materie juridică: Faliment
Obiect: procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-04-23
Ora estimată: 13:00
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se constată că prin sentinţa nr.153/09.04.2021 pronunţată de judecătorul sindic s-a dispus închiderea procedurii falimentului deschisă împotriva insolventei Societatea ”Eleight”S.R.L., precum şi revocarea termenului stabilit la data de 23 aprilie 2021 sub auspiciile dispoziţiunilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 pentru verificarea sub aspectul legalităţii activităţii lichidatorului judiciar.

Data: 2021-04-09
Ora estimată: 14:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Închis lichidarea (art. 117 din lege)
Soluția pe scurt: Admite propunerea lichidatorului judiciar dl.av.Bogdan Ciprian Bălan – practician în insolvenţă, cu sediul profesional indicat în mun.Hunedoara, str.Nicolae Băcescu, nr.1, etaj 1, ap.32, jud.Hunedoara, cu a?ezământ profesional relevant în mun.deva, str.Aurel Vlaicu, nr.1, cam.4, jud.Hunedoara, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0723.127.333 şi e-mail avocat.bogdan.balan@gmail.com ?i, în consecinţă: Dispune închiderea procedurii simplificate a falimentului deschisă împotriva insolventei Societatea ”Eleight”S.R.L. – societate în faliment cu sediul profesional declarat în or.Sovata, str.Praidului, nr.115/B, jud.Mureş, fără mijloace de comunicare rapidă cunoscute, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J-26/943/2015, având C.U.I.-35009240. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014, descarcă lichidatorul judiciar confirmat şi persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedura pendinte. În temeiul dispoziţiunilor art.174 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2014 dispune radierea debitoarei din evidenţele registrului comerţului. În temeiul dispoziţiunilor art.179 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Mureş care este şi creditor al insolventei acceptat la masa ei credală şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş - pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi celorlalţi creditori acceptaţi, prin publicare în BPI. Revocă termenul administrativ stabilit sub auspiciile dispoziţiunilor art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la 23.04.2021. Executorie. Numai cu drept de apel în 7 zile de la comunicare în condiţiunile speciale şi derogatorii prescrise de dispoziţiunile art.42 alin.1 teza I din Legea nr.85/2014. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 09 aprilie 2021, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Document: Hotarare

Data: 2021-03-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii insolvenţei formulată de lichidatorul judiciar la data de 09.04.2021, ora 14.00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, soluţia putând fi consultată prin mijlocirea grefei instanţei şi a dosarului electronic.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-02-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Judecătorul sindic aprobă raportul final şi situa?iile financiare finale. Stabileşte termen de judecată la data de 26.03.2021, ora 11:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea discutării cererii de închidere a procedurii insolvenţei circumscrisă dispoziţiilor art.175 alin.2 din Legea nr.85/2014.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-22
Ora estimată: 13:00
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE: Judecătorul sindic stabileşte termen în data de 26.02.2021, ora 10:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru soluţionarea eventualelor obiec?iuni la raportul final şi situaţiile financiare finale. Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 23 aprilie 2021, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Document: Rezolutie

Data: 2020-09-18
Ora estimată: 13:00
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolvenţei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolvenţei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 22 ianuarie 2021, ora 13:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.
Document: Rezolutie

Data: 2020-03-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură

Data: 2020-02-07
Ora estimată: 11:00
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE: Stabileşte la data de 27.03.2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mure?.
Document: Rezolutie

Data: 2019-10-04
Ora estimată: 09:00
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 07.02.2020, ora 11:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Document: Rezolutie

Data: 2019-05-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 04.10.2019, ora 09:00, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Document: Rezolutie

Data: 2019-02-01
Ora estimată: 14:00
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE: Stabileşte următorul termen administrativ în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 17.05.2019, ora 09:00, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Document: Rezolutie

Data: 2019-01-23
Ora estimată: 12:30
Complet: C7 MA sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE: Prorogă verificarea activităţii lichidatorului judiciar circumscrisă dispozi?iunilor art.59 alin.3 din Legea nr/85/2014 de la 23.01.2019 la 01.02.2019, ora 14:00, Tribunalul Specializat Mureş.
Document: Rezolutie

Data: 2018-12-12
Ora estimată: 12:30
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Consolidează tabelul de obligaţii al debitoare. Menţine termenul administrativ stabilit în conformitate cu dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 23.01.2019, ora 12:30, Tribunalul Specializat Mureş, fără citarea părţilor.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-12-12
Ora estimată: 12:30
Complet: C7 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată desemnarea provizorie a comitetului creditorilor în următoarea componenţă: Societatea „Rowo”S.A., prin lichidator judiciar-preşedinte, Ministerul Finanţelor Publice-A.N.A.F.-D.G.R.F.P.Braşov-A.J.F.P.Mureş-membru şi salariaţi, prin reprezentant dna Szipos Ibolya-membru.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-11-02
Ora estimată: 14:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aprobă raportul circumscris dispoziţiunilor art.92 alin.1 din Legea nr.85/2014 înfăţişat la data certă a e-mail-ului de 18.10.2018, publicat în BPI nr.20052/24.10.2018, de administratorul judiciar provizoriu dl.av.Bogdan Ciprian Bălan - practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Hunedoara, str.Nicolae Bălcescu, nr.1, etaj 1, ap.32, jud.Hunedoara cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0723.127.333 şi e-mail avocat.bogdan.balan@gmail.com şi, drept consecinţă: Potrivit dispoziţiunilor art.92 alin.5 din Legea nr.85/2014, în temeiul dispoziţiunilor art.145 alin.1 lit.D), conjugate cu cele ale art.38 alin.2 lit.c) pct.4 din Legea nr.85/2014, decide intrarea în faliment (în forma simplificată) a debitoarei Societatea „Eleight”S.R.L. cu sediul profesional declarat în (...). Dispune dizolvarea şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei în tot, potrivit dispoziţiunilor art.145 alin.2, conjugate cu cele ale art.85 alin.4 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.145 alin.2 lit.c) din Legea nr.85/2014 confirmă în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă dl.av.Bogdan Ciprian Bălan - practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Hunedoara, str.Nicolae Bălcescu, nr.1, etaj 1, ap.32, jud.Hunedoara cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0723.127.333 şi e-mail avocat.bogdan.balan@gmail.com, în fapt acesta deţinând anterior calitatea de administrator judiciar provizoriu, observând că acesta încă nu a fost desemnat potrivit dispoziţiunilor art.57 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar confirmat atribuţiile prevăzute de art.64 alin.1 din Legea 85/2014, stabilind o remuneraţie provizorie de 1.500,oo lei (plus eventualele taxe) cuvenită în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei de la data de 24.10.2018 –momentulpublicării în BPI a raportului deobservaţie – şi până la finalizarea procedurii simplificate a falimentului pendinte, cu posibilitatea majorării în circumstanţele şi condiţiunile prevăzute de dispoziţiunile art.58 alin.4 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014. Această remuneraţie se cumulează cu cea în cuantum de 500,oo lei stabilită prin sentinţa nr.397/21.09.2018 pronunţată în dosarul nr.418/1371/2018 al Tribunalului Specializat Mureş pentru perioada cuprinsă între momentul deschiderii procedurii generale a insolvenţei şi data publicării raportului circumscris dispoziţiunilor art.92 din Legea nr.85/2014, adică pentru perioada cuprinsă între 21.09.2018 şi 24.10.2018. În prima şedinţă a adunării generale, prin negociere, se stabileşte remuneraţia lichidatorului judiciar ce va fi suportată din averea debitoarei, potrivit dispoziţiunilor art.57, conjugate cu cele ale art.63 alin.1 din Legea nr.85/2014. În temeiul dispoziţiunilor art.147 alin.1 teza I din Legea nr.85/2014 menţine termenele stabilite prin sentinţa nr.397/21.09.2018 pronunţată în dosarul nr.418/1371/2018 al Tribunalului Specializat Mureş, respectiv: termenul de publicare a tabelului preliminar de creanţe de la 29.11.2018 şi de definitivare a tabelului de creanţe de la 12.12.2018. * În viitorul proxim sediul Tribunalului Specializat Mureş urmează să fie mutat la o altă locaţie, însă, dacă va fi cazul, toate detaliile necesare sub acest aspect urmează a fi comunicate părţilor în timp util şi prin mijloace adecvate.* Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu – în prezent lichidator judiciar confirmat – obligaţia de a întocmi şi preda în 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, menţinând pe seama lichidatorului judiciar confirmat gestiunea tuturor actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii de acelaşi practician în insolvenţă, însă în calitatea sa procesuală anterioară de administrator judiciar provizoriu – art.145 alin.2 lit.e) din Legea nr.85/2014. În temeiul dispoziţiunilor art.86 alin.1 din Legea nr.85/2014, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdicţiei. În temeiul dispoziţiunilor art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti Judecătoriei Luduş, Tribunalului Specializat Mureş, Tribunalului Mureş, Curţii de Apel Tg.Mureş, precum şi instituţiei de credit identificate „Intesa Sanpaolo”S.p.A.Torino – Sucursala Bucureşti - Agenţia Alba Iulia. În temeiul dispoziţiunilor art.147 alin.1 din Legea nr.85/2014, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia să trimită o notificare privind intrarea în procedura falimentului şi ridicarea dreptului de administrare a debitoarei insolvent, precum şi dizolvarea ei, tuturor creditorilor notificaţi anterior potrivit dispoziţiunilor art.99, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş – pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. În temeiul dispoziţiunilor art.147 alin.2 din Legea nr.85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de notifica, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, creditorii deţinând creanţe asupra debitorului rezultate din activitatea acestuia în perioada de observaţie – 21.09-02.11.2018, cu solicitarea de a se înscrie, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de admitere a creanţelor respective însoţite de documente justificative, cu menţiunea păstrării termenelor limită relevante stabilite prin sentinţa nr.271/08.06.2018 pronunţată în dosarul nr.263/1371/2018 al Tribunalului Specializat Mureş de judecătorul sindic. Lichidatorul judiciar îndeplineşte toate atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2006, acordând o atenţie deosebită următoarelor sarcini: 1. conducerea activităţii debitoarei – art.64 alin.1 lit.b) din Legea nr.85/2014; 2. introducerea de acţiuni pentru anularea actelor şi operaţiunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni profesionale încheiate de debitor şi a constituirii unor cauze de preferinţă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor – art.64 alin.1 lit.c) din Legea nr.85/2014; 3. aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor şi luarea măsurilor necesare conservării lor – art.64 alin.1 lit.d) din Legea nr.85/2006; 4. denunţarea unor contracte încheiate de debitor – art.64 alin.1 lit.e) din Legea nr.85/2014; 5. verificarea creanţelor şi, atunci când este cazul, formularea de obiecţiuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii parţiale a creanţelor, precum şi întocmirea tabelelor de creanţe – art.64 alin.1 lit.f), conjugate cu cele ale art.147 alin.3-4 din Legea nr.85/2014; 6. urmărirea încasării creanţelor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înainte deschiderii procedurii, încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului, cu posibilitatea de a angaja avocaţi – art.64 alin.1 lit.g) din Legea nr.85/2014; 7. primirea plăţilor pe seama debitorului şi consemnarea lor în contul averii debitorului – art.64 alin.1 lit.h) din Legea nr.85/2014; 8. vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor Legii nr.85/2014; 9. încheierea de tranzacţii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renunţarea la garanţii reale – doar sub condiţia confirmării de către judecătorul sindic – art.64 alin.1 lit.j) din Legea nr.85/2014; 10. sesizarea judecătorului sindic în privinţa oricărei piedici care ar putea fi înlăturată potrivit prerogativelor sale de natura celor prevăzute de dispoziţiunile art.45 alin.2 din Legea nr.85/2014 – art.64 alin.1 lit.k) din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar să procedeze de îndată la aplicarea măsurilor premergătoare lichidării, potrivit dispoziţiunilor art.151-153 din Legea nr.85/2014, iar mai apoi, la efectuarea lichidării, potrivit dispoziţiunilor art.154-158 din Legea nr.85/2014. Atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiunilor art.160 din Legea nr.85/2014 asupra obligaţiei ca la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării – adică deîndată după finalizarea operaţiunilor de inventariere pentru care s-a defipt termenul limită de 23.11.2018 – să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare de creanţe şi un plan de distribuire între creditori, numai dacă este cazul de o atare distribuire. Primul astfel de raport ar putea avea termen de prezentare 24.02.2019. Fără speze judiciare. Numai cu drept de apel în 7 zile - nesuspensiv de executare - în 7 zile de la comunicare,prin BPI –potrivit dispoziţiunilor art.42 alin.1 I teză şi alin.10 din Legea nr.85/2014 – cu creditorii iniţiali: 1. creditoarea Societatea „Electrica Furnizare”S.A., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucureşti, Şoseaua Ştefan cel Mare, nr.1 A, sector 1 cu mijloace de comunicare rapidă indicate contractual e-mail office@electricafurnizare.ro, tel.037.244.20.01, fax 021.230.44.77, prin dezmembrământul cu personalitate juridică Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice „Transilvania Sud”, cu sediul în mun.Braşov, str.Pictor Ştefan Luchian, nr.25, bloc 30, jud.Braşov, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0268.305.202, fax 0268.305.204, la rândul său prin dezmembrământul fără personalitate juridică Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Mureş cu sediul administrativ în mun.Tg.Mureş, str.Călăraşilor, nr.103, jud.Mureş, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0265.205.902, fax 0265.205.904, respectiv 2. Societatea „Rowo”S.A. – societate în faliment cu sediul profesional principal declarat în or.Sovata, str.Praidului, nr.115/B, jud.Mureş, fără mijloace de comunicare rapidă indicate, reprezentată prin lichidator judiciar „Expert Insolvenţă”S.P.R.L. – practician în insolvenţă cu sediul profesional indicat în mun.Deva, str.Iuliu Maniu, nr.2, etaj 1, jud.Hunedoara cu mijloace de comunicare rapidă indicate office@expertinsolventa.ro, tel.0354.405.232 şi fax 0254.713.311 şi, de la notificarea prin BPI, cu orice parte interesată. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş, jurisdicţia apelului fiind guvernată de regulile speciale instituite prin dispoziţiunile art.43 din Legea nr.85/2014 completate în măsura compatibilităţii cu cele circumscrise dispoziţiunilor art.466-482 C.pr.civ.(2010)-rep. Pronunţată în şedinţă publică din 02 noiembrie 2018, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Document: Hotarareintermediara

Data: 2018-11-01
Ora estimată: 14:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.11.2018, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş asupra propunerii administratorului judiciar cuprinsă în raportul circumscris dispoziţiunilor art.92 alin.2 din Legea nr.85/2014.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2018-10-31
Ora estimată: 12:30
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.11.2018, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş asupra propunerii administratorului judiciar cuprinsă în raportul circumscris dispoziţiunilor art.92 alin.2 din Legea nr.85/2014.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2018-09-21
Ora estimată: 14:00
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Deschidere procedură generală
Soluția pe scurt: 1. În temeiul dispoziţiunilor art.22 alin.4 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014, califică cererea de intervenţie în interes propriu înfăţişată de pretinsa creditoare Societatea „Rowo”S.A. – societate în faliment cu sediul profesional principal declarat în (...), fără mijloace de comunicare rapidă indicate, reprezentată prin lichidator judiciar „Expert Insolvenţă”S.P.R.l. – practician în insolvenţă cu sediul profesional indicat în mun.Deva, str.Iuliu Maniu, nr.2, etaj 1, jud.Hunedoara cu mijloace de comunicare rapidă indicate office@expertinsolventa.ro, tel.0354.405.232 şi fax 0254.713.311, ca fiind o veritabilă cerere circumscrisă dispoziţiunilor art.70 alin.1 şi alin.4 din Legea nr.85/2014 în contra debitoarei Societatea „Eleight”S.R.L., cu sediul principal declarat în (...), fără mijloace de comunicare rapidă cunoscute. 2. Admite cererile înfăţişate sub auspiciile dispoziţiunilor art.70 alin.1 din Legea nr.85/2014 de creditoarea Societatea „Electrica Furnizare”S.A., cu sediul profesional principal declarat în (...) prin dezmembrământul cu personalitate juridică Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice „Transilvania Sud”, cu sediul în (...), la rândul său prin dezmembrământul fără personalitate juridică Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Mureş cu sediul administrativ în (...), respectiv Societatea „Rowo”S.A. – societate în faliment cu sediul profesional principal declarat în (...), fără mijloace de comunicare rapidă indicate, reprezentată prin lichidator judiciar „Expert Insolvenţă”S.P.R.l. – practician în insolvenţă cu sediul profesional indicat în mun.Deva, str.Iuliu Maniu, nr.2, etaj 1, jud.Hunedoara cu mijloace de comunicare rapidă indicate office@expertinsolventa.ro, tel.0354.405.232 şi fax 0254.713.311, în contradictoriu cu debitoarea Societatea „Eleight”S.R.L., cu sediul profesional declarat în (...), reprezentată prin administrator statutar d-na L. F., cu domiciliul cunoscut în (...), fără mijloace de comunicare rapidă şi, drept consecinţă: Constată starea de insolvenţă a debitoarei Societatea „Eleight”S.R.L. cu sediul profesional declarat în (...). Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei pe seama debitoarei Societatea „Eleight”S.R.L.Sovata. Constată suspendarea de drept privind toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, în condiţiile art.75 din Legea nr.85/2014. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe dl.av.B. C. B. – practician în insolvenţă cu sediul profesional indicat în (...). Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art.58 alin.1 din Legea 85/2014, dar şi o remuneraţie provizorie de 500,oo lei (la care se adaugă eventualele taxe) pentru perioadă de observaţie cuprinsă între momentul deschiderii procedurii generale a insolvenţei pendinte şi până la întocmirea raportului circumscris dispoziţiunilor art.92 alin.1 din Legea nr.85/2014, cu posibilitatea majorării în circumstanţele şi condiţiunile prevăzute de dispoziţiunile art.58 alin.4 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.342 din Legea nr.85/2014. În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor se stabileşte remuneraţia ce este suportată din averea debitoarei – art.57 alin.2 din Legea nr.85/2014. În vederea asigurării fondurilor necesare acoperirii spezelor procedurale, în situaţia în care debitoarea nu dispune de acestea, stabileşte în sarcina administratorului judiciar aplicarea mecanismelor alternative prescrise de dispoziţiunile art.39 alin.4-6 din Legea nr.85/2014, cu excluderea posibilităţii finanţării acestora din fondurile proprii ale practicianului în insolvenţă. Ridică debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, toate aceste atribute fiind date în sarcina administratorului judiciar, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.87 alin.1 lit.a) ori cele ale art.87 alin.2 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune în termen de 10 zile de la primirea notificării toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu să ia măsurile ce decurg din aplicarea dispoziţiilor art.53, raportate la cele ale art.5 pct.4 din Legea nr.85/2014 privind desemnarea unui administrator special. În acest sens, dispune administratorului judiciar provizoriu să convoace în 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, adică până cel târziu la data de 12 octombrie 2018 adunarea asociaţilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special, potrivit dispoziţiunilor art.53 alin.2 teza finală din Legea nr.85/2014. În temeiul dispoziţiunilor art.54 din Legea nr.85/2014 încetează de la data desemnării administratorului special mandatul administratorilor statutari, consecinţa imediată fiind aceea a naşterii obligaţiei de predare a gestiunii. În temeiul dispoziţiunilor art.55 din Legea nr.85/2014 activitatea adunării generale a asociaţilor se suspendă, întrunirea acesteia realizându-se numai la convocarea administratorului judiciar şi doar în cazurile expres şi limitativ prevăzute. Atrage atenţia debitoarei prin administrator special asupra consecinţelor prescrise prin dispoziţiunile art.84 alin.1-2 din Legea nr.85/2014 Stabileşte în sarcina debitoarei şi sub autoritatea administratorului judiciar, potrivit atribuţiilor de control al modului de conducere a activităţii debitorului, a obligaţiei de a întocmi şi păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii – art.84 alin.3 alin.3 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a trimite o notificare tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, în conformitate cu prevederile art.99 alin.1-3 din Legea nr.85/2014, adică potrivit Codului de procedură civilă (2010)-rep., dar şi prin publicarea, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie, precum şi în BPI. Stabileşte ca notificarea către creditori să cuprindă cel puţin următoarele menţiuni: -termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art.111 al.3-4 din Legea nr.85/2014; - locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având obligatoriu în ordinea de zi şi: confirmarea sau, după caz, desemnarea administratorului judiciar şi a remuneraţiei acestuia. În sarcina administratorului judiciar stă şi obligaţia de a publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă (BPI) această hotărâre a adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare, potrivit dispoziţiunilor art.57 alin.6, conjugate cu cele ale art.48 din Legea nr.85/2014; - posibilitatea creditorilor de a vota şi prin corespondenţă, cu arătarea în detaliu a regulilor speciale edictate în acest sens prin dispoziţiunile art.48 alin.4 din Legea nr.85/2014, inclusiv ziua şi ora fixată pentru exprimarea votului care să fie anterioară cu cel puţin 24 de ore datei şi orei stabilite pentru ţinerea şedinţei adunării creditorilor pentru a se realiza fără suspiciuni confirmarea primirii acestuia de către administratorul judiciar. Atrage în acest sens creditorilor atenţia că valorificarea dreptului de vot prin corespondenţă în adunarea creditorilor depinde nu de momentul transmiterii votului prin corespondenţă, ci de momentul confirmării primirii acestuia de către destinatar - administratorul judiciar – acest moment trebuind să fie numaidecât până la data şi ora stabilită în acest scop; - în cadrul primei adunări a creditorilor se poate alege un comitet potrivit dispoziţiunilor art.50 alin.4 din Legea nr.85/2014, având atribuţiunile stabilite potrivit dispoziţiunilor art.51 din Legea nr.85/2014; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară aferentă – 200,oo lei potrivit dispoziţiunilor art.14 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013; - termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul administratorului judiciar, registrul comerţului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar sarcina de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor judecătoreşti (Judecătoria Tg.Mureş, Tribunalul Mureş, Tribunalul Specializat Mureş şi Curţii de Apel Tg.Mureş) şi instituţiei de credit partenere(„Intesa Sanpaolo”S.p.A.Torino – Sucursala Bucureşti), dacă identifică în averea debitoarei bunuri supuse transcripţiei – art.101 alin.2 din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina administratorul judiciar să depună până la 19 octombrie 2018 un raport de observaţie de felul şi având conţinutul arătat prin dispoziţiunile art.92 alin.1-2 din Legea nr.85/2014, în cazul identificării vreuneia din situaţiile prevăzute de dispoziţiunile art.38 alin.2 din Legea nr.85/2014, având obligaţia de a înfăţişa documentele doveditoare de cuviinţă pentru aceasta, precum şi a dovezilor notificării raportului respectiv: creditoarelor care au depus cererile introductive Societatea „Electrica Furnizare”S.A.Bucureşti şi Societatea „Rowo”S.A.Sovata – societate în faliment reprezentată prin lichidator judiciar „Expert Insolvenţă”S.P.R.L.Deva şi a debitorului-prin administrator special, dacă acesta este desemnat la acel moment. Stabileşte în sarcina administratorul judiciar să depună până la data de 02 noiembrie 2018 un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va cuprinde menţiunile cuvenite, conform dispoziţiilor art.97 din Legea nr.85/2014. Acest raport trebuie să cuprindă şi una din concluziile cerute de dispoziţiunile art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014, respectiv: fie cea a existenţei unei posibilităţi reale de reorganizare efectivă a debitorului, fie motivele pentru care o astfel de posibilitate nu este posibilă şi propunerea de intrare în faliment. În cazul în care concluzia cuprinsă în acest raport potrivit dispoziţiunilor art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014 tinde la propunerea de intrare în faliment, o atare propunere trebuie cuprinsă în ordinea de zi a primei adunări a creditorilor, cu convocarea şi a administratorului special (fără drept de vot). În temeiul dispoziţiunilor art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014, în caz de propunere de intrare în faliment, stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de publica un anunţ despre aceasta şi despre raport în BPI cu indicarea datei primei adunări a creditorilor. În cazul în care propunerea se conturează după data convocării primei şedinţe a adunării creditorilor, stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a convoca o alta dedicată acestei propuneri de intrare în faliment, cu grija respectării şi a dispoziţiunilor art.97 alin.5 din Legea nr.85/2014 referitoare la convocarea administratorului special fără drept de vot, precum şi a celor ale art.98 alin.1-2 din Legea nr.85/2014 referitoare la condiţiile speciale de vot. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor dacă constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi intenţia de a promova sau nu acţiuni pentru anularea lor – art.117-118 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 16 noiembrie 2018. Fixează, ţinând seama şi de vacanţa judecătorească, termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare, comunicare şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI) a tabelului preliminar al creanţelor la data de 29 noiembrie 2018. În anunţul de publicare în buletin, administratorul judiciar menţionează în mod expres că termenul de depunere la tribunalul specializat a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicarea acestuia în BPI, dar şi următoarele reguli speciale edictate de legiuitor prin dispoziţiunile art.111 alin.2-6 din Legea nr.85/2014: - sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru de 200,oo lei – art.14 alin.1 din O.U.G.nr.80/2013, precum şi de toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu s-ar afla în posesisa sau sau care nu sunt cunoscute la momentul promovării contestaţiei; - mai mult, eventualul contestator are obligaţia de a trimite, putându-se utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010)-rep., cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ataşate administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contestă (dacă este cazul), precum şi administratorului special (în cazul în care a fost desemnat regulamentar), sub sancţiunea aplicării, din oficiu, a unei amenzi judiciare (de la 50,oo lei la 700,oo lei) în condiţiile prevăzute de dispoziţiunile art.187 pct.2 lit.h) C.pr.civ.(2010)-rep.; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc, un exemplar al întâmpinării comunicându-se, putându-se utiliza şi mijloacele de comunicare rapidă potrivit dispoziţiunilor art.154 alin.6 C.pr.civ.(2010)-rep., cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, lichidatorului judiciar şi debitorului (prin administrator special – dacă a fost desemnat regulamentar), sub sancţiunea circumscrisă dispoziţiunilor art.208 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep. – cea a decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a ridica excepţiuni, altele decât cele de ordine publică; - toate contestaţiile vor fi dezlegate la termenul stabilit pentru consolidarea tabelului definitiv suplimentar. Fixează, ţinând seama de programarea şedinţelor de judecată, termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 12 decembrie 2018, ora 12,3o, sala Tribunalului Specializat Mureş – primul alocat judecătorului sindic după vacanţa judecătorească, atunci când, potrivit dispoziţiunilor art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014, este stabilit şi termen de judecată pentru soluţionarea deodată, printr-o singură sentinţă, a tuturor contestaţiunilor întemeiate pe dispoziţiunile art.111 alin.2 din Legea nr.85/2014, chiar dacă pentru dezlegarea unora ar fi nevoie de administrare de probe – caz în care judecătorul sindic are posibilitatea de a admite provizoriu în tot sau în parte, înscrierea creanţelor respective contestate în tabelul definitiv, acestea având toate drepturile prevăzute de legiuitor, cu excepţia celui de a încasa sume propuse spre distribuire, valoarea respectivă consemnându-se în contul unic până la definitivarea creanţei. Stabileşte obligaţia administratorului judiciar de a deschide un cont la o instituţie de credit din care se suportată cheltuielile aferente procedurii potrivit dispoziţiilor art.39 din Legea 85/2014, eventualele disponibilităţi băneşti urmând a fi păstrate într-un cont special de depozit. Stabileşte prima zi de marţi a fiecărei luni ca fiind data depunerii raportului prevăzut de art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014 pentru activitatea din luna precedentă şi de transmitere spre publicarea lui în BPI, informaţie care va fi cuprinsă şi în notificarea către creditori în temeiul art.100 din Legea nr.85/2014, pentru perioada cuprinsă între deschiderea procedurii generale a insolvenţei avute în vedere şi pentru luna octombrie, termenul de întocmire şi publicare a primului raport de activitate fiind data de 06 noiembrie 2018. Pentru termenul periodic prevăzut de dispoziţiunile art.59 alin.1 din Legea nr.85/2014 stabileşte obligaţia administratorului judiciar de a alătura toate dovezile de publicare în BPI a rapoartelor lunare de activitate, precum şi a tuturor documentelor justificative ale măsurilor acolo arătate, inclusiv a spezelor judiciare. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar ca în extrasul raportului lunar de activitate publicat în BPI să cuprindă obligatoriu toate menţiunile prevăzute de dispoziţiunile art.5 pct.28 lit.a)-g), respectiv: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art.61, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii insolventei şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute de dispoziţiunile art.117-122 sau la art.169 din Legea nr.85/2014; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul inventarierii, dacă este cazul. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar ca în 60 de zile de la data deschiderii procedurii prelungit ca urmare a proximităţii vacanţei judecătoreşti de judecătorul sindic – adică până cel târziu la data de 23 noiembrie 2018, să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea insolventei, în condiţiunile prescrise de dispoziţiunile art.101 alin.1-2 din Legea nr.85/2014, adică nu doar pe baza informaţiilor furnizate de debitor, ci şi pe baza oricăror informaţii şi documente relevante, inclusiv cele pe care trebuie să le solicite autorităţilor competente potrivit legii – ale administraţiei publice locale, ale autorităţii fiscale, gestionarilor registrului comerţului şi cărţilor funciare, etc. Stabileşte termenul prevăzut de dispoziţiunile art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 la data de 23 ianuarie 2019. Fără speze judiciare în această jurisdicţie. Executorie. Numai cu drept de apel - nesuspensiv de executare - în 7 zile de la comunicare, potrivit dispoziţiunilor art.155 alin.1 pct.3 C.proc.civ.(2010)-rep., în lumina dispoziţiunilor art.42 alin.3 şi ale art.342 din Legea nr.85/2014. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de instanţa de apel - Curtea de Apel Tg.Mureş, jurisdicţia apelului fiind guvernată de regulile speciale instituite prin dispoziţiunile art.43 din Legea nr.85/2014 completate cu cele compatibile circumscrise dispoziţiunilor art.466-482 C.pr.civ.(2010)-rep. Pronunţată în şedinţă publică din 21 septembrie 2018, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Document: Hotarareintermediara

Data: 2018-09-19
Ora estimată: 12:30
Complet: C7 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.09.2018, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

ELECTRICA FURNIZARE S.A. -SUCURSALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA SUD BRAŞOV -PRIN AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE MUREŞ - Creditor
ELEIGHT SRL - Debitor
SOCIETATEA "ROWO"S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR "EXPERT INSOLVENŢĂ"S.P.R.L. - Creditor
SOCIETATEA "SERVICII TEHNICE COMUNALE"S.A. CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AV.FLORIN LUDUŞAN - Creditor
SOCIETATEA "ASCO TOOLS"S.A. CU SEDIUL PROCESUAL ALES - Creditor
SOCIETATEA "DSC EXPRES LOGISTIC"S.R.L. LA SEDIUL PROCESUAL ALES SCA TODICA, TODICA&ASOCIAŢII - Creditor
SOCIETATEA "ARTEMOB INTERNATIONAL"S.R.L. - Creditor
D.G.R.F.P.BRAŞOV PRIN A.J.F.P. MUREŞ - Creditor
SALARIAŢII DEBITOAREI, PRIN REPREZENTANT DNA SZIPOS IBOLYA - Creditor
C.C.ALC.DIN: ROWO S.A.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR-PREŞEDINTE, A.G.R.F.P.BRAŞOV-A.J.F.P.MS-MEMBRU ŞI SALARIAŢII, PRIN REPREZENTANT DNA SZIPOS IBOLYA.MEMBRU - Creditor