CurteadeApelSUCEAVA, Nr. dosar: 4301/866/2022
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4301/866/2022
Data înregistrării:2024-03-04
Data ultimei modificări:2024-04-26T14:19:03.043
Secție:Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică:Penal
Obiect:contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2024-03-04
Data ultimei modificări:2024-04-26T14:19:03.043
Secție:Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică:Penal
Obiect:contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2024-04-26
Ora estimată:11:00
Complet:C6 CONTESTATII 2J
Tip soluție:Respins
Soluția pe scurt:În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de condamnatul contestator Mazâlu Petru împotriva sentinţei penale nr. 20 din 26.01.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosar nr. 4301/866/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul contestator să plătească statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu – Adomniţei Oana, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei nr. 858/2024, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Document:Hotarare
Ora estimată:11:00
Complet:C6 CONTESTATII 2J
Tip soluție:Respins
Soluția pe scurt:În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de condamnatul contestator Mazâlu Petru împotriva sentinţei penale nr. 20 din 26.01.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosar nr. 4301/866/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul contestator să plătească statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu – Adomniţei Oana, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei nr. 858/2024, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Document:Hotarare
Data:2024-03-29
Ora estimată:11:00
Complet:C6 CONTESTATII 2J
Tip soluție:Amână cauza
Document:incheieredesedinta
Ora estimată:11:00
Complet:C6 CONTESTATII 2J
Tip soluție:Amână cauza
Document:incheieredesedinta
Părți *:
-
-
-
Ultima actualizare: 04/29/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România