DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 437/89/2024/a1.6


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 437/89/2024/a1.6
Data înregistrării: 2024-04-16
Data ultimei modificări: 2024-04-23T13:33:10.173
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-22
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I.În baza art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestului preventiv, luat fa?ă de inculpatul BUZAMĂT DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, prin Încheierea nr. 7/DLF din data de 26.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 156/89/2024 al Tribunalului Vaslui (mandat de arestare preventivă nr. 1/UP din 26.01.2024). Admite cererea inculpatului Buzamăt Daniel privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 raportat la art. 218, 220, 222 alin 12 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului preventiv dispus prin Încheierea 7/DLF din data de 26.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 156/89/2024 al Tribunalului Vaslui (mandat de arestare preventivă nr. 1/UP din 26.01.2024), faţă de inculpatul Buzamăt Daniel, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a încheierii. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bârlad. Str. Aleea Liliacului, nr. 13, jud. Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Călin Gică şi nici cu reprezentantul SC Gipetrovas Best Holding SRL, respectiv Bolmadîr Vasile Lucian, precum şi cu martorii Dărângă Cătălin, Iacob Dănuţ, Grădinaru Adrian, Ghiorghiu Marius Georgel, Bîzgan Virgil, Chelaru Geanina Lăcrămioara, Chelaru Vasile, Ţaga Viorica, Angheluţă Mihai Cosmin, Ciubotaru Gicu Victor În baza art.221 alin.3 Cod pr.penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să nu exercite profesia sau activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi locuin?a pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală stabileşte drept organ specializat cu supravegherea inculpatului Buzamăt Daniel, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui. Dispune punerea în libertate a inculpatului BUZAMĂT DANIEL, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Vaslui, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din 26.01.2024 emis în baza Încheierii nr. 7/DLF din data de 26.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 156/89/2024 al Tribunalului Vaslui, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză penală, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Măsura arestului la domiciliu va fi verificată în termen de 30 de zile conform art. 207 raportat la art 222 alin. 12 Cod procedură penală. II. În baza art. 348 raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestului preventiv, luat fa?ă de inculpatul CĂLIN GICĂ, , în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, prin Încheierea nr. 7/DLF din data de 26.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 156/89/2024 al Tribunalului Vaslui (mandat de arestare preventivă nr. 2/UP din 26.01.2024) În temeiul art. 242 raportat la art. 218, 220, 222 alin 12 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului preventiv dispus prin Încheierea 7/DLF din data de 26.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 156/89/2024 al Tribunalului Vaslui (mandat de arestare preventivă nr. 2/UP din 26.01.2024), faţă de inculpatul Călin Gică, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a încheierii. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Toflea, com. Brăhăşeşti, jud. Galaţi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Buzamăt Daniel şi nici cu reprezentantul SC Gipetrovas Best Holding SRL, respectiv Bolmadîr Vasile Lucian, precum şi cu martorii Dărângă Cătălin, Iacob Dănuţ, Grădinaru Adrian, Ghiorghiu Marius Georgel, Bîzgan Virgil, Chelaru Geanina Lăcrămioara, Chelaru Vasile, Ţaga Viorica, Angheluţă Mihai Cosmin, Ciubotaru Gicu Victor În baza art.221 alin.3 Cod pr.penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să nu exercite activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi locuin?a pentru prezentarea în faţa organelor judiciare la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală stabileşte drept organ specializat cu supravegherea inculpatului Călin Gică, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi. Dispune punerea în libertate a inculpatului Călin Gică, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din 26.01.2024 emis în baza Încheierii nr. 7/DLF din data de 26.01.2024 pronun?ată în dosarul nr. 156/89/2024 al Tribunalului Vaslui, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză penală, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Măsura arestului la domiciliu va fi verificată în termen de 30 de zile conform art. 207 raportat la art 222 alin. 12 Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Constată că inculpaţii Buzamăt Daniel şi Călin Gică au fost asistaţi de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.04.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu


Părți *:

BUZAMĂT DANIEL - Inculpat
CĂLIN GICĂ - Inculpat