Sedințe:
Data: 2024-04-26
Ora estimată: 14:00
Complet: P6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) şi (5), art. 215 ?i 215 ind.1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea din data de 23.11.2023 pronun?ată de Tribunalul Boto?ani în dosarul numărul 4459/193/2023/a8, fa?ă de inculpatul ARAMĂ CONSTANTIN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2113/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani din data de 28.03.2023 pentru comiterea infracţiunilor de distrugere, în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 253 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal ?i lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive.
În baza art. 215 alin.1, alin.2 lit. a şi d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatul Arpinte Petru, cu persoanele vătămate Panţiru Mihai Neculai şi Arici Mihai Alin şi nici cu martorul Diaconiţa Constantin. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului de revocare a măsurii preventive.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata