DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaONESTI, Nr. dosar: 4515/270/2022/a1.2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4515/270/2022/a1.2
Data înregistrării: 2022-09-22
Data ultimei modificări: 2022-09-30T13:33:04.517
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: P4
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, respectiv arest la domiciliu, formulată incidental de inculpaţii Stănescu Silviu, Stănescu Alexandru, prin avocat ales şi respectiv control judiciar pe cauţiune, formulată incidental de inculpatul Stănescu Iosif, prin avocat ales. În temeiul art. 348 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor inculpaţii Stănescu Silviu, Stănescu Alexandru şi Stănescu Iosif. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. Stănescu Silviu, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de tâlhărie ?i a 2 infrac?iuni de tâlhărie calificată, art. 233 ?i art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 19/10.08.2022 şi menţinută prin Încheierea nr. 344/05.09.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosar nr. 4515/270/2022/a1.1. 2. Stănescu Alexandru, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la tâlhărie, una de tâlhărie calificată ?i o complicitate la tâlhărie calificată, art. 48 alin. 1 rap. la art. 233, art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d ?i art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 18/10.08.2022 şi menţinută prin Încheierea nr. 344/05.09.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosar nr. 4515/270/2022/a1.1. 3. Stănescu Iosif, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la tâlhărie ?i două de complicitate la tâlhărie calificată, art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 ?i art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 17/10.08.2022 şi menţinută prin Încheierea nr. 344/05.09.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosar nr. 4515/270/2022/a1.1. În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Centrul de Detenţie Tichileşti, respectiv Penitenciarul Bacău, care au obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor. II. Dispune crearea unui dosar asociat, având ca obiect confirmare măsură arest preventiv, cu privire la inculpatul Stănescu Marian, fiul lui Ionu? ?i Gabriela, născut la data de 09.06.2001, în mun. One?ti, jud. Bacău, cu termen în data de 28.09.2022, ora 11.00, Complet P4. Ia act ca inculpaţii inculpaţii Stănescu Silviu, Stănescu Alexandru, Stănescu Marian şi Stănescu Iosif au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 26.09.2022.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata


Părți *:

STĂNESCU IOSIF - Inculpat
STĂNESCU ALEXANDRU - Inculpat
STĂNESCU MARIAN - Inculpat
STĂNESCU SILVIU - Inculpat