Sedințe:
Data: 2022-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: P4
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: I. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, respectiv arest la domiciliu, formulată incidental de inculpaţii Stănescu Silviu, Stănescu Alexandru, prin avocat ales şi respectiv control judiciar pe cauţiune, formulată incidental de inculpatul Stănescu Iosif, prin avocat ales.
În temeiul art. 348 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor inculpaţii Stănescu Silviu, Stănescu Alexandru şi Stănescu Iosif.
Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor:
1. Stănescu Silviu, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de tâlhărie ?i a 2 infrac?iuni de tâlhărie calificată, art. 233 ?i art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 19/10.08.2022 şi menţinută prin Încheierea nr. 344/05.09.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosar nr. 4515/270/2022/a1.1.
2. Stănescu Alexandru, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la tâlhărie, una de tâlhărie calificată ?i o complicitate la tâlhărie calificată, art. 48 alin. 1 rap. la art. 233, art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d ?i art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 18/10.08.2022 şi menţinută prin Încheierea nr. 344/05.09.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosar nr. 4515/270/2022/a1.1.
3. Stănescu Iosif, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la tâlhărie ?i două de complicitate la tâlhărie calificată, art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 ?i art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 17/10.08.2022 şi menţinută prin Încheierea nr. 344/05.09.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosar nr. 4515/270/2022/a1.1.
În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Centrul de Detenţie Tichileşti, respectiv Penitenciarul Bacău, care au obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor.
II. Dispune crearea unui dosar asociat, având ca obiect confirmare măsură arest preventiv, cu privire la inculpatul Stănescu Marian, fiul lui Ionu? ?i Gabriela, născut la data de 09.06.2001, în mun. One?ti, jud. Bacău, cu termen în data de 28.09.2022, ora 11.00, Complet P4.
Ia act ca inculpaţii inculpaţii Stănescu Silviu, Stănescu Alexandru, Stănescu Marian şi Stănescu Iosif au fost asistaţi de avocaţi aleşi.
În temeiul art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 26.09.2022.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata