Sedințe:
Data: 2024-04-01
Ora estimată: 12:00
Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată faţă de inculpatul MI fiul lui lui ....necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii liceale, fără ocupaţie, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, faptă prev.?i ped. de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c) din Codul penal cu aplic. art.5 din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 42/A/UP/2023/17.12.2023 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 4179/219/2023 ?i prelungită prin Încheierea penală nr. 1/A/UP/2024/11.01.2024 a Judecătoriei Dej pronun?ată în dosarul nr. 66/219/2024 ?i men?inută prin Încheierea penală nr. 67/CC/2024/08.02.2024 a Judecătoriei Dej pronun?ată în dosarul nr. 455/219/2024/a1.1 şi Încheierea nr. 111/CC/05.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 455/219/2024/a1.2, pe care o men?ine în continuare pentru 30 de zile, începând de azi, 01.04.2024, până la data de 30.04.2024, inclusiv.
În temeiul art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului MI formulată prin avocat, de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În temeiul art.272 alin.(1), art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpat.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.04.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu