Sedințe:
Data: 2024-05-07
Ora estimată: 10:00
Complet: 2 MCPF
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 205 ?i art. 207 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat STREJARU VASILE, împotriva încheierii penale din data de 23.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 4562/281/2024/a2.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul-inculpat STREJARU VASILE la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.05.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-05-02
Ora estimată: 09:00
Complet: 2 MCPF
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 07.05.2024.
Data: 2024-04-30
Ora estimată: 09:00
Complet: 2 MCPF-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Achi?ei Drago?-Bogdan din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 4562/281/2024/a2.
Potrivit art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen. constată incompatibilitatea domnului judecător Achi?ei Drago?-Bogdan de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 4562/281/2024/a2 al Tribunalului Prahova.
În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2024.
Document: incheiereabtinere