Sedințe:
Data: 2024-05-10
Ora estimată: 11:00
Complet: P5-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I. G., ..., aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Constanţa, prin încheierea nr. 30 din data de 16.04.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia în dosarul penal nr.3900/256/2024, arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 19/UP/16.04.2024, emis de Judecătoria Medgidia, pe o perioadă de 30 de zile.
În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului I. G. (cu datele de mai sus), până la o nouă verificare, cel târziu la data de 08.06.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.
Executorie.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.05.2024, ora 12.45.
Document: incheierefinaladezinvestire