DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVALENIIDEMUNTE, Nr. dosar: 470/331/2022/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 470/331/2022/a1.1
Data înregistrării: 2022-02-14
Data ultimei modificări: 2022-02-17T14:52:45.38
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-02-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 Penal - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în Încheierea din data de 16.02.2022, pronuntata în dosarul nr. 470/331/2022/a1.1 al Judecătoriei Vălenii de Munte, în sensul că: Instanţa a mentinut măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Duţan George Albert şi Fieraru Ion, prin încheierea din data de 22.12.2021, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4623/331/2021 şi nu în dosarul nr. 4241/331/20221, cum din eroare s-a mentionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-02-16
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 CP - CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DU?AN GEORGE ALBERT, fiul lui Vasile Daniel ?i Maria-Luiza, născut la data de 14.11.1997, în mun. Moreni, jud. Dâmbovi?a, domiciliat în com. I. L. Caragiale, sat I. L. Caragiale, nr. 373A, jude? Dâmbovi?a, CNP ---, cetăţean român, cu men?iuni operative conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din noaptea de 08/09.12.2021 – pv. SC. Robert & Diana.SRL); furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din noaptea de 14/15.12.2021 – pv. SC. Ancu?a Antomar Market.SRL); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Duţan George Albert prin încheierea din data de 22.12.2021, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4241/331/2021, prelungită prin încheierea din camera de consiliu din data de 17.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 79/331/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul FIERARU ION, fiul lui Natural ?i Lixandra, născut la data de 11.03.1975, în mun. Moreni, jud. Dâmbovi?a, domiciliat în com. I. L. Caragiale, sat I. L. Caragiale, nr. 252, jude? Dâmbovi?a, CNP ---, cetăţean român, cu antecedente penale conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din noaptea de 14/15.12.2021 – pv. SC. Ancu?a Antomar Market.SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Fieraru Ion prin încheierea din data de 22.12.2021, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4241/331/2021, prelungită prin încheierea din camera de consiliu din data de 17.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 79/331/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul DURBAC DANIEL MARIAN, fiul lui Gheorghe ?i Niculina, născut la data de 15.04.1996, în mun. Ploie?ti, jud. Prahova, domiciliat în com. Filipe?tii de Pădure, sat Di?e?ti, nr. 244, jude? Prahova, CNP ---, cetăţean român, cu antecedente penale conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa); furt calificat, prev. de art. prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal din Codul penal (fapta din noaptea de 08/09.12.2021 – pv. SC. Robert & Diana.SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Durbac Daniel Marian prin încheierea din data de 20.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 181/331/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpaţilor, locului de deţinere al inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Duţan George Albert, av. Neacşu Daniela, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Fieraru Ion, av. Stoica Constanţa, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpatul Durbac Daniel Marian a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Durbac Daniel Marian, av. Panciu Adriana, în cuantum de 250 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.02.2022, ora 16:00.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

Data: 2022-02-15
Ora estimată: 14:00
Complet: C5 CP - CC
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Acordă termen la 16.02.2022, ora 12:00, CC. Dispune citarea inculpaţilor, în vederea asigurării prezenţei prin videoconferin?ă. Menţine delegaţiile apărătorilor din oficiu. Dispune încunoştinţarea apărătorilor aleşi.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DUŢAN GEORGE ALBERT - Inculpat
FIERARU ION - Inculpat
DURBAC DANIEL MARIAN - Inculpat
ENE CONSTANTIN - Parte vătămată
GARBEA ALINA DENISA - Parte vătămată
IANCU CRISTINA ELENA - Parte vătămată
BUZOIANU MARIOARA - Parte vătămată
TOMA ALEXANDRU - Parte vătămată
SC ROBERT & DIANA COM SRL PRIN REPREZ. DUMITRESCU DORINA - Parte vătămată
SC ANCUTA ANTOMAR MERKET SRL PRIN REPREZ.DUMITRESCU ANCUTA ELENA - Parte vătămată