DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 477/64/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 477/64/2022
Data înregistrării: 2022-09-13
Data ultimei modificări: 2023-02-01T14:03:21.737
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ref dos 1000/119/2018 CA Bv
Stadiu procesual: Contestaţie în anulare - Apel


Sedințe:

Data: 2023-02-01
Ora estimată: 10:00
Complet: AT4n
Tip soluție: Admis contestaţia la executare
Soluția pe scurt: Cu opinie majoritară, respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. În baza art. 432 alin. 1 din Codul procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul Siko Imre şi dispune desfiinţarea deciziei penale nr. 36/Ap din data 13 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul penal nr. 1000/119/2018 al Cur?ii de Apel Bra?ov, în ceea ce priveşte respingerea apelului inculpatului Siko Imre şi obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, şi rejudecând: Admite apelul formulat de inculpatul Siko Imre împotriva sentinţei penale nr. 8 din data de 17 februarie 2021 a Tribunalului Covasna, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia pe latură penală şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Siko Imre, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, în formă continuată, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi art. 5 Cod penal. Înlătură menţiunile privind descontopirea pedepselor aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 62/2018 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. 2194/305/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 329/Ap/16.04.2019 a Curţii de Apel Braşov. Înlătură menţiunile privind contopirea pedepselor în baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. e Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate nr. 8 din data de 17 februarie 2021 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 36/Ap din data 13 ianuarie 2022, în ceea ce priveşte latura civilă, măsurile asigurătorii, desfiinţarea înscrisurilor şi plata cheltuielilor judiciare în faţa primei instanţe. Înlătură menţiunea privind obligarea inculpatului Siko Imre la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în apel, stabilite prin decizia penală nr. 36/Ap din data 13 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul penal nr. 1000/119/2018. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în dosarul nr. 1000/119/2018 rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în dosarul nr. 477/64/2022 rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în data de 1 februarie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte Judecător Cu opinia separată a domnului judecător Costel Cristinel Ghigheci în sensul admiterii cererii formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Document: Opinieseparata
Data: 2023-01-25
Ora estimată: 10:00
Complet: AT4n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 01.02.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-01-09
Ora estimată: 10:00
Complet: AT4n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.01.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-22
Ora estimată: 10:00
Complet: AT4n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea pentru data de 09.01.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2022-12-12
Ora estimată: 13:00
Complet: AT4n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22.12.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-01
Ora estimată: 10:00
Complet: AT4n
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 430 Cod procedură penală, admite cererea formulată de contestatorul Siko Imre şi dispune suspendarea faţă de acesta a executării sentinţei penale nr. 8 din data de 17 februarie 2021 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia penală nr. 36/Ap din data 13 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul penal nr. 1000/119/2018 al Cur?ii de Apel Bra?ov, privind punerea în executare a măsurilor şi obligaţiilor prevăzute de art. 93 din Codul penal. Fixează termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare pentru data de 12 decembrie 2022, orele 13, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în data de 1 noiembrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-25
Ora estimată: 11:30
Complet: AT4n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 01.11.2022
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-10-20
Ora estimată: 9:00
Complet: AT2n
Tip soluție: Amână cauza

Data: 2022-10-13
Ora estimată: 10:00
Complet: AT4n
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Melinda Dalma Codreanu şi dispune ca doamna judecător să nu participe la soluţionarea dosarului penal nr. 477/64/2022 al Curţii de Apel Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 13 octombrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereabtinere
Data: 2022-09-14
Ora estimată: 12:00
Complet: AT4n
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Marius Gabriel Liţă, Oana Stroiu şi Moisă Cristina, membri ai completului de judecată AT2n, de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 477/64/2022 al Curţii de Apel Braşov. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2022.
Document: incheiereabtinere


Părți *:

SIKO IMRE - Contestator Inculpat
MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ - Intimat