DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGAESTI, Nr. dosar: 4821/232/2022/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4821/232/2022/a1
Data înregistrării: 2022-09-27
Data ultimei modificări: 2023-02-28T11:35:38.767
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-12-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C9-CP-amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod de procedură penală, constată că rechizitoriul nr. 185/P/2021 din data de 06.09.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găe?ti este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3), neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii şi pe cale de consecinţă, dispune restituirea cauzei privind pe inculpata Ţecu Liliana-Mirela, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de hărţuire, faptă prev. ?i ped. de art. 208 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.12.2022.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2022-12-22
Ora estimată: 13:00
Complet: C9-CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 23.12.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C9-CP-amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 1-3 Cod procedură penală, constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei cu rechizitoriul nr. 185/P/2021 din data de 06.09.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găe?ti privind pe inculpata Ţecu Liliana-Mirela, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de hărţuire, faptă prev. ?i ped. de art. 208 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, dispune comunicarea de îndată, a prezentei încheieri procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Găe?ti, pentru a remedia neregularitatea rechizitoriului, respectiv: - să lămurească dacă a înţeles să reţină incidenţa dispoziţiilor art. 35 alin. 1 Cod penal în considerarea unor acte materiale de hărţuire sau a avut în vedere o rezoluţie infracţională unică a inculpatei faţă de ambele persoane vătămate, apreciind că se impune reţinerea unei singure infracţiuni în raport de Decizia CCR nr. 650/2018. - în situaţia în care incidenţa dispoziţiilor art. 35 alin. 1 Cod penal ar fi reţinută în considerarea unor acte materiale, se impune individualizarea concretă a acestora, cu explicarea raţionamentului logico-juridic precum şi a momentului în care se apreciază că s-ar fi consumat infracţiunea de hărţuire şi eventualele momente de întrerupere care au condus la reţinerea unor acte materiale. De asemenea, tot în acest scenariu, procurorul va raporta actele materiale, în concret, la persoane/persoanele vătămate. Respinge, ca nefondate, toate celelalte cereri şi excep?ii invocate în cauză de inculpată. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, încheierea se comunică de îndată ?i păr?ilor şi persoanelor vătămate. Pronunun?ată în camera de consiliu, azi, 22.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-17
Ora estimată: 12:00
Complet: C9-CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 22.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C7-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nei judecător Cuşniriuc Mihaela Elena, titularul completului C9-CP, cerere formulată de inculpata ŢECU LILIANA MIRELA. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata la 50 lei cheltuieli judiciare statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.11.2022.
Document: incheiererecuzare


Părți *:

ŢECU LILIANA MIRELA - Inculpat
MOCANU DANIEL IONUŢ - Parte vătămată
MOCANU ANA MARIA - Parte vătămată