DOSAREJUSTITIE.RO | Dosar 4915/328/2022 la JudecatoriaTURDA

Instanțele României:

Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA

DOSAREJUSTITIE.RO Blog Despre noi

JudecatoriaTURDA, Nr. dosar: 4915/328/2022

Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4915/328/2022
Data înregistrării: 2022-06-24
Data ultimei modificări: 2023-04-13T17:01:07.517
Secție: Judecatoria Turda
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Sedințe:

Data: 2023-04-13
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet C1
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul M.C.F., la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale din perioada februarie-aprilie 2022). 2.În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul M. C.F., la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (faptă din noaptea 16/17.04.2022 în dauna persoanei vătămate FM E.). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, ?i 3 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 1 an închisoare ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 lună închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă (3 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 1 an ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de la lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei Municipiului Turda, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata reţinerii de la data de 02.06.2022, ora 15:10, până la data de 03.06.2022, ora 15.10 ?i arestării preventive a inculpatului Mure?an Cristian Florin, începând cu data de 03.06.2022 până la data de 22.09.2022. 1.În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B. C. I., la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale din perioada februarie-aprilie 2022). 2.În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B. C. I., la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (faptă din noaptea 16/17.04.2022 în dauna persoanei vătămate FM E.). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, ?i 3 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 1 an închisoare ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 lună închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă (3 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 1 an ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de la lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei comunei Vii?oara, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata reţinerii de la data de 02.06.2022, ora 14:45, până la data de 03.06.2022, ora 14.45 ?i arestării preventive a inculpatului Mure?an Cristian Florin, începând cu data de 03.06.2022 până la data de 22.09.2022. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 25 Cod de procedură penală, ia act că persoanele vătămate B. S. C., F. M. ?i O. V. nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă A. I.SRL şi obligă inculpa?ii M.C.F. ?i B. C.I. la plata sumei de 150 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 32 C.proc.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă C.N. D., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 32 C.proc.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă F.G.SRL, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 32 C.proc.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă T.C. T. SRL, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 32 C.proc.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă F.M., ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 32 C.proc.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă St. I., ca rămasă fără obiect. În temeiul art.112 alin.1 lit. e ?i alin. 5 Cod penal confiscă de la inculpa?ii M. C. F.?i B.C. I. suma de 420 de lei, reprezentând echivalentul bănesc al bunurilor dobândite prin săvâr?irea faptei în dauna persoanei vătămate B. S. C., ?i obligă inculpa?ii la plata acestei sume către stat, cu acest titlu. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b ?i alin. 5 Cod penal, respinge ca neîntemeiată cererea de confiscare prin echivalent, de la inculpa?i, a autovehiculului marca Land Rover Freelander. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă inculpatul M. C. F. la plata sumei 2.200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.600 de lei pentru faza de urmărire penală şi 600 de lei pentru fazele de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 274. alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă inculpatul B. C. I. la plata sumei de 2.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.600 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 600 lei pentru fazele de cameră preliminară ?i judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.04.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-02-16
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 13 aprilie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-02-02
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet C1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.386 cod procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice invocată din oficiu de instan?ă şi dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului M. C. F.: -din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoană vătămată F. M. ), distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată F. M.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată S. I.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoana vătămată S.C. A. I. S.R.L.), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămata O.V.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoană vătămată S.C. F. G. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoană vătămată B. S. C.), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată F. M.), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale, persoană vătămată S.C. C. T. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoana vătămată C. N. D.), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., - în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi infrac?iunea de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art.386 cod procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice invocată din oficiu de instan?ă şi dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului B. C. I.: -din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoană vătămată F.M.), distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată F. M.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată S. I.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoana vătămată S.C. A. I. S.R.L.), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată O. V.– V.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoană vătămată S.C. F. G. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoană vătămată B. S. C.), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată F. M.), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale, persoană vătămată S.C. C. T. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (persoana vătămată C. N. D.), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., - în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi infrac?iunea de distrugere prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-26
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-01-11
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-12-27
Ora estimată: 8:30
Complet: Complet C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice la data de 11.01.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-12-12
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet P10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice la data de 27.12.2022. Amână cauza la data de 16.02.2023, ora 9:00
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-11-07
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet P10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru repararea prejudiciului
Document: incheieredesedinta

Părți *:

Mureşan Cristian Florin - Inculpat
Buţurcă Cătălin Ioan - Inculpat
Coloji Nicolae Daniel - Parte civilă
S.C. TUR CENTO TRANS S.R.L. - Parte civilă
Chiorean Radu Dafin reprez. S.C. TUR CENTO TRANS S.R.L. - Parte civilă
Felderean Mihai - Parte vătămată
Stoica Ioan - Parte civilă
S.C. AWE INFRA S.R.L. - Parte civilă
Boboie Eugen reprez. S.C. AWE INFRA S.R.L. - Parte civilă
S.C. FLOREA GRUP S.R.L. - Parte civilă
Magyari Zoltan reprezentant S.C. FLOREA GRUP S.R.L. - Parte civilă
Baciu Sorin Cristian - Parte civilă
Oroian Vasile - Parte vătămată
Felderean Mihai - Parte civilă
MURESAN CRISTIAN FLORIN - Inculpat

Ultima actualizare: 05/19/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro

Instanțele din România

Curtea de Apel ALBA IULIA