DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCAMPULUNG, Nr. dosar: 494/205/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 494/205/2023
Data înregistrării: 2023-01-31
Data ultimei modificări: 2023-08-07T14:51:27.393
Secție: Judecatorie
Materie juridică: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) şi art.371 C.p. cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-07-14
Ora estimată: 08:30
Complet: C7 - penal
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul Tamaş Ion Elvis la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei, reprezentând 200 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 20 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 16.07.2018). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 371 C.pen., condamnă pe inculpatul Tamaş Ion Elvis, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, reprezentând 150 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 20 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 16.07.2018). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului Tamaş Ion Elvis pedeapsa cea mai grea, 4000 lei amendă penală la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită (1000 lei), urmând ca inculpatul să execute amenda penală în cuantum de 5000 lei. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul Mărunţelu Vasile Narcis la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei, reprezentând 200 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 20 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 16.07.2018). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 371 C.pen., condamnă pe inculpatul Mărunţelu Vasile Narcis, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, reprezentând 150 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 20 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 16.07.2018). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului Mărunţelu Vasile Narcis pedeapsa cea mai grea, 4000 lei amendă penală la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită (1000 lei), urmând ca inculpatul să execute amenda penală în cuantum de 5000 lei. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul Munteanu Ion Alin, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei, reprezentând 200 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 20 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 16.07.2018). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Munteanu Ion Alin, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, reprezentând 150 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 20 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 16.07.2018). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 371 C.pen., condamnă pe inculpatul Munteanu Ion Alin, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, reprezentând 150 de zile-amendă şi cuantum corespunzător unei zile-amendă în sumă de 20 lei, pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 16.07.2018). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. aplică inculpatului Munteanu Ion Alin pedeapsa cea mai grea, 4000 lei amendă penală la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte două pedeapse stabilite (2000 lei), urmând ca inculpatul să execute amenda penală în cuantum de 6000 lei. Atrage atenţia inculpaţilor Tamaş Ion Elvis, Mărunţelu Vasile Narcis şi Munteanu Ion Alin asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal potrivit cărora, în cazul în care, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul Prundaru Vasile Izabel, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 16.07.2018). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 193 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Prundaru Vasile Izabel, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 16.07.2018). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 371 C.pen., condamnă pe inculpatul Prundaru Vasile Izabel, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 16.07.2018). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Prundaru Vasile Izabel prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 162/29.10.2020 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2020 (faptă din 24.06.2018). În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/29.10.2020 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2020. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. raportat la art. 40 alin. (2) C.pen. şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, de 8 luni închisoare, de 6 luni închisoare şi de 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni şi 20 zile (o treime din 1 an şi 8 luni închisoare), în final inculpatul Prundaru Vasile Izabel urmând să execute pedeapsa rezultantă 1 an 3 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se va calcula începând cu data de 16.12.2020, potrivit art. 97 alin. (2) C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Prundaru Vasile Izabel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Prundaru Vasile Izabel obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Cetăţeni sau Primăriei comunei Davideşti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Prundaru Vasile Izabel asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349, art. 1373, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă privind daunele materiale şi morale exercitate de părţile civile Ursu Ionuţ Elvis, domiciliat în comuna Davideşti, sat Conteşti, judeţul Argeş ?i Ursu Gina Liliana, domiciliată în comuna Davideşti, sat Conteşti, judeţul Argeş şi obligă inculpaţii Tamaş Ion Elvis, Mărunţelu Vasile Narcis, Prundaru Vasile Izabel şi Munteanu Ion Alin, în solidar, la plata către părţile civile Ursu Ionuţ Elvis şi Ursu Gina Liliana a sumei de 3000 lei, reprezentând daune materiale şi morale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpaţii Tamaş Ion Elvis, Mărunţelu Vasile Narcis, Prundaru Vasile Izabel şi Munteanu Ion Alin la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată azi, 14.07.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2023-07-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C7 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 14.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.07.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-06-28
Ora estimată: 08:30
Complet: C7 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de susţinerile persoanelor vătămate Ursu Ionuţ Elvis şi Ursu Gina Liliana în sensul că se constituie părţi civile în procesul penal cu suma de 3000 lei, reprezentând daune morale şi materiale. Reţine susţinerile inculpaţilor Munteanu Ion Alin şi Mărunţelu Vasile Narcis în sensul că nu recunosc săvârşirea infracţiunilor reţinute în rechizitoriu. Ia act că inculpaţii Munteanu Ion Alin şi Mărunţelu Vasile Narcis au arătat că sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi de săvârşirea faptelor reţinute în rechizitoriu. Reţine că inculpaţii contestă probele administrate în cursul urmăririi penale şi apărătorul acestora a solicitat administrarea întregului probatoriu de către instanţa de judecată. Dispune readministrarea probelor administrate în cursul urmăririi penale. Dispune audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu, respectiv a numiţilor Ursu Ion, Şerban Nicolae Cornel, Păuna Andreea Cerasela şi Tamaş Petruţ Daniel. Dispune emiterea de mandate de aducere pentru martorii Ursu Ion, Păuna Andreea Cerasela şi Tamaş Petruţ Daniel, în sarcina Postului de Poliţie Davideşti şi pentru martorul Şerban Nicolae Cornel, în sarcina Postului de Poliţie Ţiţeşti. Faţă de lipsa inculpaţilor Tamaş Ion Elvis şi Prundaru Vasile Izabel la acest termen de judecată, în baza disp. art.265 C.proc.pen., dispune emiterea de mandat de aducere pentru numele acestora, în sarcina Postului de Poliţie Davideşti, respectiv a Postului de Poliţie Cetăţeni. Pune în vedere persoanelor vătămate şi inculpaţilor Munteanu Ion Alin şi Mărunţelu Vasile Narcis să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, pentru a fi audiaţi în cauză, Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-21
Ora estimată: 08:30
Complet: C7 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Faţă de lipsa inculpaţilor la acest termen de judecată, în baza disp. art.265 C.proc.pen., dispune emiterea de mandat de aducere pentru inculpaţii Tamaş Ion Elvis, Munteanu Ion Alin, Prundaru Vasile Izabel şi Mărunţelu Vasile Narcis. Amână cauza la data de 28 iunie 2023. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 iunie 2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-05-24
Ora estimată: 08:30
Complet: C7 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C7 penal, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen. Stabileşte termen judiciar la data de 21 iunie 2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2023.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

TAMAŞ I. ION ELVIS - Inculpat
MUNTEANU G. ION ALIN - Inculpat
PRUNDARU VC. VASILE IZABEL - Inculpat
MĂRUNŢELU V. VASILE NARCIS - Inculpat
URSU I. IONUŢ ELVIS - Parte vătămată
URSU C. GINA LILIANA - Parte vătămată