DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGAESTI, Nr. dosar: 4974/232/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4974/232/2022
Data înregistrării: 2022-10-05
Data ultimei modificări: 2024-02-27T13:33:28.78
Secție: .
Materie juridică: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-06-12
Ora estimată: 10:00
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală: Înlătură omisiunea vădită cuprinsă în sentin?a penală nr. 585 pronunţată la data de 29.05.2023 în prezentul dosar, în sensul că se adaugă următorul paragraf: „În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală: Onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu, av. Ungureanu Mirela, în cuantum de 314 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4791/2022, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei Onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu, av. Ungureanu Florentina, în cuantum de 314 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4790/2022, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei”. Restul dispoziţiilor cuprinse în minuta şi în hotărârea pronunţate în prezentul dosar se păstrează. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, despre prezenta îndreptare/completare se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 12.06.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-05-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C8 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NEGUT MARIN (date cu caracter personal( la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal (faptă săvârşită în 07.06.2020). În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere care îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca, urmând a se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primăriei Vi?ina sau în cadrul Primăriei Găe?ti având în vedere ?i posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul Serviciului de Proba?iune, în condi?iile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul BÎCA FLORIAN, (date cu caracter personal), la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal (faptă săvârşită în 07.06.2020). În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere care îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca, urmând a se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei ?elaru sau în cadrul Primăriei Ora?ului Găe?ti având în vedere ?i posibilită?ile concrete de executare existente la nivelul Serviciului de Proba?iune, în condi?iile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013 În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397, raportat la art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 2000 de lei fiecare, în total 4000 de lei (din care 224,22 lei, cate 112,11 lei fiecare, cheltuieli judiciare efectuate în etapa urmăririi penale). În baza art. 408 Cod procedură penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 29.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2023-05-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C8 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 29.05.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-04-20
Ora estimată: 10:00
Complet: C8 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 15.05.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-04-03
Ora estimată: 09:30
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 20.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-03-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C8 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor din din art. 192 alin. 2 Cod penal în art. 192 alin. 1 Cod Penal. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu expertiză criminalistica auto, efectuata de către Institutul National de Expertize Criminalistice - Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bucure?ti. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.03.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-06
Ora estimată: 13:00
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pronun?area asupra cererii de probatorii şi asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei stabileşte pronun?area la data de 09.03.2023 şi acordă termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 03.04.2023, ora 09:30.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-06
Ora estimată: 13:30
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti se vor cita martorii din rechizitoriu.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-23
Ora estimată: 13:30
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa inculpatului Bîca Florian.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-19
Ora estimată: 13:30
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Bîca Florian.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

Neguţ Marin - Inculpat
Bîca Florian - Inculpat
SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - Parte responsabilă civilmente
SC CITY INSURANCE SRL PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA CLUJ SPLR - Parte responsabilă civilmente