DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelORADEA, Nr. dosar: 507/111/2024/a1.2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):507/111/2024/a1.2
Data înregistrării:2024-03-18
Data ultimei modificări:2024-04-03T10:00:33.333
Secție:Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data:2024-03-21
Ora estimată:11:00
Complet:CC2
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?iile formulate de inculpaţii KROLL RUDOLF []; GERGELY GABOR LEVENTE [] şi LAKATOŞ CORNEL [] împotriva încheierii penale din 11 martie 2024 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 507/111/2024/a1.2. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: 1. În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 215 şi art. 2151 alin. (7) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul KROLL RUDOLF prin încheierea penală nr. 92/DL/2023 din data de 24.11.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 4342/111/2023, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.52/24.11.2023, definitivă prin încheierea penală nr. 89/CJDL/07.12.2023 a Curţii de Apel Oradea, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul KROLL RUDOLF trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Poliţia Municipiului Oradea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului KROLL RUDOLF să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Galiş Florian, persoana vătămată Barta Alexandru-Robert şi martorul Mohacsi Atilla c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului KROLL RUDOLF că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea dispozitivului încheierii către I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte Satu Mare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Satu Mare, Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului KROLL RUDOLF dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 215 şi art. 2151 alin. (7) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul GERGELY GABOR LEVENTE prin încheierea penală nr. 92/DL/2023 din data de 24.11.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 4342/111/2023, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.51/24.11.2023, definitivă prin încheierea penală nr. 89/CJDL/07.12.2023 a Curţii de Apel Oradea, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GERGELY GABOR LEVENTE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului GERGELY GABOR LEVENTE să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Galiş Florian, persoana vătămată Barta Alexandru-Robert şi martorul Mohacsi Atilla c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului GERGELY GABOR LEVENTE că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea dispozitivului încheierii către I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor, Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului GERGELY GABOR LEVENTE dacă nu este arestat în altă cauză. 3. În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 215 şi art. 2151 alin. (7) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul LAKATOŞ CORNEL prin încheierea penală nr. 92/DL/2023 din data de 24.11.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 4342/111/2023, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.53/24.11.2023, definitivă prin încheierea penală nr. 89/CJDL/07.12.2023 a Curţii de Apel Oradea, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LAKATOŞ CORNEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului LAKATOŞ CORNEL să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Galiş Florian, persoana vătămată Barta Alexandru-Robert şi martorul Mohacsi Atilla c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului LAKATOŞ CORNEL că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea dispozitivului încheierii către I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Pa?apoarte Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului LAKATOŞ CORNEL dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu avocat Dociu Elena conform delegaţiei nr. 974/20.03.2023 emise de Baroul Bihor în cuantum de 440 lei, avocat Dimeny Beatrice conform delegaţiei nr. 973/20.03.2023 emise de Baroul Bihor în cuantum de 440 lei şi avocat Degău Mariana conform delegaţiei nr. 967/20.03.2023 emise de Baroul Bihor în cuantum de 440 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiilor inculpaţilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:Hotararecameraconsiliu
Data:2024-03-21
Ora estimată:09:00
Complet:CC4
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, s-au admis declaratiile de abţinere formulate de domnul judecător Levente Farkas Antik si doamna judecător Gabriela Tarcă, învestiti cu soluţionarea dosarului cu numărul 507/111/2024/a1.2 al Curţii de Apel Oradea.
Data:2024-03-19
Ora estimată:13:45
Complet:CC11
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declara?iile de abţinere formulate de domnul judecător Levente Farkas Antik ?i doamna judecător Gabriela ?arcă, învesti?i cu soluţionarea dosarului cu numărul 507/111/2024/a1.2 al Curţii de Apel Oradea. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 martie 2024.
Document:incheiereabtinere


Părți *:

KROLL RUDOLF- Contestator
GERGELY GABOR LEVENTE- Contestator
LAKATOŞ CORNEL- Contestator Inculpat