DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBIHOR, Nr. dosar: 507/111/2024/a1.4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 507/111/2024/a1.4
Data înregistrării: 2024-05-07
Data ultimei modificări: 2024-05-14T15:31:58.997
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-05-14
Ora estimată: 09:00
Complet: PI 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a din data de 07.12.2023 emisă în dosar nr. 116/D/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Oradea, faţă de inculpatul FARCA? CĂTĂLIN, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea infrac?iunii de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (producere ?i de?inere de materiale pornografice cu minori). În baza art. 215 alin. 1 lit. a), b), c) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul FARCA? CĂTĂLIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau a instanţei de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte organul de poliţie, respectiv la I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul FARCA? CĂTĂLIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească raza teritorială a României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie, să nu comunice direct sau indirect pe nici o cale, cu persoanele vătămate Barta Alexandru Robert şi Galiş Florian, de inculpatul HAMZA ANDRAŞ şi de martorul M. A. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului FARCA? CĂTĂLIN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea dispozitivului încheierii către I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor. Potrivit art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul FARCA? CĂTĂLIN urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. II. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 53 /CCP/21.03.2024 a Curţii de Apel Oradea, faţă de inculpatul KROLL RUDOLF, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art. 182 alin. 1 lit. c) Cod penal; pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (producere de materiale pornografice cu minori în data de 19.03.2023); pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (de?inere, stocare ?i distribuire de materiale pornografice cu minori); ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul KROLL RUDOLF trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze .de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; b) să se prezinte organul de poli?ie respectiv la Poli?ia Municipiului Oradea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului KROLL RUDOLF să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată G.F., persoana vătămată B.A.R. ?i martorul M.A. c) să comunice periodic, respectiv lunar informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului KROLL RUDOLF că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor, Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea dispozitivului încheierii către I.P.J. Bihor - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Direc?iei Generale de Pa?apoarte Satu Mare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Satu Mare. Potrivit art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul KROLL RUDOLF urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. III. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 53 /CCP/21.03.2024 a Curţii de Apel Oradea, faţă de inculpatul GERGELY GABOR LEVENTE, trimis în judecată, pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art. 182 alin. 1 lit. c) Cod penal; pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (producere de materiale pornografice cu minori în data de 19.03.2023); ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GERGELY GABOR LEVENTE trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fata căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie respectiv la I.P.J. Bihor, Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza alt. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului GERGELY GABOR LEVENTE să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată G.A. persoana vătămată B.A.R. ?i martorul M.A. c) să comunice periodic, respectiv lunar informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului GERGELY GABOR LEVENTE că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor fie îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare Bihor. Dispune comunicarea dispozitivului încheierii către I.P.J. Bihor - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Direc?iei Generale de Pa?apoarte Bihor, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Bihor. Potrivit art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul GERGELY GABOR LEVENTE urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. IV. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 53 /CCP/21.03.2024 a Curţii de Apel Oradea, faţă de inculpatul LAKATOŞ CORNEL trimis în judecată, pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art. 182 alin. 1 lit. c) Cod penal; pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (producere de materiale pornografice cu minori în data de 19.03.2023); ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LAKATOS CORNEL trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie respectiv la I.P.J. Bihor, Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie săi ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului LAKATO? CORNEL să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată G.F., persoana vătămată B.A.R. ?i martorul M.A. c) să comunice periodic, respectiv lunar informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului LAKATOŞ CORNEL că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor, Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea dispozitivului Încheierii către I.P.J. Bihor Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră, Direc?iei Generale de Pa?apoarte Bihor, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Bihor. Potrivit art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul LAKATO? CORNEL urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14.05.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu

Data: 2024-05-13
Ora estimată: 11:30
Complet: PI 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea si pronuntarea la data de 14.05.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

KROLL RUDOLF - Inculpat
GERGELY GABOR LEVENTE - Inculpat
LAKATOŞ CORNEL - Inculpat
FARCAŞ CĂTĂLIN - Inculpat
HAMZA ANDRAS - Inculpat
MOLDOVAN SILVIU - Inculpat
GALIŞ FLORIAN - Parte civilă
BARTA ALEXANDRU ROBERT - Parte civilă