DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRASOV, Nr. dosar: 5156/62/2015/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5156/62/2015/a1
Data înregistrării: 2017-07-28
Data ultimei modificări: 2022-03-24T14:20:03.153
Secție: SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Materie juridică: Faliment
Obiect: contestaţie împ.tabel prelim./18.07.2017
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-01-31
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Ia act că PATRIA BANK SA a cesionat creanţa sa către B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL. Admite în parte contestaţia formulată de debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, privind înscrierea creditoarei PATRIA BANK SA şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar CITR-FILIALA SIBIU SPRL, înscrierea creditoarei B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL ( cesionara drepturilor PATRIA BANK SA), în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, cu suma de 9.324.313,75 lei, în categoria creanţelor beneficiare ale unei clauze de preferinţă prevăzută de art. 159 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2016. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC PRESCON VAR SRL, cu sediul în Braşov, str. Poienelor, nr. 5, jud. Braşov, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, privind neînscrierea sa în tabel şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar CITR-FILIALA SIBIU SPRL, înscrierea creditoarei SC PRESCON VAR SRL, în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, cu suma de 2.954.812,78 lei, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC PRESCON GROUP DEVELOPMENT SRL, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, privind neînscrierea sa în tabel, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă. Admite contestaţia formulată de debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, privind înscrierea creditoarei SC MIRA TELECOM SA, cu sediul în Bucureşti şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar CITR-FILIALA SIBIU SPRL, înscrierea creditoarei SC MIRA TELECOM SA, în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, cu suma de 534.774,5 lei, sub condiţie suspensivă până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. 3665/3/2015 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC PRESCON PIATRA MARE SA, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar CITR-FILIALA SIBIU SPRL, înscrierea creditoarei SC PRESCON PIATRA MARE SA, în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, cu suma de 1.939.236,67 lei, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, ca neîntemeiată. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC PM CONFERANCE HOTEL RESORT SRL, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar CITR-FILIALA SIBIU SPRL, înscrierea creditoarei SC PM CONFERANCE HOTEL RESORT SRL, în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, cu suma de 732.814,24 lei, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC PREFA SA, împotriva tabelului preliminar de creanţe al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, privind neînscrierea sa în tabel şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar CITR-FILIALA SIBIU SPRL, înscrierea creditoarei SC PREFA SA, în tabelul preliminar de creanţe al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, cu suma de 22.159.493,03 lei, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolvenţă, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul expertului contabil ROŞU GENOVEVA LĂCRĂMIOARA ca fiind de 31.500 lei, din care s-a achitat suma de 3.000 lei. Stabileşte că diferenţa de onorariu de expertiză contabilă de 28.500 lei, cuvenită expertului contabil ROŞU GENOVEVA LĂCRĂMIOARA, să fie achitată de creditoarele SC PREFA SA, SC PRESCON PIATRA MARE SA şi SC PM CONFERANCE HOTEL RESORT SRL. Obligă creditoarele SC PREFA SA, SC PRESCON PIATRA MARE SA şi SC PM CONFERANCE HOTEL RESORT SRL, să plătească fiecare expertului contabil ROŞU GENOVEVA LĂCRĂMIOARA, suma de 9.500 lei fiecare, cu titlu de diferenţă onorariu expertiză contabilă. Cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 31.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-01-17
Ora estimată: 09:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 31.01.2022. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-11-15
Ora estimată: 09:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.01.2022, oras 9,30, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-10-11
Ora estimată: 09:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.11.2021, sala T4, ora 9,30,faţă de lipsa raportului de expertiză.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-14
Ora estimată: 09:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.10.2021, sala T4, ora 9,30, pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni şi faţă de lipsa relaţiilor de la Mira Telecom şi Prescon.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-12
Ora estimată: 09:00
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14 iunie 2021, sala T4, ora 9,30, faţă de lipsa raportului de expertiză auto şi de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la expertiza contabilă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-02-08
Ora estimată: 09:00
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 12 aprilie 2021, sala T4, ora 9,00, faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea auto şi pt. a se răspunde la obiecţiunile formulate de intervenientă cu privire la raportul de expertiză contabilă.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-11-23
Ora estimată: 09:00
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vedere comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă formulate de intervenienta Engie Romania SA şi pentru adminisrearea probei cu expertiza tehnică auto, stabileşte termen la data de 08.02.2021, sala T4, ora 09:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-12
Ora estimată: 09:00
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicarea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-06
Ora estimată: 09:00
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-05-04
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: suspendat stare de urgenţă

Data: 2020-02-24
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru predarea documentelor şi a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-02
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-09-23
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: înlocuieşte pe expertul Barbu Tudorita cu expertul Roşu Genoveva Lăcrămioara şi pentru a se aduce la cunoştinţa expertului desemnarea în cauză, obiectivele raportului de expertiză şi a se solicită transferarea onorariului amână cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-06-10
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: înlocuieşte pe expertul Iliescu Elena cu expertul Barbu Tudorita şi pentru a se aduce la cunoştinţa expertului desemnarea în cauză, obiectivele raportului de expertiză şi a se solicită transferarea onorariului amână cauza
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-05-06
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca expertul Iliescu Elena să procedeze la convocarea părţilor, administratorului judiciar şi intervenientei Engie conform Codului de procedură civilă,urmând ca documentele solicitate să fie înmânate expertului la termenul de convocare a părţilor
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-03-04
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-01-21
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea raportului de expertiză pe expertul Iliescu Elena , sub sancţiunea amenzii
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-11-05
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru completarea raportului de expertiză întocmit de expertul Bogdan Elena şi efectuarea raportului de expertiză de expertul Iliescu Elena . Stabile?te onorariul expertului contabil BOGDAN ELENA ca fiind de 16.200 lei, din care s-a achitat suma de 3.000 lei. Stabile?te că diferen?a de onorariu de expertiză contabilă de 13.200 lei, cuvenită expertului contabil BOGDAN ELENA, să fie achitată de contestatoarele SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, SC PRESCON VAR SRL ?i SC PRESCON GROUP DEVELOPMENT SRL, urmând ca fiecare contestatoare să achite câte 4.400 lei, către expert. Obligă contestatoarele SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, SC PRESCON VAR SRL ?i SC PRESCON GROUP DEVELOPMENT SRL, să plătească expertului contabil BOGDAN ELENA suma de 4.400 lei fiecare, cu titlu de diferen?ă onorariu expertiză contabilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen pentru solu?ionare contesta?ii: 21.01.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 05.11.2018.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-09-10
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicarea către expertul Bogdan Elena a obiecţiunilor formulate la raportul de activitate amînâ cauza. Urmare Deciziei Curţii de Apel Braşov desemnează pentru efectuarea raportului de expertiză pe expertul Iliescu Elena şi stabileste în sarcina contestatoarelor Prefa, Mira Telecom, Prescon Piatra Mare şi Pm Conference suma de 1000 lei fiecare cu titlu de onorariu cuvenit expertului.
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-06-11
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicarea şi studiul raportului raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-05-07
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-03-05
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru convocarea creditorilor în vederea avansării sumei aferente onorariului expertului, pentru ase reveni cu adresă către expert şi plata onorariului expertului de administratorul judiciar
Document: incheieredesedinta

Data: 2018-01-22
Ora estimată: 09:30
Complet: CI2
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Admite în parte contesta?iile formulate de debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin, sediul ales la Av. Ti?a-Nicolescu Gabriel ?i DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind înscrierea creditoarei DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV ?i în consecin?ă: Dispune administratorului judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, înscrierea creditoarei DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV în mod provizoriu în tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, cu suma de 17.600.137 lei, în categoria creanţelor beneficiare ale unei clauze de preferin?ă prevăzută de art. 159 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2016, până la solu?ionarea definitivă a Dosarului nr. 111/64/2017 aflat pe rolul Cur?ii de Apel Bra?ov ?i evaluării bunurilor care fac obiectul garan?iilor ?i înscrierea provizorie cu suma de 14.548.011 lei, în categoria creanţelor bugetare prevăzută de art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014, până la solu?ionarea definitivă a Dosarului nr. 111/64/2017 aflat pe rolul Cur?ii de Apel Bra?ov. Admite provizoriu contesta?ia formulată de debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind înscrierea creditoarei PATRIA BANK SA, ?i în consecin?ă: Dispune administratorului judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, înscrierea creditoarei PATRIA BANK SA, în mod provizoriu în tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, cu suma de 12.180.972,37 lei, în categoria creanţelor beneficiare ale unei clauze de preferin?ă prevăzută de art. 159 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 85/2016, până la finalizarea expertizei contabile încuviin?ate în prezenta cauză. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei de debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin, invocată de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin, invocată de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, ca neîntemeiată. Admite excep?ia prescrip?iei extinctive a dreptului de a solicita crean?a de către AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, invocată de debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin ?i în consecin?ă: Admite contesta?ia formulată de debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind înscrierea creditoarei AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, ?i în consecin?ă: Dispune administratorului judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, radierea crean?ei în sumă de 234.980,60 lei, înscrisă în categoria crean?elor bugetare, prevăzută de art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014, a creditoarei AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, din tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, ca fiind prescrisă. Admite în parte cererea de interven?ie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă. Admite în parte contesta?ia formulată de creditoarea SC PREFA SA, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind neînscrierea sa în tabel ?i în consecin?ă: Dispune administratorului judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, înscrierea creditoarei SC PREFA SA, în tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, cu suma de 22.289.128,75 lei, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016. Admite provizoriu contesta?ia formulată de creditoarea SC PRESCON VAR SRL, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind neînscrierea sa în tabel ?i în consecin?ă: Dispune administratorului judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, înscrierea creditoarei SC PRESCON VAR SRL, în mod provizoriu în tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, cu suma de 3.110.376,84 lei, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016, până la finalizarea expertizei contabile încuviin?ate în prezenta cauză. Respinge provizoriu cererea de interven?ie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, ?i sediul ales la Mu?at&Asocia?ii SPARL, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă. Admite provizoriu contesta?ia formulată de creditoarea SC PRESCON GROUP DEVELOPMENT SRL, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind neînscrierea sa în tabel ?i în consecin?ă: Dispune administratorului judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, înscrierea creditoarei SC GROUP DEVELOPMENT SRL, în mod provizoriu în tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, cu suma de 533.099,73 lei, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016, până la finalizarea expertizei contabile încuviin?ate în prezenta cauză. Respinge provizoriu cererea de interven?ie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă. Admite în parte contesta?ia formulată de creditoarea SC REMAT MUELLER GUTTENBRUNN SRL, cu sediul ales la Cab.Av. Cândea Cosmin Ioan la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind neînscrierea sa în tabel ?i în consecin?ă: Dispune administratorului judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, înscrierea creditoarei SC REMAT MUELLER GUTTENBRUNN SRL, în tabelul preliminar de crean?e al debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, cu suma de 61.764,59 lei, în categoria creanţelor chirografare prevăzută de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2016. Respinge contesta?ia formulată de debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, prin administrator special Jurcovan Dionisie Cosmin, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind înscrierea creditoarei SC MIRA TELECOM SA, ca neîntemeiată. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă. Respinge contesta?ia formulată de creditoarea SC PRESCON PIATRA MARE SA, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind neînscrierea sa în tabel cu suma de 1.944.915,29 lei, ca neîntemeiată. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de creditoarea ENGIE ROMÂNIA SA, în favoarea debitoarei SC PRESCON BV SA-în insolven?ă. Respinge contesta?ia formulată de creditoarea SC PM CONFERANCE HOTEL RESORT SRL, la tabelul preliminar de crean?e al debitoarea SC PRESCON BV SA-în insolven?ă, privind neînscrierea sa în tabel cu suma de 731.453,92 lei, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 22.01.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarareintermediara

Data: 2018-01-08
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra contestaţiilor pentru data de 22.01.2018. Pentru efectuarea raportului de expertiză acordă termen de judecată data de 05.03.2018.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2017-12-04
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru desemnarea expertului, stabilirea obiectivelor şi soluţionarea contestaţiilor potrivit art. 111 alin.6 din lege
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-11-13
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ia act de completarea în celelalte contestaţii a cererii de intervenţie formulată în dosarul nr. 5156/62/2015/a8 şi şi pune în vedere Engie România SA să depună la dosar dovada comunicării completării cererii de intervenţie, conform art. 111 alin.4 din lege. Având în vedere lipsa de procedură cu noul administrator judiciar Pro Capital Restructuring IPURL, faţă de cererea de amânare formulată în dosarul conex nr. 5156/62/2015/a13, pentru ca administratorul judiciar să depună punct de vedere scris şi în dosarul conex nr. 5156/62/2015/a13 şi punct de vedere scris şi faţă de completarea cererii de intervenţie de către Engie România SA, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar va amâna cauza pentru data de 04.12.2017.
Document: incheieredesedinta

Data: 2017-10-09
Ora estimată: 08:30
Complet: CI2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie formulată de Engie România, pentru ca administratorul judiciar să depună la dosar puncte de vedere faţă de contestaţiile formulate, discutarea excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei debitoarei invocată de AAAS
Document: incheieredesedinta



Părți *:

SC PRESCON BV SA , PRIN GHEAUŞ IOANA FLORENTINA - Contestator
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat
AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat
MIRA TELECOM SA PRIN DRAGOŞ BĂSMĂLUŢĂ, - Intimat
PATRIA BANK SA PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN MARIA HOLOM - Contestator
SC PRESCON VAR SRL , PRIN VLAD ADRIAN - Contestator
SC PRESCON BV SA ,PRIN GHEAUŞ IOANA FLORENTINA - Intimat
SC PRESCON GROUP DEVELOPMENT SRL PRIN ADAM IOAN - Contestator
SC PREFA SA PRIN CHERECHES ADRIANA - Contestator
ENGIE ROMÂNIA SA PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intervenient
SC PRESCON PIATRA MARE SRL , PRIN CHERECHES ADRIANA CLAUDIA - Contestator
SC PM CONFERENCE HOTEL RESORT SRL PRIN VLAD ADRIAN - Contestator
REMAT MULLER GUTTENBRUNN SRL PRIN METKKE TOM HENRY - Creditor
SC PRESCON BV SA ,PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR FILIALA SIBIU SPRL - Intimat
B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL - Creditor