DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaRESITA, Nr. dosar: 5173/290/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5173/290/2022
Data înregistrării: 2022-10-11
Data ultimei modificări: 2024-01-25T09:30:50.293
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-01-23
Ora estimată: 12:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 CPP, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 511/11.12.2023, pronun?ată în prezenta cauză, consemnându-se că se deduce perioada cât inculpatul a fost re?inut, în cauza cu nr. 4856/290/2022, ,,începând cu data de 16.08.2019, ora 03:00, până la 17.08.2019, ora 02:59”, în loc de ,,începând cu data de 16.08.2018, ora 03:00, până la 17.08.2019, ora 02:59”. Prezenta face parte integrantă din considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 511/11.12.2023, pronun?ată în dosarul nr. 5173/290/2022 al Judecătoriei Re?i?a. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.01.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2023-12-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, rap. la art. 228 alin. 1, condamnă pe inculpatul Bonescu Ion Florin, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (persoană vătămată S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.), prev. de art. 228 alin. 1 CP, cu executare în regim de deten?ie. În baza art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 1 CP, rap. la art. 38 alin. 1 CP, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin următoarele hotărâri judecătore?ti: - S.P. nr. 215/22.04.2021 a Judecătoriei Re?i?a, dosar nr. 67/290/2020, definitivă prin neapelare la 11.05.2021, pentru comiterea unei infrac?iuni de furt, la data de 08.02.2019; - hotărârea penală pronun?ată la 25.11.2020, dosar nr. 2T/30/2020 a Judecătoriei Bratislava, recunoscută prin S.P. nr. 18/PI/07.09.2021, dosar nr. 1151/2021 al Cur?ii de Apel Timi?oara, definitivă prin neapelare la 01.10.2021, pentru comiterea faptei prev. de art. 210 CP, în perioada ianuarie 2020 – 05.03.2020; - S.P. nr. 227/24.05.2023 a Judecătoriei Re?i?a, dosar nr. 4856/290/2022, definitivă prin neapelare la 20.06.2023, pentru comiterea unei infrac?iuni de furt calificat, la data de 16.08.2019. Descontope?te pedeapsa rezultantă de de 1 an ?i 2555 zile (total: 8 ani) închisoare aplicată prin S.P. nr. 227/24.05.2023 a Judecătoriei Re?i?a, dosar nr. 4856/290/2022, definitivă prin neapelare la 20.06.2023 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse, înlăturând sporul obligatoriu ?i fix de 1 an închisoare: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 227/24.05.2023 a Judecătoriei Re?i?a, dosar nr. 4856/290/2022, definitivă prin neapelare la 20.06.2023; - pedeapsa de 2555 zile (7 ani) închisoare aplicată prin hotărârea penală pronun?ată la 25.11.2020, dosar nr. 2T/30/2020 a Judecătoriei Bratislava, definitivă la aceea?i dată, hotărâre recunoscută prin S.P. nr. 18/PI/07.09.2021, dosar nr. 1151/2021 al Cur?ii de Apel Timi?oara, definitivă prin neapelare la 01.10.2021; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin S.P. nr. 215/22.04.2021, dosar nr. 67/290/2020, definitivă prin neapelare la 11.05.2021. În baza art. 40 alin. 1, 5 CP, rap. la art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contope?te următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 227/24.05.2023 a Judecătoriei Re?i?a, dosar nr. 4856/290/2022, definitivă prin neapelare la 20.06.2023; - pedeapsa de 2555 zile (7 ani) închisoare aplicată prin hotărârea penală pronun?ată la 25.11.2020, dosar nr. 2T/30/2020 a Judecătoriei Bratislava, definitivă la aceea?i dată, hotărâre recunoscută prin S.P. nr. 18/PI/07.09.2021, dosar nr. 1151/2021 al Cur?ii de Apel Timi?oara, definitivă prin neapelare la 01.10.2021; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin S.P. nr. 215/22.04.2021, dosar nr. 67/290/2020, definitivă prin neapelare la 11.05.2021. Aplică pedeapsa cea mai grea, de 2555 zile (7 ani) închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1 an ?i 8 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni ?i 2555 zile (total: 8 ani ?i 8 luni) închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 73 CP, art. 40 alin 3 CP, deduce din pedeapsa rezultantă, perioada executată în Slovacia, la 05.05.2021 (427 zile închisoare) ?i, în continuare, până la momentul încarcerării în baza M.E.P.I. nr. 242/20.06.2023, respectiv perioada executată în baza M.E.P.I. nr. 242/20.06.2023, la zi. Deduce perioada cât inculpatul a fost re?inut, în cauza cu nr. 4856/290/2022, începând cu data de 16.08.2018, ora 03:00, până la 17.08.2019, ora 02:59. Men?ine măsurile de siguran?ă ale expulzării pe o durată de 5 ani ?i obligării la tratament medical, într-un institut de specialitate, astfel cum au fost aplicate prin hotărârea penală pronun?ată la 25.11.2020, dosar nr. 2T/30/2020 a Judecătoriei Bratislava, recunoscută prin S.P. nr. 18/PI/07.09.2021, dosar nr. 1151/2021 al Cur?ii de Apel Timi?oara, definitivă prin neapelare la 01.10.2021. În baza art. 45 alin. 3 lit a) CP, contope?te pedepsele complementare, aplicând inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP (de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 2 ani, ce se execută conform art. 68 alin 1 lit. c) CP. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) CP, art. 45 alin. 5 CP, contope?te pedepsele accesorii, aplicând inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe perioada executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. Dispune anularea mandatului de executare nr. 242/20.06.2023 ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data ?i sub rezerva rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 4 CPP, rap. la art. 112 alin. 1 lit. e, alin. 6 CP, dispune confiscarea specială a sumei de 401,73 lei de la inculpat. II. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, rap. la art. 228 alin. 1, condamnă pe inculpata Tâmpu Iasmina Bianca, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (două acte materiale din 23.02.2019), prev. de art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP. În baza art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b CP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale, dacă va deveni privativă de libertate. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. 1 CP, obligă inculpata, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Re?i?a sau în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Caraş-Severin, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) CP se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În baza art. 94 alin. 2 CP, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. lit. b), alin. 3 CP se face de Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin. În baza art. 91 alin. 4 CP, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu î?i îndepline?te obliga?iile impuse de instan?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau comite o nouă infrac?iune. Ia act că societă?ile PROFI ROM FOOD S.R.L. ?i PARABOMIR S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză. În baza art. 272 alin. 1 CPP, onorariul avocatului din oficiu Matuschka Hora?iu, în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 2324/04.04.2023, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie, în contul Baroului Cara?-Severin. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă pe inculpatul Bonescu Ion Florin la plata sumei de 1.700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 141,87 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă pe inculpata Tâmpu Iasmina Bianca la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 141,87 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 11.12.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-12-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână cauza

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 07.12.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-11-06
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 27.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 06.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-09-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: scurt În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 09.10.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-08-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 11.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-07-17
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 11.08.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-06-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 17.07.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-04-26
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 16.06.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării de verificări cu privire la men?iunea organelor de jandarmi de pe procesul verbal de executare a mandatului de aducere din care rezultă faptul că inculpatul Bonescu Ion Florin se află în stare de arest
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-22
Ora estimată: 09:00
Complet: C5 P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa nejustificată a inculpaţiilor de la prezentul termen de judecată, se dispune citarea acestora cu mandat de aducere şi emiterea unei adrese către Judecătoria Reşiţa pentru ata?area sentin?ei penale nr. 215/22.04.2021 şi a sentin?ei penale nr. 18/07.09.2021
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BONESCU I. ION FLORIN - Inculpat
TAMPU N. IASMINA BIANCA - Inculpat
SC PARABOMIR SRL - Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată