Sedințe:
Data: 2023-03-17
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul Deciziei penale nr. 290/P din 16.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 5236/256/2022, în sensul că:
„În baza art.45 alin.3 lit. a ?i alin.5 Cod penal, inculpatul Bucur Adrian execută pe lângă pedeapsa principală a închisorii de 2 ani ?i 10 luni ?i pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, potrivit art.68 alin.1 lit. c Cod penal ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, potrivit art.65 alin.3 Cod penal”
în locul menţiunii eronate
„În baza art.45 alin.3 lit. a ?i alin.5 Cod penal, inculpatul Bucur Adrian execută pe lângă pedeapsa principală a închisorii de 2 ani ?i 4 luni ?i pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, potrivit art.68 alin.1 lit. c Cod penal ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, potrivit art.65 alin.3 Cod penal.”
În baza art. 278 al. ultim Cod procedură penală, se vor face menţiuni la sfârşitul actului corectat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.03.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-03-16
Ora estimată: 09:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentin?ei penale nr.1521/08.09.2022 pronun?ată de către Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.5236/256/2022.
Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i, rejudecând, majorează cele două pedepse aplicate inculpatului Bucur Adrian prin sentin?a penală apelată, pentru săvâr?irea infrac?iunlor de furt calificat, prevăzute de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b ?i d ? alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal (două fapte din 02/03.03.2022 ?i 17/18.06.2022) de la câte 1 an închisoare la câte 1 an ?i 5 luni închisoare.
În baza art.66 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului Bucur Adrian cu titlu de pedeapsă complementară exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c Cod penal, pe lângă fiecare pedeapsă principală.
În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului Bucur Adrian cu titlu de pedeapsă accesorie exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 lit. a ?i b Cod penal, în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal, pe lângă fiecare pedeapsă principală.
În baza 97 alin.1 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pepdepsei rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului Bucur Adrian prin sentin?a penală nr.304/06.09.2022 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin neapelare la data de 21.09.2022 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare ?i 1 an 4 luni închisoare.
În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului Bucur Adrian pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din suma pedepselor ce nu se execută, de 1 an ?i 5 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de deten?ie, potrivit art.60 Cod penal.
În baza art.45 alin.3 lit. a ?i alin.5 Cod penal, inculpatul Bucur Adrian execută pe lângă pedeapsa principală a închisorii de 2 ani ?i 4 luni ?i pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, potrivit art.68 alin.1 lit. c Cod penal ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, potrivit art.65 alin.3 Cod penal.
Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind aplicarea fa?ă de inculpatul Bucur Adrian a dispozi?iilor art.91 ?i următoarele din Codul penal, precum ?i celelalte dispozi?ii contrare deciziei penale de fa?ă.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului.
În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul de avocat oficiu Olteanu Adrian, în sumă de 942 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 16.03.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-02-16
Ora estimată: 10:30
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 16.03.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii