DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 5284/189/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5284/189/2023
Data înregistrării: 2023-07-20
Data ultimei modificări: 2023-10-25T10:03:29.123
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-25
Ora estimată: 08:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1.a.În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂSTASE VASILICĂ-VLĂDUŢ, cu antecedente penale, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului preventiv în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(trei acte materiale din data de 18/19.05.2023, 21/22.05.2023, 24/25.05.2023, persoane vătămate SC CONSMIT SRL, SC VASCAR SA şi SC DE&DI DRUG SRL). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. b.În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂSTASE VASILICĂ-VLĂDUŢ, cu datele de identificare anterioare, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (act material din data de 04.04.2023, persoană vătămată Zaharia Maria). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. c. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că faptele sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Năstase Vasilică-Vlăduţ, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (1 an închisoare), respectiv un spor de 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsă finală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, ce va fi aplicată inculpatului. În baza art.45 alin.1 şi alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului Năstase Vasilică-Vlăduţ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3(trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului Năstase Vasilică Vlăduţ, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. d.În temeiul art. 91 Cod penal suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie la Primăria mun.Bârlad, jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, jud.Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. e.În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ, prin încheierea nr.33 din 30.05.2023 a Judecătoriei Bârlad, în dosarul nr.3932/189/2023. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Năstase Vasilică-Vlăduţ, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP din 30.05.2023, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.3932/189/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ a fost reţinut începând cu data de 29.05.2023, ora 19,00 până la data de 30.05.2023, ora 19,00 şi arestat preventiv de la data de 30.05.2023, prin încheierea nr.33/30.05.2023 din dosarul nr.3932/189/2023 al Judecătoriei Bârlad, până în prezent, durata reţinerii şi a arestării preventive urmând a fi deduse în cazul în care pedeapsa devine executabilă. I.2.a.În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DROSU IRINEL-GABRIEL, cu antecedente penale, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului preventiv în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(două acte materiale din data de 18/19.05.2023 şi 21/22.05.2023, 24/25.05.2023, persoane vătămate SC CONSMIT SRL şi SC VASCAR SA). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie care va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. b.În temeiul art. 91 Cod penal suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 (doi) ani, stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Drosu Irinel-Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie la Primăria mun.Bârlad, jud.Vaslui, fie la Spitalul Municipal de Urgenţă „Elena Beldiman” Bârlad, jud.Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. c.În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen., corob. cu art.241 alin.1 ind.1 lit.a Cod proc.penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Drosu Irinel-Gabriel, prin încheierea nr.33 din 30.05.2023 a Judecătoriei Bârlad, în dosarul nr.3932/189/2023. În temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Drosu Irinel-Gabriel, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP din 30.05.2023, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.3932/189/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul Drosu Irinel-Gabriel a fost reţinut începând cu data de 29.05.2023, ora 21,25 până la data de 30.05.2023, ora 21,25 şi arestat preventiv de la data de 30.05.2023, prin încheierea nr.33/30.05.2023 din dosarul nr.3932/189/2023 al Judecătoriei Bârlad, până în prezent, durata reţinerii şi a arestării preventive urmând a fi deduse în cazul în care pedeapsa devine executabilă. II. În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile, după cum urmează: 1.Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Zaharia Maria, domiciliată în mun. Bârlad, str. Nicolae Tonitza, nr. 3, bl. A2, sc. B, ap. 39, jud. Vaslui şi obligă inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ să plătească părţii civile suma de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloare telefon sustras). 2.Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.CONSMIT S.R.L., cu sediul în mun. Bârlad, str. Cetatea de Pământ, nr.49, jud. Vaslui, reprezentată legal de administrator Cucoş Ştefan, şi obligă, în solidar, inculpaţii Năstase Vasilică-Vlăduţ şi Drosu Irinel-Gabriel să plătească părţii civile suma de 3.532,49 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloare laptop sustras). 3.Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.VASCAR S.A., cu sediul în mun. Bârlad, str. Republicii, nr.190, jud. Vaslui, reprezentată de achizitor Hobnic Roxana Mihaela, şi obligă, în solidar, inculpaţii Năstase Vasilică-Vlăduţ şi Drosu Irinel-Gabriel să plătească părţii civile suma de 1.414 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloare bunuri sustrase). 4.Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.DE&DI DRAG S.R.L., cu sediul în mun. Bârlad, str. Căpitan Grigore Ignat, nr.5, jud. Vaslui, reprezentată legal de administrator Apostol Gheorghe Cristian, şi obligă inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ să plătească părţii civile suma de 250 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloare bunuri sustrase). III.În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Năstase Vasilică-Vlăduţ la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmările penală şi faza de judecată (din care, suma de 577 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul Drosu Irinel-Gabriel la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmările penală şi faza de judecată (din care, suma de 577 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală). În baza art.276 alin.1 Cod procedură penală, obligă în solidar, inculpaţii Năstase Vasilică-Vlăduţ şi Drosu Irinel-Gabriel să plătească părţii civile S.C.CONSMIT S.R.L.suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Năstase Vasilică-Vlăduţ, în faza de judecată, în cuantum de 942 lei, delegaţie nr.3845 din 20.09.2023 – avocat Ilaş Laura, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Drosu Irinel-Gabriel, în faza de judecată, în cuantum de 942 lei, delegaţie nr.3846 din 20.09.2023 – avocat Tănase Eduard, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-12
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 25.10.2023, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

NĂSTASE VASILICĂ VLĂDUŢ - Inculpat
DROSU IRINEL GABRIEL - Inculpat
ZAHARIA MARIA - Parte civilă
SC CONSMIT SRL - Parte civilă
SC VASCAR SA - Parte civilă
SC DE&DI DRUG SRL - Parte civilă