Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5374/2/2021
Data înregistrării: 2023-11-06
Data ultimei modificări: 2024-05-14T09:32:53.977
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Faliment
Obiect: contestaţie Stramutat de la Curtea de Apel Bucureşti - Contestatie în anulare împotriva deciziei nr. 581/06.07.2021, dos. 38050/3/2019
Stadiu procesual: Contestaţie în anulare - Recurs
Sedințe:
Data: 2024-05-22
Ora estimată: 08:30
Complet: C5
Data: 2024-03-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 156 C.pr.civ. de la 1865, admite cererea formulată de către domnul avocat Capisizu Sergiu Marin, apărător al contestatorului Ioviţă Mihai, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că este plecat din ţară, cerere la care a anexat dovezile în acest sens, precum şi împrejurarea că celălalt apărător al aceluiaşi contestator, respectiv Cabinetul de Avocat “Hauca Cornel”, a comunicat instanţei că nu-l mai asistă sau reprezintă pe contestator în prezentul dosar, fiind reziliat contractul. Atrage atenţia domnului avocat că este singurul termen acordat în acest sens, pentru lipsă de apărare a contestatorului. De asemenea, Curtea constată că se impune amânarea cauzei pentru ca titulara cererii de intervenţie Ioviţă Maricica să ia la cunoştinţă de întâmpinarea depusă la această cerere de intervenţie de către intimatul – creditor Banca Comercială Română.
Se vor efectua verificările ce se impun cu privire la adresa curatorului special indicată la acest termen, inclusiv prin contactarea doamnei avocat Alexe Iolanda Ecaterina, care se citează pentru termenul următor la adresa corectă.
În temeiul art. 68 C.pr.civ. de la 1865, pune în vedere contestatorului Ilie Coconel Liviu, care a formulat contestaţia în anulare atât în nume personal, cât şi în calitate de împuternicit al creditorilor salariaţi ai debitoarei Iris Company SA, ca, până la termenul următor, să depună la dosar procura de reprezentare în judecată, făcută prin înscris sub semnătură legalizată, conform art. 68 alin. (1) teza I din C.pr.civ. de la 1865.
Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2024, ora 08:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Document: incheieredesedinta
Data: 2024-01-17
Ora estimată: 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatorul Ilie Coconel Liviu.
Se comunică părţilor cererea de intervenţie şi prorogă pentru termenul următor discutarea asupra admisibilităţii în principiu a acestei cereri.
Constată că cererea de intervenţie accesorie formulată de intimata Ioviţă Maricica nu trebuie timbrată.
Respinge cererea de ataşare a dosarului nr.1457/3/2020.
Admite cererea de ataşare a dosarului nr. 38050/3/2019, sens în care dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă, pentru a ne înainta dosarul nr. 38050/3/2019.
Amână judecarea cauzei la 27.03.2024, ora 8,30, pentru când se citează părţile cu copia cererii de intervenţie accesorie formulată de Ioviţă Maricica, contestatorul Ioviţă Mihai şi intimata Ioviţă Maricica au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Document: incheieredesedinta