CurteadeApelTIMISOARA, Nr. dosar: 544/59/2022/a1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 544/59/2022/a1
Data înregistrării: 2022-05-30
Data ultimei modificări: 2024-01-31T08:54:08.59
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2022-05-30
Data ultimei modificări: 2024-01-31T08:54:08.59
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-03-17
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Restituit la procuror
Soluția pe scurt: I. În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curţii Constituţionale, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 346 alin. 3 lit. a) şi alin. 4 Cod procedură penală, formulate de inculpaţii Sima Ion şi Gavrilescu Alexandru. II. În baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod de procedură penală, restituie la PÎCCJ – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Caraş-Severin cauza privind pe inculpaţii: ANDRITOIU ADRIAN PETRU, ARMAŞ IOSIF, ADAMESCU GAVRIL, IOVA ILIE, FIAT ADRIAN-CLAUDIU, CIONCA MIHAIL, COSTEA VALENTIN, SAMSON (fostă SAVU) MARIANA-VALENTINA, MIHU (fostă BORZA) MONICA ANGELA, OPREA VICTORIŢA, RAIESCU FILIP jr., HRELESCU BEATRICE-ASTRID, RĂIESCU STANA PARASCHIVA, ARMAŞ ANASTASIA, ARMAŞ IANCU, ADAMESCU ANIŞOARA, PĂTRUŢ ICOANA, MUNTEAN PAVEL, GOLOPENŢA ION-MIRCEA, SIMA (fost Sima-Pinteală) ION, HRELESCU IANCU, MARESCU DORIN, ARMAŞ ION, S.C. PICON S.A., S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A., S.C. HERCULES S.A. GAVRILESCU ALEXANDRU, RUSU ISTRATE, BRAD GHEORGHE, GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, DUMITRACHE MIOARA, DUMITRU VASILE, TABUGAN ION, ŢIMONEA MIHAI şi RAIESCU FILIP sr.; trimişi în judecată prin Rechizitoriul emis în data de 10.05.2022 în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 30.05.2022 sub nr. de dosar 544/59/2022. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune cu titlu de onorariu avocat din oficiu, virarea sumei de: - 3000 lei (cuantumul a şase onorarii parţiale), în favoarea d-nei avocat din oficiu OŢOIU ALEXANDRA (delegaţie f.112 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 2500 lei (cuantumul a cinci onorarii parţiale), în favoarea d-lui avocat din oficiu TODORESCU MIHAI COSMIN (delegaţie f.114 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 3000 lei (cuantumul a şase onorarii parţiale), în favoarea d-lui avocat din oficiu MOLDOVAN IOAN (delegaţie f.116 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 3054 lei (cuantumul a cinci onorarii parţiale şi unul integral), în favoarea d-nei avocat din oficiu UNGUREANU ALINA (delegaţie f.118 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 3054 lei (cuantumul a cinci onorarii parţiale şi unul integral), în favoarea d-lui avocat din oficiu MORARU ALIN (delegaţie f.122 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 3054 lei (cuantumul a cinci onorarii parţiale şi unul integral), în favoarea d-nei avocat din oficiu MARCOV ISIDORA (delegaţie f.120 şi 207 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 491 alin. 3, art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 900 lei din bugetul Ministerului de Justiţie în contul practicianului în insolvenţă Tundrea Luminita cu titlul de onorariu mandatar pentru reprezentarea inculpatelor S.C. PICON S.A. şi S.C. HERCULES S.A.. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea prezentei cauze, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare faţă de dispoziţia privind respingerea ca inadmisibilă a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, respectiv cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 17 martie 2023 ora 15:30.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Restituit la procuror
Soluția pe scurt: I. În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curţii Constituţionale, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 346 alin. 3 lit. a) şi alin. 4 Cod procedură penală, formulate de inculpaţii Sima Ion şi Gavrilescu Alexandru. II. În baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod de procedură penală, restituie la PÎCCJ – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Caraş-Severin cauza privind pe inculpaţii: ANDRITOIU ADRIAN PETRU, ARMAŞ IOSIF, ADAMESCU GAVRIL, IOVA ILIE, FIAT ADRIAN-CLAUDIU, CIONCA MIHAIL, COSTEA VALENTIN, SAMSON (fostă SAVU) MARIANA-VALENTINA, MIHU (fostă BORZA) MONICA ANGELA, OPREA VICTORIŢA, RAIESCU FILIP jr., HRELESCU BEATRICE-ASTRID, RĂIESCU STANA PARASCHIVA, ARMAŞ ANASTASIA, ARMAŞ IANCU, ADAMESCU ANIŞOARA, PĂTRUŢ ICOANA, MUNTEAN PAVEL, GOLOPENŢA ION-MIRCEA, SIMA (fost Sima-Pinteală) ION, HRELESCU IANCU, MARESCU DORIN, ARMAŞ ION, S.C. PICON S.A., S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A., S.C. HERCULES S.A. GAVRILESCU ALEXANDRU, RUSU ISTRATE, BRAD GHEORGHE, GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, DUMITRACHE MIOARA, DUMITRU VASILE, TABUGAN ION, ŢIMONEA MIHAI şi RAIESCU FILIP sr.; trimişi în judecată prin Rechizitoriul emis în data de 10.05.2022 în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 30.05.2022 sub nr. de dosar 544/59/2022. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune cu titlu de onorariu avocat din oficiu, virarea sumei de: - 3000 lei (cuantumul a şase onorarii parţiale), în favoarea d-nei avocat din oficiu OŢOIU ALEXANDRA (delegaţie f.112 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 2500 lei (cuantumul a cinci onorarii parţiale), în favoarea d-lui avocat din oficiu TODORESCU MIHAI COSMIN (delegaţie f.114 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 3000 lei (cuantumul a şase onorarii parţiale), în favoarea d-lui avocat din oficiu MOLDOVAN IOAN (delegaţie f.116 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 3054 lei (cuantumul a cinci onorarii parţiale şi unul integral), în favoarea d-nei avocat din oficiu UNGUREANU ALINA (delegaţie f.118 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 3054 lei (cuantumul a cinci onorarii parţiale şi unul integral), în favoarea d-lui avocat din oficiu MORARU ALIN (delegaţie f.122 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); - 3054 lei (cuantumul a cinci onorarii parţiale şi unul integral), în favoarea d-nei avocat din oficiu MARCOV ISIDORA (delegaţie f.120 şi 207 vol. 1 dosar 544/59/2022/a1); sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 491 alin. 3, art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 900 lei din bugetul Ministerului de Justiţie în contul practicianului în insolvenţă Tundrea Luminita cu titlul de onorariu mandatar pentru reprezentarea inculpatelor S.C. PICON S.A. şi S.C. HERCULES S.A.. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea prezentei cauze, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare faţă de dispoziţia privind respingerea ca inadmisibilă a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, respectiv cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 17 martie 2023 ora 15:30.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Data: 2023-02-24
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererile de amânare formulate de inculpaţii GAvrilescu Alexandru şi Rusu Istrate. Amână cauza la data de 17 martie 2023 ora 11.00 sala 280
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererile de amânare formulate de inculpaţii GAvrilescu Alexandru şi Rusu Istrate. Amână cauza la data de 17 martie 2023 ora 11.00 sala 280
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-29
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Constată competenţa Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara, în soluţionarea prezentei cauze, în faza camerei preliminare a procesului penal. În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii: ANDRITOIU ADRIAN PETRU, ARMAŞ IOSIF, ADAMESCU GAVRIL, IOVA ILIE, FIAT ADRIAN-CLAUDIU, CIONCA MIHAIL, COSTEA VALENTIN, SAMSON (fostă SAVU) MARIANA-VALENTINA, MIHU (fostă BORZA) MONICA ANGELA, OPREA VICTORIŢA, RAIESCU FILIP jr., HRELESCU BEATRICE-ASTRID, RĂIESCU STANA PARASCHIVA, ARMAŞ ANASTASIA, ARMAŞ IANCU, ADAMESCU ANIŞOARA, PĂTRUŢ ICOANA, MUNTEAN PAVEL, GOLOPENŢA ION-MIRCEA, SIMA (fost Sima-Pinteală) ION, HRELESCU IANCU, MARESCU DORIN, ARMAŞ ION, S.C. PICON S.A., SC ARGIROM INTERNATIONAL S.A., GAVRILESCU ALEXANDRU, RUSU ISTRATE, BRAD GHEORGHE, GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, DUMITRACHE MIOARA, DUMITRU VASILE, TABUGAN ION, ŢIMONEA MIHAI şi RAIESCU FILIP sr.; precum şi excepţiile invocate din oficiu; după cum urmează: I. Constată existenţa la dosarul de urmărire penală a următoarelor acte: Volumul 0 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul GHITA MARIUS CRISTIAN, din data de 12.04.2022 -f. 1-37 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul TABUGAN ION, din data de 12.04.2022 -f. 38-60 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul TIMONEA MIHAI, din data de 12.04.2022 -f. 61-88 Ordonanta de excludere a probelor rezultate în urma punerii în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică de către lucrătorii din cadrul Serviciului Român de Informaţii din data de 11.05.2022 –f. 89 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul ARMAS IOSIF - f.94-97 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpata ADAMESCU ANISOARA f - f.100-101 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul ADAMESCU GAVRIL - f.104-105 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul CIONCA MIHAIL - f.108-109 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 09.08.2021 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.08.2021-09.02.2022 privind pe inculpata SC ARGIROM INTERNATIONAL SA - f.110-113 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul IOVA ILIE - f.127-129 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpata HRELESCU BEATRICE ASTRID - f.133-135 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul RAIESCU FILIP - f.138-139 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul RAIESCU FILIP - f.142-143 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpata RAIESCU STANA PARASCHIVA - f.146-147 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpata SAVU MARIANA VALENTINA - f.150-151 Ordonanta de ridicare a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 privind pe inculpata VERBITCHI ALEXANDRINA – f. 161-169 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul VERBITCHI VALERIU - f.175-179 Volumul 2 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul Gavrilescu Alexandru, din data de 26.10.2017 –f. 137-174 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul Rusu Istrate, din data de 26.10.2017 –f. 175-211 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul Brad Gheorghe, din data de 26.10.2017 –f. 212-248 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatal Dumitrache Mioara, din data de 26.10.2017 –f. 286-322 Volumul 3 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpata SC Hercules SA, din data de 21.01.2017 –f. 43-72 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpata SC Argirom International SA, din data de 12.12.2016 –f. 106-140 Volumul 4 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul HRELESCU IANCU, din data de 13.07.2016 –f. 67 – 68 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpaţii: SIMA ION, MARESCU DORIN, ANDRIŢOIU ADRIAN PETRU, HRELESCU IANCU din data de 10.11.2016 –f. 81 – 86 Ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpaţii TRUŢI ELENA, BURSUC MARCEL 04.09.2017 –f. 90 – 93 Ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul ARMAS ION din data de 21.11.2016 –f.163-165 Volum 8 Ordonanţă control judiciar din 26.10.2017 privind pe inculpata Dumitrache Mioara -f. 215-225 Volum 26 Ordonantă control judiciar din 11.11.2016 privind pe inculpatul HRELESCU IANCU –f.1-4 Ordonantă control judiciar din 11.11.2016 privind pe inculpatul MARESCU DORIN –f.14-16 Ordonantă control judiciar din 06.04.2016 privind pe inculpatul FIAT ADRIAN CLAUDIU –f.22-26 Ordonantă control judiciar din 06.04.2016 privind pe inculpatul IOVA ILIE –f.31-35 Ordonantă control judiciar din 06.04.2016 privind pe inculpata ADAMESCU ANISOARA –f.36-39 Ordonantă control judiciar din 06.04.2016 privind pe inculpatul CIOANCA MIHAIL –f.40-43 Ordonantă control judiciar din 07.04.2016 privind pe inculpata SAVU MARIANA VALENTINA –f.44-47 Volum 27 Proces-verbal redare interceptari/supraveghere tehnică din 13.10.2015 întocmit de SJA CARAS SEVERIN privind pe inculpaţii Armaş Iosif şi Verbiţchi Valeriu - f.58-77 Proces-verbal redare interceptari/supraveghere tehnică din data de 03.12.2015- f.101 – 133 Încheiere penală nr. 2/06.01.2016 pronunţată în dosarul 16/115/2016 a Tribunalul Caraş Severin de prelungire a mandatelor de supraveghere tehnică -f.135-144 Referat cu propunere de autorizare a supravegherii tehnice din 09.02.2016 (în care apar redarea unor interceptări audio la fila 13-30 referat) – f.166-182 Încheiere penala nr.12/05.02.2016 în dosar 777/115/2016 a Tribunalului Caras Severin privind autorizare supraveghere tehnică, respectiv prelungirea supravegherii tehnice şi mandat de supraveghere tehnică nr.18 a Tribunalului Caras Severin -f.205-215. Proces-verbal redare interceptari/supraveghere tehnică din data de 08.04.2016 –f.236-242 Proces-verbal redare interceptari/supraveghere tehnică din data de 08.04.2016 –f.247-253. (exemplar 2) VOL.28 Ordonanata din data de 28.11.2016 prin care se dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului fata de inculpatul HRELESCU IANCU – f.47-50 Ordonata din data de 01.06.2016 prin care se dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului fata de inculpata SAVU MARIANA VALENTINA – f.314-315. Volumul 35 Adresă şi procese-verbale de supraveghere tehnică/de redare a convorbirilor şi comunicărilor privind pe Gavrilescu Alexandru, Verbiţchi Valeriu, Armaş Iosif -f. 1-72 Volumul 66 Procese-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor privind pe Armaş Iosif, Verbiţchi Valeriu, Cionca Mihai, Băzavan Marian, Gavrilescu Alexandru, Iancu Lavinia Olivia, Costea Valentin -f.166 -227 Procese-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor privind pe Armaş Iosif, Verbiţchi Valeriu, Cionca Mihai, Băzavan Marian, Gavrilescu Alexandru, Iancu Lavinia Olivia, Costea Valentin -f. 229-292 Volum 179 Ordonanţă din 20.12.2017 prin care s-a dispus prelungirea controlului judiciar faţă de inculpatul Gavrilescu Alexandru -f. 1-11 Ordonanţă din 20.12.2017 prin care s-a dispus prelungirea controlului judiciar faţă de inculpatul Brad Gheorghe, f. 15-23 Ordonanţă din 20.12.2017 prin care s-a dispus prelungirea controlului judiciar faţă de inculpatul Rusu Istrate - f. 25-34 Volumul 200 Ordonanţă din 26 februarie 2018 prin care s-a dispus disjungerea cauzei privind pe Cristescu Ilie – preşedinte Hercules SA - care este reprezentant şi Asociaţie Salariaţi Hercules (în care apare redarea unor interceptări f.58-94 din Ordonanţă) -f. 1-69 Volum 206 Încheierea penală nr. 28 din 27.12.2017 de revocare control judiciar privind pe inculpatul Rusu Istrate -f. 126-131 Încheierea penală nr. 27 din 27.12.2017 de revocare control judiciar privind pe inculpatul Brad Gheorghe -f. 132-136 Încheierea penală nr. 26 din 27.12.2017 de revocare control judiciar privind pe inculpatul Gavrilescu Alexandru -f. 137-143 Volumul 207 Opis şi procese-verbale de redare discuţii ambientale din 28 martie 2018 -f. 10-18 Volumul 211 Ordonanţă din 22 martie 2018 prin care s-a dispus revocarea ordonanţei de clasare din 23 august 2016 şi redeschiderea urmăririi penale, (în care apare redarea unor interceptări f. 54-84 ordonanţă) -f. 14-65 Volumul 218 Ordonanţă din 24 august 2018 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de Armaş Iosif, Raiescu Filip, Adamescu Gavril, Iova Ilie Bebe, Fiat Adrian Claudiu, Verbiţchi Valeriu, Cionca Mihail, Raiescu Filip jr., Hrelescu Beatrice Astrid, Raiescu Stana Paraschiva, Armaş Anastasia, Armaş Iancu, Adamescu Anişoara, Pătruţ Icoana, Muntean Pavel, Golopenţa Ion Mircea, Ciortan Ilie, Armaş Ion, Hrelescu Iancu, Sima Ion, Andriţoiu Adrian Petru, Marescu Dorin -f. 1-145 Volumul 219 Ordonanţă din 24 august 2018 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inc. Armaş Iosif -f. 1-25 Ordonanţă din 24 august 2018 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inc. Sima Ion, Hrelescu Beatrice Astrid, Hrelescu Iancu, Andriţoiu Adrian Petru, Marescu Dorin -f. 26-69 Ordonanţă din 19 septembrie 2018 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inc. Verbiţchi Valeriu -f. 117-137 Ordonanţă din 24 septembrie 2018 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice faţă de suspecta Picon SA şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Picon SA -f. 138-152 Volumul 321 Declaraţie de inculpat Ghiţă Marius Cristian din 16 mai 2022, consemnată după trimiterea dosarului la instanţă -f. 2-4 Volumul 334 Informare nr. 58/III-13/2019 emisă de DIICOT Biroul Teritorial Caraş Severin din 14 ianuarie 2019 către PT Caraş-Severin prin care se arată că se impune infirmarea clasării din dos. 1091/P/2016 din 23.08.2016 şi reluarea urmăririi penale, (în care apare redarea unor interceptări f 69-70 informare) -f. 21-121 Copie Ordonanţă din 22 martie 2018 (care se mai regăseşte în volumul 211 f. 14-65) prin care s-a dispus revocarea ordonanţei de clasare din 23 august 2016 şi redeschiderea urmăririi penale (în care apare redarea unor interceptări f. 53-84 Ordonanţă) -f. 135-185 Volumul 339 Ordonanţa din data de 10.02.2021 prin care s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpaţii: COSTEA VALENTIN, SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINA, MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELA, OPREA VICTORIŢA şi totodată s-a dispus extinderea urmăririi penale şi a acţiunii penale faţă de inculpata MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELA –f 202 -290 Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Dumitru Vasile din 01.04.2019 -f 117-186; identică cu cea de la -fila 292-361 acelaşi volum II. Constată următoarele inadvertenţe în: dispozitivul rechizitoriului; cele consemnate „în drept” în rechizitoriu şi cele consemnate în ordonanţele de punere în mişcare a acţiunii penale/extindere a acţiunii penale/schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală: 1. Poziţia 8 din dispozitivul rechizitoriului (V în drept) FIAT ADRIAN-CLAUDIU: În dispozitivul rechizitoriului lipseşte menţiunea ”alin. 1”, pe lângă art. 48 c.pen la infracţiunea de complicitate la delapidare prev. şi ped. de art. 48 alin. Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale); aliniat care apare la „în drept” în rechizitoriu. În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare alin. 1 pe lângă art. 48 C.pen.. 2. Poziţia 34 din dispozitivul rechizitoriului (XV în drept) MUNTEAN PAVEL: 2.1 În dispozitivul rechizitoriului la complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (apar 2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal. În drept în rechizitoriu apar 3 acte materiale. În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. şi 3 acte materiale. 2.2 În ordonanţa prin care s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat apare ca şi încadrare juridică a faptei art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la: art. 295 Cod penal rap. la art. 297 Cod penal; art. 244 alin. 2 Cod penal art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal iar în dispozitivul rechizitoriului şi la cele reţinute „în drept”, apare ca denumire marginală a infracţiunii şi încadrare: constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Legat de această faptă nu se potriveşte denumirea marginală şi încadrarea faptei dată prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale cu cele din dispozitivul rechizitoriului şi cele reţinute „în drept” în acesta. 2.3 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 3. Poziţia 35 din dispozitivul rechizitoriului (XVI în drept) GOLOPENŢA ION-MIRCEA: 3.1 În dispozitivul rechizitoriului apare complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal. În drept în rechizitoriu apare art. 38 alin. 2. În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p.. 3.2 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 4. Poziţia 26 din dispozitivul rechizitoriului (XVIII în drept) HRELESCU IANCU: 4.1 În dispozitivul rechizitoriului apare constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală nu s-a reţinut la denumirea marginală sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii” 4.2 În dispozitivul rechizitoriului apare complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit – faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În drept în rechizitoriu 9 acte materiale apar înainte de încadrarea juridică a faptei şi 6 acte materiale apar după. Prin ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apar 21 acte materiale. 4.3 Prin ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apar 27 acte materiale iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apar 22 de acte materiale la infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (22 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. 4.4 În dispozitivul rechizitoriului apare menţiunea „toate cu aplic. art. 38 alin.1 din Codul Penal”. În drept în rechizitoriu nu apare această menţiune. 5. Poziţia 27 din dispozitivul rechizitoriului (XXI în drept) MARESCU DORIN: În dispozitivul rechizitoriului apare constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală lipseşte menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii” de la denumirea marginală a infracţiunii din dispozitivul rechizitoriului. 6. Poziţia 22 din dispozitivul rechizitoriului (XXV în drept) DUMITRU VASILE: Prin dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept”, inculpatul apare trimis în judecată şi pentru săvârşirea infracţiunilor de: delapidare – prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p. şi complicitate la spălare a banilor – art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002; toate aplicarea art. 38 C.p.. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a pus în mişcare acţiunea penală şi pentru cele două infracţiuni anterior menţionate şi nici nu s-a reţinut incidenţa art. 38 C.p.. 7. Poziţia 15 din dispozitivul rechizitoriului (XXVII) SC HERCULES SA: 7.1 În dispozitivul rechizitoriului apare menţiunea „toate cu aplic. art. 38 alin.1 din Codul Penal”. În drept în rechizitoriu nu apare această menţiune. 7.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale lipseşte menţiunea „art. 38 alin. 2 C.p.”, menţiunea care apare în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de delapidare – prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) 7.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de înşelăciune – prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (1 act material); apare art. 38 alin. 2 C.p.. Potrivit rechizitoriului infracţiunea este simplă nu continuată. 7.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale lipseşte art. 5 şi art. 38 alin. 2 C.p. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale), apar cele două articole. 8. Poziţia 17 din dispozitivul rechizitoriului (XXVIII în drept) SC ARGIROM INTERNATIONAL SA: 8.1 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale lipseşte art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 2 C.P. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de complicitate la delapidare – prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) apar cele două articole. Totodată în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu nu este menţionat art. 48 C.p., la această infracţiune; articolul fiind menţionat în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 8.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale lipseşte art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 2 C.p. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de înşelăciune – prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (3 acte materiale), apar cele două articole, dar lipseşte art. 36 alin. 1 C.p..- menţionat în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 9. Poziţia 28 din dispozitivul rechizitoriului (XXIX în drept) TABUGAN ION: 9. 1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată şi pentru săvârşirea infracţiuni de complicitate la delapidare - faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P., spălare a banilor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 29 alin. 1 lit. a, b şi c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (26 de acte materiale). Modul de redare scriptică din dispozitivul rechizitoriului crează aparenţa reţinerii unei singure infracţiuni nu a două infracţiuni separate cu toate că în drept în rechizitoriu se vorbeşte de două infracţiuni diferite. 9.2 La descrierea în drept a faptei de la pct. 3, la primul act material şi de la al 3 lea până la al 26 lea act material nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunile „la zi” şi până în prezent” 10. Poziţia 4 din dispozitivul rechizitoriului (XXX în drept) GAVRILESCU ALEXANDRU: 10.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii” La acestă infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 10.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”alin. 1” la art. 48, art. 35 şi art. 297 cod penal, iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu lipseşte această menţiune la infracţiunile de: - complicitate la delapidare (3 acte materiale) prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 295 c.p. cu aplic. art. 308 şi 309 C.p., cu aplic. art. 35 C.p. -infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 c.p. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p. (12 acte materiale) -infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 c.p. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., (1 act material) 10.3 Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale, acţiunea penală s-a pus în mişcare pentru două infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, reţinându-se aplicarea art. 35 c.p.; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare o infracţiune simplă (1 act material) şi una continuată (12 acte materiale), fără a fi identificat un act de schimbare a încadrării juridice. 10.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”alin. 1” la art. 48 şi art. 35 iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu lipseşte această menţiune la infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru – art. 48 rap. la art. 260 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 C.p; (12 acte materiale). Totodată în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu în mod greşit este menţionat art. 260 în loc de art. 261 C.p. cum era corect, faţă de denumirea marginală a infracţiunii ”sustragere de sub sechestru”, art. 260 C.p. se referă la infracţiunea de ruperea de sigilii. 10.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”alin. 1” la art. 35 la încadrarea în drept a infracţiunii de spălare a banilor iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu nu apare această menţiune la infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 al. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. şi art. 29 al. 1 lit. c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 C.p.; (12 acte materiale) 10.6 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare complicitate la spălare a banilor – art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 48 alin. 1 c.p. rap.la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare infracţiunea de complicitate la spălare a banilor – art. 48 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002; (1 act material). Ca urmare în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare în plus alin. 1 la o primă menţionare a art. 48 C.p. apoi mai apare odată art. 48 alin. 1 C.p. şi mai apoi apare art. 35 alin. 1 C.p.; aceste menţiuni nu se regăsesc în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 alin. 1 c.p., la încadrarea juridică a faptei menţionată în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale . 10.7 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”alin. 1” la art. 35 la încadrarea în drept a infracţiunii de înşelăciune; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic art. 35; (3 acte materiale); respectiv în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu nu apare alin. 1 odată cu menţionarea art. 35 C.p. 10.8 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea art. 35 alin. 1 la încadrarea în drept a infracţiunii de şantaj, iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare infracţiunea de şantaj prev. art. 207 al. 3 C.p, (1 act material). În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 alin. 1 c.p., la încadrarea juridică a faptei menţionată în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 10.9 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptelor de la pct. 3, 4, 5, 6, 12, 13 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea la zi (pct. 5) şi în rest menţiunea ”până în prezent” 11. Poziţia 24 din dispozitivul rechizitoriului (XXXI în drept) RUSU ISTRATE: 11.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii”. La această infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi nici în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 11.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare complicitate la spălare a banilor – art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 48 alin. 1 c.p. rap.la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare infracţiunea de complicitate la spălare a banilor – art. 48 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002; ( 1 act material ). Ca urmare în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare în plus alin. 1 la o primă menţionare a art. 48 C.p. apoi mai apare odată art. 48 alin. 1 C.p.; aceste menţiuni nu se regăsesc în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu. 11.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare complicitate la delapidare – prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 295 c.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare complicitate la delapidare (4 acte materiale)– prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 295 c.p., cu aplic art. 35 C.p.. Ca urmare în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare în plus alin. 1 pe lângă art. 48 c.p. şi art. 35 c.p.; aceste menţiuni nu se regăsesc în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu. 11.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţionat ”alin. 1” la art. 48 la încadrarea în drept a infracţiunii de complicitate la şantaj; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare complicitate la şantaj (1 act material) – art. 48 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p; respectiv în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare în plus alin. 1 pe lângă art. 48 c.p.; menţiune care nu se regăseşte în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu. 11.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale se menţionează art. 38 alin. 1 c.p. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu doar art. 38 C.p.. 11.6 La descrierea în drept a faptei 4 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 12. Poziţia 23 din dispozitivul rechizitoriului (XXXII în drept) GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN: 12.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii”. La această infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi nici în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 12.2 Prin dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta, inculpatul, apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (3 acte materiale) prev. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p.. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru această infracţiune. 12.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de delapidare apare menţionat şi art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, delapidare (4 acte materiale)– prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea art. 35 alin. 1 c.p., cu toate că se reţin patru acte materiale ale infracţiunii. 12.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la spălare a banilor apare şi art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare – complicitate la spălare a banilor (1 act material) – art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002; - respectiv nu apare deloc menţionat art. 35 alin. 1 c.p. în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept”. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 c.p., la încadrarea juridică a faptei menţionată în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 12.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, apare art. 297 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare - complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 c.p. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alineatele 1 la art. 297 şi art. 35, ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 12.6 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la şantaj apare art. 48 alin. 1 c.p.. lipseşte art. 35 C.p. iar în dispozitivul rechizitoriului apare - complicitate la şantaj (1 acte material) – art. 48 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p cu aplic art. 35 C.p.. În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale şi la menţiunile „în drept” ale rechizitoriului nu apare art. 35 C.p. ca în dispozitivul rechizitoriului. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alin. 1 la art. 48 ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 c.p., la încadrarea juridică a faptei reţinută în dispozitivul rechizitoriului. 12.7 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru apare art. 48 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept”apare -complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale) – art. 48 rap. la art. 260 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alineatele 1 la art. 48 şi art. 35 C.p. ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. În dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu în mod greşit este menţionat art. 260 în loc de art. 261 C.p. cum era corect, faţă de denumirea marginală a infracţiunii ”sustragere de sub sechestru” art. 260 C.p. se referă la infracţiunea de ruperea de sigilii. 12.8 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare art. 38 alin. 1 C.p iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare doar art. 38 C.p.. 12.9 La descrierea în drept a faptelor de la pct. 2, 3, 4, 5, 6, 7 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 13. Poziţia 21 din dispozitivul rechizitoriului (XXXIII în drept) DUMITRACHE MIOARA: 13.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpata apare trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii”. La această infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi nici în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 13.2 În dispozitivul rechizitoriului inculpata apare trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj (1 act materiale)– art. 48 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p cu aplic art. 35 C.p.. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 c.p., la încadrarea juridică a faptei reţinută în dispozitivul rechizitoriului. 13.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii apare menţiunea ”alin. 1” la art. 297 şi art. 35 la încadrarea în drept a infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (3 acte materiale) prev. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea alin. 1 pe lângă art. 297 c.p.şi art. 35 c.p. 13.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de delapidare apare menţionat şi art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, delapidare (4 acte materiale) – prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea art. 35 alin. 1 c.p., cu toate că se reţin patru acte materiale ale infracţiunii. 13.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”art. 35 alin. 1 C.P.” la încadrarea în drept a infracţiunii de complicitate la spălare a banilor iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare complicitate la spălare a banilor (1 act material) – art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare art. 35 alin. 1 C.p. ca în ordonanţă. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 alin. 1 c.p., la încadrarea juridică a faptei reţinută în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale 13.6 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii apare menţiunea ”alin. 1” la art. 48, art. 297 şi art. 35 la încadrarea în drept a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 c.p. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea alin. 1 pe lângă art. 48 C.P., art. 297 c.p.şi art. 35 c.p. 13.7 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la şantaj apare art. 48 alin. 1 c.p.. lipseşte art. 35 C.p. iar în dispozitivul rechizitoriului apare complicitate la şantaj (1 act materiale)– art. 48 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p cu aplic art. 35 C.p.. În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale şi la menţiunile „în drept” ale rechizitoriului nu apare art. 35 C.p. ca în dispozitivul rechizitoriului. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alin. 1 la art. 48 ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 c.p., la încadrarea juridică a faptei reţinută în dispozitivul rechizitoriului. 13.8 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru apare art. 48 alin. 1 şi art. 35 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale)– art. 48 rap. la art. 260 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alineat 1 la art. 48 ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. În dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu în mod greşit este menţionat art. 260 în loc de art. 261 C.p. cum era corect, faţă de denumirea marginală a infracţiunii ”sustragere de sub sechestru”, art. 260 C.p. se referă la infracţiunea de ruperea de sigilii. 13.9 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare art. 38 alin. 1 C.p iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare doar art. 38 C.p.. 13.10 La descrierea în drept a faptelor de la pct. 2, 3, 4, 5, 6, 7 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 14. Poziţia 20 din dispozitivul rechizitoriului (XXXIV în drept) BRAD GHEORGHE: 14.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma”sub forma aderării şi sprijinirii”. La această infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi nici în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 14.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare infracţiunea de complicitate la spălare a banilor prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit. c din Lg. 656/2002, iar în dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare a banilor (12 acte materiale) – art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p şi – art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 C.p.. În cazul acestei infracţiuni se va clarifica în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept”, precum şi în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale, încadrarea juridică a faptei; precum şi forma simplă sau continuată pentru care se pune în mişcare acţiunea penală şi are loc trimiterea în judecată. 14.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii apare menţiunea ”alin. 1” la art. 297 la încadrarea în drept a infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea alin. 1 pe lângă art. 297 c.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea art. 35 alin. 1 c.p., cu toate că se reţin 12 acte materiale ale infracţiunii. 14.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale, în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” în mod greşit la infracţiunea de sustragere de sub sechestru (12 acte materiale) – art. 260 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., este menţionat art. 260 în loc de art. 261 C.p. cum era corect, faţă de denumirea marginală a infracţiunii ”sustragere de sub sechestru”, art. 260 C.p. se referă la infracţiunea de ruperea de sigilii. 14.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare art. 38 alin. 1 C.p iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare doar art. 38 C.p.. 14.6 La descrierea în drept a faptelor de la pct. 1, 2, 3 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 15. Poziţia 25 din dispozitivul rechizitoriului (XXXVI în drept) ŢIMONEA MIHAI: În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit – faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea alin. 1 pe lângă art. 297 cp.; totodată în drept apar doar 3 acte materiale la descrierea infracţiunii. 16. Poziţia 3 din dispozitivul rechizitoriului (VII în drept) CIONCA MIHAIL: 16.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, (3 acte materiale) apare art. 38 alin. 1 C.p. 16.2 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 17. Poziţia 12 din dispozitivul rechizitoriului (VIII în drept) RAIESCU FILIP jr.: 17.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridicei a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal apare art. 38 alin. 1 C.p.. 17.2 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 18. Poziţia 30 din dispozitivul rechizitoriului (X în drept) RĂIESCU STANA PARASCHIVA: 18.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridicei a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, apare art. 38 alin. 1 C.p.. 18.2 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 19. Poziţia 32 din dispozitivul rechizitoriului (XII în drept) ARMAŞ IANCU: 19.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridicei a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, apare art. 38 alin. 1 C.p.. 19.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat având ca şi încadrare juridică art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la : art. 295 Cod penal rap. La art. 297 Cod penal; art. 244 alin. 2 Cod penal art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare ca denumire marginală a infracţiunii şi încadrare: constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Legat de această faptă se constată că nu se potrivesc cele dispuse prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale cu cele reţinute în rechizitoriu („în drept” şi dispozitiv) sub aspectul denumirii marginale a infracţiunii şi încadrării în drept a acesteia. 19.3 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 20. Poziţia 33 din dispozitivul rechizitoriului (XIV în drept) PĂTRUŢ ICOANA: 20.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridicei a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, apare art. 38 alin. 1 C.p.. 20.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat apare ca şi încadrare juridică a faptei apare art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la : art. 295 Cod penal rap. la art. 297 Cod penal; art. 244 alin. 2 Cod penal art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare ca denumire marginală a infracţiunii şi încadrare: constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Legat de această faptă se constată că nu se potrivesc cele dispuse prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale cu cele reţinute în rechizitoriu („în drept” şi dispozitiv) sub aspectul denumirii marginale a infracţiunii şi încadrării în drept a acesteia. 20.3 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 21. Poziţia 5 din dispozitivul rechizitoriului (XXIII în drept) COSTEA VALENTIN: 21.1 În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Prin ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală s-a reţinut la denumirea marginală sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii” la infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat iar în rechizitoriu nu apare menţiunea „sub forma aderării” ci doar sprijinirea. 21.2 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală s-a dispus ca infracţiunea de abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 309 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal, să constituie un act material al infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal; iar prin dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” inculpatul a fost trimis în judecată separat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 309 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal, fără să se ţină cont de ordonanţa de schimbare a încadrării juridice. 21.3 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală s-a dispus ca infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 244 alin. 2 c.p. cu aplicare art. 5 C.p. să devină ca şi încadrare juridică complicitate la infractiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal ( 2 acte materiale) şi totodată să constituie acte materiale ale infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. La menţiunile „în drept” ale rechizitoriului se vorbeşte doar de un singur act material, trimiterea în judecată fiind pentru două acte materiale. 22. Poziţia 14 din dispozitivul rechizitoriului (XXIV în drept) SAVU MARIANA-VALENTINA: Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru trei infracţiuni, respectiv pentru constituire a unui grup infracţional organizat pentru care s-a schimbat încadrarea juridică, pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev şi pedepsită de art. 13 ind. 2 din Lg 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 c.p, rap. la art. 308 C.p. cu aplicare art. 5 c.p şi pentru infracţiunea de divulgare a informaţiilor secret de serviciu sau nepublice faptă prevăzută şi ped. de art. 304 alin. 1 C.p. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu există soluţie, faţă de infracţiunea de abuz în serviciu, cu toate că există ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale pentru această infracţiune. 23. Poziţia 29 din dispozitivul rechizitoriului (XI în drept) ARMAŞ ANASTASIA: La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 24. Poziţia 6 din dispozitivul rechizitoriului (XIII în drept) ADAMESCU ANIŞOARA: La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” III. Constată că în rechizitoriu apar referiri la acte de supraveghere tehnică (referiri la interceptări ca probe şi mijloace de probă- convorbiri telefonice, interceptări, supravegheri); după cum urmează: paragraf 4 f. 66; alin. 1 şi ultimul aliniat f. 83; alin. 2 şi ultimul aliniat f. 106; alin. 2 f. 130; alin. 1 şi 4 f. 139; primul paragraf f. 140; paragraf 1 f. 209; primul aliniat f. 242; ultim paragraf f. 284; poziţia 29 mijloc de probă f. 321; poziţia 33 mijloc de probă f.323; f. 363 cu referire la probe; f.389. IV. Constată nulitatea declaraţiei inculpatului Ghiţă Marius Cristian din 16 mai 2022, consemnată după emiterea actului de sesizare al instanţei, cu consecinţa înlăturării acesteia din probatoriul cauzei şi excluderea ei fizică din dosarul cauzei. V. Ca o consecinţă a nulităţii desfiinţează: - Încheierea penală nr.2/06.01.2016 pronunţată în dosarul 16/115/2016 a Tribunalul Caraş Severin de prelungire a mandatelor de supraveghere tehnică; - Încheierea penala nr.12/05.02.2016 pronunţată în dosar 777/115/2016 a Tribunalului Caras Severin privind autorizare supraveghere tehnică, partea privind prelungirea supravegherii tehnice; cu consecinţa înlăturării din probatoriul cauzei şi excluderea fizică din dosarul cauzei. Încheierea penala nr.12/05.02.2016 pronunţată în dosar 777/115/2016 a Tribunalului Caras Severin se va păstra în extras în partea privind autorizare supraveghere tehnică, dacă se va aprecia necesar de către parchet. VI. Cu aplicarea Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 51/2016 şi 22/2018 constată nulitatea tuturor supravegherilor tehnice, existente în cauză (administrate în cauză sau preluate din alte dosare), obţinute cu sprijinul Serviciului Român de Informaţii; şi dispune excluderea lor fizică din dosarul cauzei. Excluderea se va întinde şi asupra menţiunilor din rechizitoriu, precum şi din actele procedurale existente la dosarul cauzei, care nu redau strict numai interceptările. În vederea efectuării operaţiunii de excludere, parchetul va reface actul de sesizare al instanţei fără a face referiri la interceptări ca probe sau mijloace de probă şi totodată va lăsa la dosarul cauzei actele procedurale, care nu se referă strict numai la redarea interceptărilor în extras, eliminând din acestea referirile la interceptări ca probe sau mijloace de probă. Actele procedurale înlăturate vor forma un dosar separat care va fi păstrat la parchet. VII. Dispune înlăturarea neregularităţilor din actul de sesizare şi obligă parchetul: - să coreleze dispozitivul rechizitoriului cu cele reţinute „în drept” în acesta şi cu cele reţinute în ordonanţele de punere în mişcare a acţiuni penale/de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală/extindere a acţiunii penale; - să indice în cazul infracţiunilor simple sau cu continuitate în timp momentul determinat/determinabil al epuizării faptelor, acolo unde se foloseşte expresia „la zi” şi „până în prezent”; - în raport cu starea de fapt şi încadrările juridice reţinute, să indice (la rubrica în drept a rechizitoriului) care din elementele faptice întrunesc în concret elementele modelului abstract (tip) prevăzut de norma de incriminare a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii (se va indica inclusiv infracţiunile predicat, la infracţiunile de spălare a banilor); - să descrie în cazul inculpatului HRELESCU IANCU la rubrica „Componenţa Grupului infracţional”, f. 127 şi următoarele din rechizitoriu participaţia inculpatului la infracţiunea de „constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii”; - să indice în cazul inculpaţilor, trimişi în judecată, măsurile preventive la care au fost supuşi în cauză şi măsurile asiguratorii dispuse în cauză (cu indicarea datei ordonanţei de luare/ultima menţinere/ridicare măsură asiguratorie). VIII. Rechizitoriul se va reface sub aspect material, de către parchet, în limitele dispuse (cu respectarea limitelor iniţiale ale investirii instanţei); exemplarul refăcut va înlocui fizic rechizitoriul existent. Rechizitoriul refăcut şi copii certificate ale acestuia se vor depune în exemplare suficiente pentru comunicarea acestuia către inculpaţi. IX. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate în cauză. X. Prorogă pronunţarea pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 346 alin. 3 lit. a) şi alin. 4 Cod procedură penală, ridicată de inculpaţii Sima Ion şi Gavrilescu Alexandru, la un termen ulterior. XI. În termen de 5 zile de la comunicarea încheierii însoţite de dosarul cauzei, P.Î.C.C.J.- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Caras-Severin va remedia neregularităţile actului de sesizare; va înlătura fizic probele excluse din dosarul de urmărire penală şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie, faţă de prezenta încheiere, odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2022.
Document: Incheierecamerapreliminara
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Constată competenţa Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara, în soluţionarea prezentei cauze, în faza camerei preliminare a procesului penal. În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii: ANDRITOIU ADRIAN PETRU, ARMAŞ IOSIF, ADAMESCU GAVRIL, IOVA ILIE, FIAT ADRIAN-CLAUDIU, CIONCA MIHAIL, COSTEA VALENTIN, SAMSON (fostă SAVU) MARIANA-VALENTINA, MIHU (fostă BORZA) MONICA ANGELA, OPREA VICTORIŢA, RAIESCU FILIP jr., HRELESCU BEATRICE-ASTRID, RĂIESCU STANA PARASCHIVA, ARMAŞ ANASTASIA, ARMAŞ IANCU, ADAMESCU ANIŞOARA, PĂTRUŢ ICOANA, MUNTEAN PAVEL, GOLOPENŢA ION-MIRCEA, SIMA (fost Sima-Pinteală) ION, HRELESCU IANCU, MARESCU DORIN, ARMAŞ ION, S.C. PICON S.A., SC ARGIROM INTERNATIONAL S.A., GAVRILESCU ALEXANDRU, RUSU ISTRATE, BRAD GHEORGHE, GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, DUMITRACHE MIOARA, DUMITRU VASILE, TABUGAN ION, ŢIMONEA MIHAI şi RAIESCU FILIP sr.; precum şi excepţiile invocate din oficiu; după cum urmează: I. Constată existenţa la dosarul de urmărire penală a următoarelor acte: Volumul 0 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul GHITA MARIUS CRISTIAN, din data de 12.04.2022 -f. 1-37 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul TABUGAN ION, din data de 12.04.2022 -f. 38-60 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul TIMONEA MIHAI, din data de 12.04.2022 -f. 61-88 Ordonanta de excludere a probelor rezultate în urma punerii în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică de către lucrătorii din cadrul Serviciului Român de Informaţii din data de 11.05.2022 –f. 89 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul ARMAS IOSIF - f.94-97 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpata ADAMESCU ANISOARA f - f.100-101 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul ADAMESCU GAVRIL - f.104-105 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul CIONCA MIHAIL - f.108-109 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 09.08.2021 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.08.2021-09.02.2022 privind pe inculpata SC ARGIROM INTERNATIONAL SA - f.110-113 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul IOVA ILIE - f.127-129 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpata HRELESCU BEATRICE ASTRID - f.133-135 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul RAIESCU FILIP - f.138-139 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul RAIESCU FILIP - f.142-143 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpata RAIESCU STANA PARASCHIVA - f.146-147 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpata SAVU MARIANA VALENTINA - f.150-151 Ordonanta de ridicare a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 privind pe inculpata VERBITCHI ALEXANDRINA – f. 161-169 Ordonanta de menţinere a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 07.02.2022 pe o perioada de 6 luni, respectiv pe perioada 09.02.2022-09.08.2022 privind pe inculpatul VERBITCHI VALERIU - f.175-179 Volumul 2 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul Gavrilescu Alexandru, din data de 26.10.2017 –f. 137-174 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul Rusu Istrate, din data de 26.10.2017 –f. 175-211 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul Brad Gheorghe, din data de 26.10.2017 –f. 212-248 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatal Dumitrache Mioara, din data de 26.10.2017 –f. 286-322 Volumul 3 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpata SC Hercules SA, din data de 21.01.2017 –f. 43-72 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpata SC Argirom International SA, din data de 12.12.2016 –f. 106-140 Volumul 4 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpatul HRELESCU IANCU, din data de 13.07.2016 –f. 67 – 68 Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale faţă de inculpaţii: SIMA ION, MARESCU DORIN, ANDRIŢOIU ADRIAN PETRU, HRELESCU IANCU din data de 10.11.2016 –f. 81 – 86 Ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpaţii TRUŢI ELENA, BURSUC MARCEL 04.09.2017 –f. 90 – 93 Ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul ARMAS ION din data de 21.11.2016 –f.163-165 Volum 8 Ordonanţă control judiciar din 26.10.2017 privind pe inculpata Dumitrache Mioara -f. 215-225 Volum 26 Ordonantă control judiciar din 11.11.2016 privind pe inculpatul HRELESCU IANCU –f.1-4 Ordonantă control judiciar din 11.11.2016 privind pe inculpatul MARESCU DORIN –f.14-16 Ordonantă control judiciar din 06.04.2016 privind pe inculpatul FIAT ADRIAN CLAUDIU –f.22-26 Ordonantă control judiciar din 06.04.2016 privind pe inculpatul IOVA ILIE –f.31-35 Ordonantă control judiciar din 06.04.2016 privind pe inculpata ADAMESCU ANISOARA –f.36-39 Ordonantă control judiciar din 06.04.2016 privind pe inculpatul CIOANCA MIHAIL –f.40-43 Ordonantă control judiciar din 07.04.2016 privind pe inculpata SAVU MARIANA VALENTINA –f.44-47 Volum 27 Proces-verbal redare interceptari/supraveghere tehnică din 13.10.2015 întocmit de SJA CARAS SEVERIN privind pe inculpaţii Armaş Iosif şi Verbiţchi Valeriu - f.58-77 Proces-verbal redare interceptari/supraveghere tehnică din data de 03.12.2015- f.101 – 133 Încheiere penală nr. 2/06.01.2016 pronunţată în dosarul 16/115/2016 a Tribunalul Caraş Severin de prelungire a mandatelor de supraveghere tehnică -f.135-144 Referat cu propunere de autorizare a supravegherii tehnice din 09.02.2016 (în care apar redarea unor interceptări audio la fila 13-30 referat) – f.166-182 Încheiere penala nr.12/05.02.2016 în dosar 777/115/2016 a Tribunalului Caras Severin privind autorizare supraveghere tehnică, respectiv prelungirea supravegherii tehnice şi mandat de supraveghere tehnică nr.18 a Tribunalului Caras Severin -f.205-215. Proces-verbal redare interceptari/supraveghere tehnică din data de 08.04.2016 –f.236-242 Proces-verbal redare interceptari/supraveghere tehnică din data de 08.04.2016 –f.247-253. (exemplar 2) VOL.28 Ordonanata din data de 28.11.2016 prin care se dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului fata de inculpatul HRELESCU IANCU – f.47-50 Ordonata din data de 01.06.2016 prin care se dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului fata de inculpata SAVU MARIANA VALENTINA – f.314-315. Volumul 35 Adresă şi procese-verbale de supraveghere tehnică/de redare a convorbirilor şi comunicărilor privind pe Gavrilescu Alexandru, Verbiţchi Valeriu, Armaş Iosif -f. 1-72 Volumul 66 Procese-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor privind pe Armaş Iosif, Verbiţchi Valeriu, Cionca Mihai, Băzavan Marian, Gavrilescu Alexandru, Iancu Lavinia Olivia, Costea Valentin -f.166 -227 Procese-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor privind pe Armaş Iosif, Verbiţchi Valeriu, Cionca Mihai, Băzavan Marian, Gavrilescu Alexandru, Iancu Lavinia Olivia, Costea Valentin -f. 229-292 Volum 179 Ordonanţă din 20.12.2017 prin care s-a dispus prelungirea controlului judiciar faţă de inculpatul Gavrilescu Alexandru -f. 1-11 Ordonanţă din 20.12.2017 prin care s-a dispus prelungirea controlului judiciar faţă de inculpatul Brad Gheorghe, f. 15-23 Ordonanţă din 20.12.2017 prin care s-a dispus prelungirea controlului judiciar faţă de inculpatul Rusu Istrate - f. 25-34 Volumul 200 Ordonanţă din 26 februarie 2018 prin care s-a dispus disjungerea cauzei privind pe Cristescu Ilie – preşedinte Hercules SA - care este reprezentant şi Asociaţie Salariaţi Hercules (în care apare redarea unor interceptări f.58-94 din Ordonanţă) -f. 1-69 Volum 206 Încheierea penală nr. 28 din 27.12.2017 de revocare control judiciar privind pe inculpatul Rusu Istrate -f. 126-131 Încheierea penală nr. 27 din 27.12.2017 de revocare control judiciar privind pe inculpatul Brad Gheorghe -f. 132-136 Încheierea penală nr. 26 din 27.12.2017 de revocare control judiciar privind pe inculpatul Gavrilescu Alexandru -f. 137-143 Volumul 207 Opis şi procese-verbale de redare discuţii ambientale din 28 martie 2018 -f. 10-18 Volumul 211 Ordonanţă din 22 martie 2018 prin care s-a dispus revocarea ordonanţei de clasare din 23 august 2016 şi redeschiderea urmăririi penale, (în care apare redarea unor interceptări f. 54-84 ordonanţă) -f. 14-65 Volumul 218 Ordonanţă din 24 august 2018 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de Armaş Iosif, Raiescu Filip, Adamescu Gavril, Iova Ilie Bebe, Fiat Adrian Claudiu, Verbiţchi Valeriu, Cionca Mihail, Raiescu Filip jr., Hrelescu Beatrice Astrid, Raiescu Stana Paraschiva, Armaş Anastasia, Armaş Iancu, Adamescu Anişoara, Pătruţ Icoana, Muntean Pavel, Golopenţa Ion Mircea, Ciortan Ilie, Armaş Ion, Hrelescu Iancu, Sima Ion, Andriţoiu Adrian Petru, Marescu Dorin -f. 1-145 Volumul 219 Ordonanţă din 24 august 2018 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inc. Armaş Iosif -f. 1-25 Ordonanţă din 24 august 2018 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inc. Sima Ion, Hrelescu Beatrice Astrid, Hrelescu Iancu, Andriţoiu Adrian Petru, Marescu Dorin -f. 26-69 Ordonanţă din 19 septembrie 2018 prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inc. Verbiţchi Valeriu -f. 117-137 Ordonanţă din 24 septembrie 2018 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice faţă de suspecta Picon SA şi punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Picon SA -f. 138-152 Volumul 321 Declaraţie de inculpat Ghiţă Marius Cristian din 16 mai 2022, consemnată după trimiterea dosarului la instanţă -f. 2-4 Volumul 334 Informare nr. 58/III-13/2019 emisă de DIICOT Biroul Teritorial Caraş Severin din 14 ianuarie 2019 către PT Caraş-Severin prin care se arată că se impune infirmarea clasării din dos. 1091/P/2016 din 23.08.2016 şi reluarea urmăririi penale, (în care apare redarea unor interceptări f 69-70 informare) -f. 21-121 Copie Ordonanţă din 22 martie 2018 (care se mai regăseşte în volumul 211 f. 14-65) prin care s-a dispus revocarea ordonanţei de clasare din 23 august 2016 şi redeschiderea urmăririi penale (în care apare redarea unor interceptări f. 53-84 Ordonanţă) -f. 135-185 Volumul 339 Ordonanţa din data de 10.02.2021 prin care s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpaţii: COSTEA VALENTIN, SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINA, MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELA, OPREA VICTORIŢA şi totodată s-a dispus extinderea urmăririi penale şi a acţiunii penale faţă de inculpata MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELA –f 202 -290 Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Dumitru Vasile din 01.04.2019 -f 117-186; identică cu cea de la -fila 292-361 acelaşi volum II. Constată următoarele inadvertenţe în: dispozitivul rechizitoriului; cele consemnate „în drept” în rechizitoriu şi cele consemnate în ordonanţele de punere în mişcare a acţiunii penale/extindere a acţiunii penale/schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală: 1. Poziţia 8 din dispozitivul rechizitoriului (V în drept) FIAT ADRIAN-CLAUDIU: În dispozitivul rechizitoriului lipseşte menţiunea ”alin. 1”, pe lângă art. 48 c.pen la infracţiunea de complicitate la delapidare prev. şi ped. de art. 48 alin. Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale); aliniat care apare la „în drept” în rechizitoriu. În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare alin. 1 pe lângă art. 48 C.pen.. 2. Poziţia 34 din dispozitivul rechizitoriului (XV în drept) MUNTEAN PAVEL: 2.1 În dispozitivul rechizitoriului la complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (apar 2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal. În drept în rechizitoriu apar 3 acte materiale. În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. şi 3 acte materiale. 2.2 În ordonanţa prin care s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat apare ca şi încadrare juridică a faptei art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la: art. 295 Cod penal rap. la art. 297 Cod penal; art. 244 alin. 2 Cod penal art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal iar în dispozitivul rechizitoriului şi la cele reţinute „în drept”, apare ca denumire marginală a infracţiunii şi încadrare: constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Legat de această faptă nu se potriveşte denumirea marginală şi încadrarea faptei dată prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale cu cele din dispozitivul rechizitoriului şi cele reţinute „în drept” în acesta. 2.3 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 3. Poziţia 35 din dispozitivul rechizitoriului (XVI în drept) GOLOPENŢA ION-MIRCEA: 3.1 În dispozitivul rechizitoriului apare complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal. În drept în rechizitoriu apare art. 38 alin. 2. În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p.. 3.2 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 4. Poziţia 26 din dispozitivul rechizitoriului (XVIII în drept) HRELESCU IANCU: 4.1 În dispozitivul rechizitoriului apare constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală nu s-a reţinut la denumirea marginală sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii” 4.2 În dispozitivul rechizitoriului apare complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit – faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (14 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În drept în rechizitoriu 9 acte materiale apar înainte de încadrarea juridică a faptei şi 6 acte materiale apar după. Prin ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apar 21 acte materiale. 4.3 Prin ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apar 27 acte materiale iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apar 22 de acte materiale la infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (22 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. 4.4 În dispozitivul rechizitoriului apare menţiunea „toate cu aplic. art. 38 alin.1 din Codul Penal”. În drept în rechizitoriu nu apare această menţiune. 5. Poziţia 27 din dispozitivul rechizitoriului (XXI în drept) MARESCU DORIN: În dispozitivul rechizitoriului apare constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală lipseşte menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii” de la denumirea marginală a infracţiunii din dispozitivul rechizitoriului. 6. Poziţia 22 din dispozitivul rechizitoriului (XXV în drept) DUMITRU VASILE: Prin dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept”, inculpatul apare trimis în judecată şi pentru săvârşirea infracţiunilor de: delapidare – prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p. şi complicitate la spălare a banilor – art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002; toate aplicarea art. 38 C.p.. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a pus în mişcare acţiunea penală şi pentru cele două infracţiuni anterior menţionate şi nici nu s-a reţinut incidenţa art. 38 C.p.. 7. Poziţia 15 din dispozitivul rechizitoriului (XXVII) SC HERCULES SA: 7.1 În dispozitivul rechizitoriului apare menţiunea „toate cu aplic. art. 38 alin.1 din Codul Penal”. În drept în rechizitoriu nu apare această menţiune. 7.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale lipseşte menţiunea „art. 38 alin. 2 C.p.”, menţiunea care apare în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de delapidare – prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) 7.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de înşelăciune – prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (1 act material); apare art. 38 alin. 2 C.p.. Potrivit rechizitoriului infracţiunea este simplă nu continuată. 7.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale lipseşte art. 5 şi art. 38 alin. 2 C.p. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale), apar cele două articole. 8. Poziţia 17 din dispozitivul rechizitoriului (XXVIII în drept) SC ARGIROM INTERNATIONAL SA: 8.1 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale lipseşte art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 2 C.P. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de complicitate la delapidare – prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) apar cele două articole. Totodată în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu nu este menţionat art. 48 C.p., la această infracţiune; articolul fiind menţionat în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 8.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale lipseşte art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 2 C.p. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu la infracţiunea de înşelăciune – prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (3 acte materiale), apar cele două articole, dar lipseşte art. 36 alin. 1 C.p..- menţionat în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 9. Poziţia 28 din dispozitivul rechizitoriului (XXIX în drept) TABUGAN ION: 9. 1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată şi pentru săvârşirea infracţiuni de complicitate la delapidare - faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P., spălare a banilor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 29 alin. 1 lit. a, b şi c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (26 de acte materiale). Modul de redare scriptică din dispozitivul rechizitoriului crează aparenţa reţinerii unei singure infracţiuni nu a două infracţiuni separate cu toate că în drept în rechizitoriu se vorbeşte de două infracţiuni diferite. 9.2 La descrierea în drept a faptei de la pct. 3, la primul act material şi de la al 3 lea până la al 26 lea act material nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunile „la zi” şi până în prezent” 10. Poziţia 4 din dispozitivul rechizitoriului (XXX în drept) GAVRILESCU ALEXANDRU: 10.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii” La acestă infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 10.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”alin. 1” la art. 48, art. 35 şi art. 297 cod penal, iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu lipseşte această menţiune la infracţiunile de: - complicitate la delapidare (3 acte materiale) prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 295 c.p. cu aplic. art. 308 şi 309 C.p., cu aplic. art. 35 C.p. -infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 c.p. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p. (12 acte materiale) -infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 c.p. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., (1 act material) 10.3 Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale, acţiunea penală s-a pus în mişcare pentru două infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, reţinându-se aplicarea art. 35 c.p.; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare o infracţiune simplă (1 act material) şi una continuată (12 acte materiale), fără a fi identificat un act de schimbare a încadrării juridice. 10.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”alin. 1” la art. 48 şi art. 35 iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu lipseşte această menţiune la infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru – art. 48 rap. la art. 260 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 C.p; (12 acte materiale). Totodată în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu în mod greşit este menţionat art. 260 în loc de art. 261 C.p. cum era corect, faţă de denumirea marginală a infracţiunii ”sustragere de sub sechestru”, art. 260 C.p. se referă la infracţiunea de ruperea de sigilii. 10.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”alin. 1” la art. 35 la încadrarea în drept a infracţiunii de spălare a banilor iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu nu apare această menţiune la infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 al. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p. şi art. 29 al. 1 lit. c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 C.p.; (12 acte materiale) 10.6 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare complicitate la spălare a banilor – art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 48 alin. 1 c.p. rap.la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare infracţiunea de complicitate la spălare a banilor – art. 48 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002; (1 act material). Ca urmare în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare în plus alin. 1 la o primă menţionare a art. 48 C.p. apoi mai apare odată art. 48 alin. 1 C.p. şi mai apoi apare art. 35 alin. 1 C.p.; aceste menţiuni nu se regăsesc în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 alin. 1 c.p., la încadrarea juridică a faptei menţionată în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale . 10.7 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”alin. 1” la art. 35 la încadrarea în drept a infracţiunii de înşelăciune; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic art. 35; (3 acte materiale); respectiv în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu nu apare alin. 1 odată cu menţionarea art. 35 C.p. 10.8 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea art. 35 alin. 1 la încadrarea în drept a infracţiunii de şantaj, iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare infracţiunea de şantaj prev. art. 207 al. 3 C.p, (1 act material). În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 alin. 1 c.p., la încadrarea juridică a faptei menţionată în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 10.9 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptelor de la pct. 3, 4, 5, 6, 12, 13 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea la zi (pct. 5) şi în rest menţiunea ”până în prezent” 11. Poziţia 24 din dispozitivul rechizitoriului (XXXI în drept) RUSU ISTRATE: 11.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii”. La această infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi nici în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 11.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare complicitate la spălare a banilor – art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 48 alin. 1 c.p. rap.la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare infracţiunea de complicitate la spălare a banilor – art. 48 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002; ( 1 act material ). Ca urmare în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare în plus alin. 1 la o primă menţionare a art. 48 C.p. apoi mai apare odată art. 48 alin. 1 C.p.; aceste menţiuni nu se regăsesc în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu. 11.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare complicitate la delapidare – prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 295 c.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare complicitate la delapidare (4 acte materiale)– prev. de art. 48 c.p. rap. la art. 295 c.p., cu aplic art. 35 C.p.. Ca urmare în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare în plus alin. 1 pe lângă art. 48 c.p. şi art. 35 c.p.; aceste menţiuni nu se regăsesc în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu. 11.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţionat ”alin. 1” la art. 48 la încadrarea în drept a infracţiunii de complicitate la şantaj; iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu apare complicitate la şantaj (1 act material) – art. 48 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p; respectiv în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare în plus alin. 1 pe lângă art. 48 c.p.; menţiune care nu se regăseşte în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu. 11.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale se menţionează art. 38 alin. 1 c.p. iar în dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu doar art. 38 C.p.. 11.6 La descrierea în drept a faptei 4 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 12. Poziţia 23 din dispozitivul rechizitoriului (XXXII în drept) GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN: 12.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii”. La această infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi nici în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 12.2 Prin dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta, inculpatul, apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (3 acte materiale) prev. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p.. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru această infracţiune. 12.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de delapidare apare menţionat şi art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, delapidare (4 acte materiale)– prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea art. 35 alin. 1 c.p., cu toate că se reţin patru acte materiale ale infracţiunii. 12.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la spălare a banilor apare şi art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare – complicitate la spălare a banilor (1 act material) – art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002; - respectiv nu apare deloc menţionat art. 35 alin. 1 c.p. în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept”. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 c.p., la încadrarea juridică a faptei menţionată în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 12.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, apare art. 297 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare - complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 c.p. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alineatele 1 la art. 297 şi art. 35, ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 12.6 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la şantaj apare art. 48 alin. 1 c.p.. lipseşte art. 35 C.p. iar în dispozitivul rechizitoriului apare - complicitate la şantaj (1 acte material) – art. 48 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p cu aplic art. 35 C.p.. În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale şi la menţiunile „în drept” ale rechizitoriului nu apare art. 35 C.p. ca în dispozitivul rechizitoriului. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alin. 1 la art. 48 ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 c.p., la încadrarea juridică a faptei reţinută în dispozitivul rechizitoriului. 12.7 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru apare art. 48 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept”apare -complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale) – art. 48 rap. la art. 260 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alineatele 1 la art. 48 şi art. 35 C.p. ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. În dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu în mod greşit este menţionat art. 260 în loc de art. 261 C.p. cum era corect, faţă de denumirea marginală a infracţiunii ”sustragere de sub sechestru” art. 260 C.p. se referă la infracţiunea de ruperea de sigilii. 12.8 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare art. 38 alin. 1 C.p iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare doar art. 38 C.p.. 12.9 La descrierea în drept a faptelor de la pct. 2, 3, 4, 5, 6, 7 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 13. Poziţia 21 din dispozitivul rechizitoriului (XXXIII în drept) DUMITRACHE MIOARA: 13.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpata apare trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii”. La această infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi nici în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 13.2 În dispozitivul rechizitoriului inculpata apare trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj (1 act materiale)– art. 48 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p cu aplic art. 35 C.p.. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 c.p., la încadrarea juridică a faptei reţinută în dispozitivul rechizitoriului. 13.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii apare menţiunea ”alin. 1” la art. 297 şi art. 35 la încadrarea în drept a infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (3 acte materiale) prev. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea alin. 1 pe lângă art. 297 c.p.şi art. 35 c.p. 13.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de delapidare apare menţionat şi art. 35 alin. 1 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, delapidare (4 acte materiale) – prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea art. 35 alin. 1 c.p., cu toate că se reţin patru acte materiale ale infracţiunii. 13.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare menţiunea ”art. 35 alin. 1 C.P.” la încadrarea în drept a infracţiunii de complicitate la spălare a banilor iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare complicitate la spălare a banilor (1 act material) – art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare art. 35 alin. 1 C.p. ca în ordonanţă. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 alin. 1 c.p., la încadrarea juridică a faptei reţinută în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale 13.6 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii apare menţiunea ”alin. 1” la art. 48, art. 297 şi art. 35 la încadrarea în drept a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 c.p. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea alin. 1 pe lângă art. 48 C.P., art. 297 c.p.şi art. 35 c.p. 13.7 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la şantaj apare art. 48 alin. 1 c.p.. lipseşte art. 35 C.p. iar în dispozitivul rechizitoriului apare complicitate la şantaj (1 act materiale)– art. 48 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p cu aplic art. 35 C.p.. În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale şi la menţiunile „în drept” ale rechizitoriului nu apare art. 35 C.p. ca în dispozitivul rechizitoriului. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alin. 1 la art. 48 ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. În raport cu reţinerea infracţiunii în formă simplă se va analiza incidenţa art. 35 c.p., la încadrarea juridică a faptei reţinută în dispozitivul rechizitoriului. 13.8 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale la infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru apare art. 48 alin. 1 şi art. 35 c.p. iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale)– art. 48 rap. la art. 260 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare alineat 1 la art. 48 ca în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. În dispozitiv şi la „în drept” în rechizitoriu în mod greşit este menţionat art. 260 în loc de art. 261 C.p. cum era corect, faţă de denumirea marginală a infracţiunii ”sustragere de sub sechestru”, art. 260 C.p. se referă la infracţiunea de ruperea de sigilii. 13.9 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare art. 38 alin. 1 C.p iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare doar art. 38 C.p.. 13.10 La descrierea în drept a faptelor de la pct. 2, 3, 4, 5, 6, 7 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 14. Poziţia 20 din dispozitivul rechizitoriului (XXXIV în drept) BRAD GHEORGHE: 14.1 În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea ”sub forma aderării şi sprijinirii”. Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale nu s-a reţinut la denumirea marginală a infracţiunii sintagma”sub forma aderării şi sprijinirii”. La această infracţiune apare la „în drept” în rechizitoriu şi alin. 2 (art. 367 al. 1,2 c.p.), alineat care nu apare în dispozitivul rechizitoriului şi nici în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale. 14.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare infracţiunea de complicitate la spălare a banilor prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit. c din Lg. 656/2002, iar în dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare a banilor (12 acte materiale) – art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 C.p şi – art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 C.p.. În cazul acestei infracţiuni se va clarifica în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept”, precum şi în ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale, încadrarea juridică a faptei; precum şi forma simplă sau continuată pentru care se pune în mişcare acţiunea penală şi are loc trimiterea în judecată. 14.3 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii apare menţiunea ”alin. 1” la art. 297 la încadrarea în drept a infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” din acesta apare, infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.p cu aplic. art. 309 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea alin. 1 pe lângă art. 297 c.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu apare menţiunea art. 35 alin. 1 c.p., cu toate că se reţin 12 acte materiale ale infracţiunii. 14.4 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale, în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” în mod greşit la infracţiunea de sustragere de sub sechestru (12 acte materiale) – art. 260 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., este menţionat art. 260 în loc de art. 261 C.p. cum era corect, faţă de denumirea marginală a infracţiunii ”sustragere de sub sechestru”, art. 260 C.p. se referă la infracţiunea de ruperea de sigilii. 14.5 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale apare art. 38 alin. 1 C.p iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare doar art. 38 C.p.. 14.6 La descrierea în drept a faptelor de la pct. 1, 2, 3 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 15. Poziţia 25 din dispozitivul rechizitoriului (XXXVI în drept) ŢIMONEA MIHAI: În dispozitivul rechizitoriului inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit – faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În drept în rechizitoriu nu apare menţiunea alin. 1 pe lângă art. 297 cp.; totodată în drept apar doar 3 acte materiale la descrierea infracţiunii. 16. Poziţia 3 din dispozitivul rechizitoriului (VII în drept) CIONCA MIHAIL: 16.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, (3 acte materiale) apare art. 38 alin. 1 C.p. 16.2 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 17. Poziţia 12 din dispozitivul rechizitoriului (VIII în drept) RAIESCU FILIP jr.: 17.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridicei a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal apare art. 38 alin. 1 C.p.. 17.2 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 18. Poziţia 30 din dispozitivul rechizitoriului (X în drept) RĂIESCU STANA PARASCHIVA: 18.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridicei a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, apare art. 38 alin. 1 C.p.. 18.2 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 19. Poziţia 32 din dispozitivul rechizitoriului (XII în drept) ARMAŞ IANCU: 19.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridicei a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, apare art. 38 alin. 1 C.p.. 19.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat având ca şi încadrare juridică art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la : art. 295 Cod penal rap. La art. 297 Cod penal; art. 244 alin. 2 Cod penal art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare ca denumire marginală a infracţiunii şi încadrare: constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Legat de această faptă se constată că nu se potrivesc cele dispuse prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale cu cele reţinute în rechizitoriu („în drept” şi dispozitiv) sub aspectul denumirii marginale a infracţiunii şi încadrării în drept a acesteia. 19.3 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 20. Poziţia 33 din dispozitivul rechizitoriului (XIV în drept) PĂTRUŢ ICOANA: 20.1 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridicei a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală apare art. 38 alin. 2 c.p. iar dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” la infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, apare art. 38 alin. 1 C.p.. 20.2 În ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat apare ca şi încadrare juridică a faptei apare art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la : art. 295 Cod penal rap. la art. 297 Cod penal; art. 244 alin. 2 Cod penal art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal iar în dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” apare ca denumire marginală a infracţiunii şi încadrare: constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Legat de această faptă se constată că nu se potrivesc cele dispuse prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale cu cele reţinute în rechizitoriu („în drept” şi dispozitiv) sub aspectul denumirii marginale a infracţiunii şi încadrării în drept a acesteia. 20.3 La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 21. Poziţia 5 din dispozitivul rechizitoriului (XXIII în drept) COSTEA VALENTIN: 21.1 În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” inculpatul apare trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Prin ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală s-a reţinut la denumirea marginală sintagma ”sub forma aderării şi sprijinirii” la infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat iar în rechizitoriu nu apare menţiunea „sub forma aderării” ci doar sprijinirea. 21.2 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală s-a dispus ca infracţiunea de abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 309 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal, să constituie un act material al infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal; iar prin dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” inculpatul a fost trimis în judecată separat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 309 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal, fără să se ţină cont de ordonanţa de schimbare a încadrării juridice. 21.3 În ordonanţa de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală s-a dispus ca infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 244 alin. 2 c.p. cu aplicare art. 5 C.p. să devină ca şi încadrare juridică complicitate la infractiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal ( 2 acte materiale) şi totodată să constituie acte materiale ale infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. La menţiunile „în drept” ale rechizitoriului se vorbeşte doar de un singur act material, trimiterea în judecată fiind pentru două acte materiale. 22. Poziţia 14 din dispozitivul rechizitoriului (XXIV în drept) SAVU MARIANA-VALENTINA: Prin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru trei infracţiuni, respectiv pentru constituire a unui grup infracţional organizat pentru care s-a schimbat încadrarea juridică, pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev şi pedepsită de art. 13 ind. 2 din Lg 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 c.p, rap. la art. 308 C.p. cu aplicare art. 5 c.p şi pentru infracţiunea de divulgare a informaţiilor secret de serviciu sau nepublice faptă prevăzută şi ped. de art. 304 alin. 1 C.p. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.. În dispozitivul rechizitoriului şi la menţiunile „în drept” nu există soluţie, faţă de infracţiunea de abuz în serviciu, cu toate că există ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale pentru această infracţiune. 23. Poziţia 29 din dispozitivul rechizitoriului (XI în drept) ARMAŞ ANASTASIA: La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” 24. Poziţia 6 din dispozitivul rechizitoriului (XIII în drept) ADAMESCU ANIŞOARA: La descrierea în drept în rechizitoriu a faptei 1 nu apare momentul epuizării infracţiunii, ci doar menţiunea ”până în prezent” III. Constată că în rechizitoriu apar referiri la acte de supraveghere tehnică (referiri la interceptări ca probe şi mijloace de probă- convorbiri telefonice, interceptări, supravegheri); după cum urmează: paragraf 4 f. 66; alin. 1 şi ultimul aliniat f. 83; alin. 2 şi ultimul aliniat f. 106; alin. 2 f. 130; alin. 1 şi 4 f. 139; primul paragraf f. 140; paragraf 1 f. 209; primul aliniat f. 242; ultim paragraf f. 284; poziţia 29 mijloc de probă f. 321; poziţia 33 mijloc de probă f.323; f. 363 cu referire la probe; f.389. IV. Constată nulitatea declaraţiei inculpatului Ghiţă Marius Cristian din 16 mai 2022, consemnată după emiterea actului de sesizare al instanţei, cu consecinţa înlăturării acesteia din probatoriul cauzei şi excluderea ei fizică din dosarul cauzei. V. Ca o consecinţă a nulităţii desfiinţează: - Încheierea penală nr.2/06.01.2016 pronunţată în dosarul 16/115/2016 a Tribunalul Caraş Severin de prelungire a mandatelor de supraveghere tehnică; - Încheierea penala nr.12/05.02.2016 pronunţată în dosar 777/115/2016 a Tribunalului Caras Severin privind autorizare supraveghere tehnică, partea privind prelungirea supravegherii tehnice; cu consecinţa înlăturării din probatoriul cauzei şi excluderea fizică din dosarul cauzei. Încheierea penala nr.12/05.02.2016 pronunţată în dosar 777/115/2016 a Tribunalului Caras Severin se va păstra în extras în partea privind autorizare supraveghere tehnică, dacă se va aprecia necesar de către parchet. VI. Cu aplicarea Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 51/2016 şi 22/2018 constată nulitatea tuturor supravegherilor tehnice, existente în cauză (administrate în cauză sau preluate din alte dosare), obţinute cu sprijinul Serviciului Român de Informaţii; şi dispune excluderea lor fizică din dosarul cauzei. Excluderea se va întinde şi asupra menţiunilor din rechizitoriu, precum şi din actele procedurale existente la dosarul cauzei, care nu redau strict numai interceptările. În vederea efectuării operaţiunii de excludere, parchetul va reface actul de sesizare al instanţei fără a face referiri la interceptări ca probe sau mijloace de probă şi totodată va lăsa la dosarul cauzei actele procedurale, care nu se referă strict numai la redarea interceptărilor în extras, eliminând din acestea referirile la interceptări ca probe sau mijloace de probă. Actele procedurale înlăturate vor forma un dosar separat care va fi păstrat la parchet. VII. Dispune înlăturarea neregularităţilor din actul de sesizare şi obligă parchetul: - să coreleze dispozitivul rechizitoriului cu cele reţinute „în drept” în acesta şi cu cele reţinute în ordonanţele de punere în mişcare a acţiuni penale/de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală/extindere a acţiunii penale; - să indice în cazul infracţiunilor simple sau cu continuitate în timp momentul determinat/determinabil al epuizării faptelor, acolo unde se foloseşte expresia „la zi” şi „până în prezent”; - în raport cu starea de fapt şi încadrările juridice reţinute, să indice (la rubrica în drept a rechizitoriului) care din elementele faptice întrunesc în concret elementele modelului abstract (tip) prevăzut de norma de incriminare a infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii (se va indica inclusiv infracţiunile predicat, la infracţiunile de spălare a banilor); - să descrie în cazul inculpatului HRELESCU IANCU la rubrica „Componenţa Grupului infracţional”, f. 127 şi următoarele din rechizitoriu participaţia inculpatului la infracţiunea de „constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii”; - să indice în cazul inculpaţilor, trimişi în judecată, măsurile preventive la care au fost supuşi în cauză şi măsurile asiguratorii dispuse în cauză (cu indicarea datei ordonanţei de luare/ultima menţinere/ridicare măsură asiguratorie). VIII. Rechizitoriul se va reface sub aspect material, de către parchet, în limitele dispuse (cu respectarea limitelor iniţiale ale investirii instanţei); exemplarul refăcut va înlocui fizic rechizitoriul existent. Rechizitoriul refăcut şi copii certificate ale acestuia se vor depune în exemplare suficiente pentru comunicarea acestuia către inculpaţi. IX. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate în cauză. X. Prorogă pronunţarea pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 346 alin. 3 lit. a) şi alin. 4 Cod procedură penală, ridicată de inculpaţii Sima Ion şi Gavrilescu Alexandru, la un termen ulterior. XI. În termen de 5 zile de la comunicarea încheierii însoţite de dosarul cauzei, P.Î.C.C.J.- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Caras-Severin va remedia neregularităţile actului de sesizare; va înlătura fizic probele excluse din dosarul de urmărire penală şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie, faţă de prezenta încheiere, odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2022.
Document: Incheierecamerapreliminara
Data: 2022-11-28
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: I. Constată că în Rechizitoriul emis în data de 10.05.2022 în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin; dosar înregistrat la Curtea de Apel Timişoara sub nr. 544/59/2022 printre altele a fost trimis în judecată inculpatul ARMAŞ IOSIF, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare – prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale); infracţiune ce are ca obiect material următoarele imobile: 1. Imobilul – clădire IBTH – birouri 2. Imobilul - Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă 3. Imobilul – Pădure la Cerna cu restaurant ”GROTA HAIDUCILIOR” 4. Clădire Băi Termale APOLLO 5. Clădire Baia Termală HEBE 6. Spital pentru militari şi ofiţeri – PAVILION 4 7. Sanatoriul medical Balnear – PAVILION 3 (actual Hotel APOLLO) 8. Imobilul ”BĂILE NEPTUN” 9. Hotel DECEBAL – Sanatoriu medical balnear - Pavilionul 2 10. Hotelul TRAIAN – Pavilionul 1 11. Complex de edificii – CAZINOU 12. Sanatoriul Militar cu curte şi baie pentru militari 13. Hotelul DIANA 14. Hotelul ROMAN 15. Hotelul AFRODITA 16. Baia VENERA 17. Baia DIANA 18. Sanatoriul medical balnear IOVR – Pavilionul 12 19. Clădire SEDIU NOU 20. Complex Hotelier HERCULES 21. Hotelul FERDINAND 22. Complex Hotelier MINERVA II. În baza art. 249 cod procedură penală; art. 902 alin. 2 pct. 19 cod civil; art. 17 şi art. 18 alin. 2 pct. cc) din ORDINUL nr. 700/2014 din 9 iulie 2014 emis de directorul general al ANCPI; dispune notarea în Cartea funciară a împrejurării că imobilele de mai sus (identificate mai jos cu date de carte funciară) formează obiectul material al infracţiunii de delapidare – prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal; potrivit Rechizitoriului emis în data de 10.05.2022 în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin; dosar înregistrat la Curtea de Apel Timişoara sub nr. 544/59/2022: 1. Imobil înscris în CF 30358 Băile Herculane (CF vechi 3094 Pecinisca) cu nr. cadastral/top 30358 pentru teren în suprafaţă de 3821 mp şi cu nr. CAD/top. 30358-C1 şi nr. CAD/top 30358-C2 pentru construcţii (Complex Hotel „Diana” şi teren aferent împrejmuit) situat în localitatea în Băile Herculane str. Complexelor nr. 8 judeţul Caraş Severin (HOTEL DIANA); 2. Imobil înscris în CF 30421 Băile Herculane (CF vechi 254) cu nr. CAD/top 23/b/2/a/a/a/b/a/b/2/1/b Băile Herculane pentru teren în suprafaţă de 130 mp (Pădure Domogled) şi cu nr. CAD/top 23/b/2/a/a/a/b/a/b/2/1/b pentru construcţii (Fabrica de Gheaţă) imobil situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş – Severin 3. Imobil înscris în CF 30332 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30332 pentru teren în suprafaţă de 3826 mp şi cu nr. CAD/top 30332-C1 construcţie la sol 3005 mp nivelul 11 COMPLEX AFRODITA; cu nr. CAD/top 30332-C2 construcţie la sol 176 mp un nivel anexă centrală termică; cu nr. CAD/top 30332-C3 construcţie la sol 82 mp un nivel anexă atelier electric; cu nr. CAD/top 30332-C4 construcţie la sol 9 mp un nivel anexă staţie hidrofor; cu nr. CAD/top 30332-C5 construcţie la sol 32 mp un nivel anexă depozit combustibil; imobil situat în localitatea Băile Herculane str. Complexelor nr. 6 jud. Caraş Severin (HOTEL AFRODITA) 4. Imobil înscris în CF 30777 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30777 pentru teren în suprafaţă de 2651 mp şi cu nr. CAD/top 30777-C1 pentru construcţii, imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin identificat ca Sanatoriu medical, balnear – actual Pavilionul 2 imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin 5. Imobil înscris în CF 30940 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30940 pentru teren în suprafaţă 1902 m.p. şi cu nr. CAD/top 30940-C1pentru construcţii (Sanatoriu medical balnear actual Policlinica Balneară, Farmacie şi alte secţii medicale fost Pavilion 1 Traian) (HOTEL TRAIAN – PAVILONUL 1) imobil situat în Băile Herculane str. Cernei nr. (1) 4 jud. Caraş Severin 6. Imobil înscris în CF 31019 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31019 pentru teren în suprafaţă de 1183 mp şi nr. CAD/top 31019-C1 construcţii (construcţie administrativă – Birouri IBTH) (CLĂDIRE IBTH – BIROURI) imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin 7. Imobil înscris în CF 31717 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31717 pentru teren în suprafaţă de 1381 mp şi nr. CAD/top 31717-C1 pentru construcţii (Sanatoriu medical balnear al I.O.V.R. – actual Pavilion 12) imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin (SANATORIUL MEDICAL BALNEAR I.O.V.R – PAVILIONUL 12) 8. Imobil înscris în CF 32041 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32041 pentru teren în suprafaţă de 345 mp şi cu nr. CAD/top 32041 – C1 pentru construcţii (trei niveluri S, construite la sol 267 mp) (CLĂDIRE SEDIUL NOU) situat în Băile Herculane nr. 5 jud. Caraş Severin 9. Imobil înscris în CF 32596 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32596 pentru teren în suprafaţă de 2756 mp (988 măsurat) şi cu nr. CAD/top 32596-C1 Construcţii anexă clădire 62 mp Fast Food, imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin (HOTEL ROMAN) 10. Imobil înscris în CF 32622 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32622 pentru teren în suprafaţă de 762 mp şi cu nr. CAD/top 32622-C1 pentru construcţii la sol 394 mp.; BAIA DIANA. Imobil situat în Băile Herculane str. Izvorului nr. 1, jud. Caraş Severin 11. Imobil înscris în CF 32191 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32191 pentru teren în suprafaţă de 2244 mp. şi nr. CAD/top 32191-C1 pentru construcţie 217 mp – Depozit; nr. CAD/top 32191-C2 pentru construcţie 205 mp – Centrală termică; nr. CAD/top 32191-C3 pentru construcţie 848 mp – Sală de festivităţi Muzeu; nr. CAD/top 32191-C4 pentru construcţie 270 mp – Spaţii comerciale provenită din CF 30529 băile Herculane imobil situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin (actual Cantină, Depozite, Muzeu, Sala de festivităţi Spaţii comerciale, locuinţă de serviciu, terasă) 12. Imobil înscris în CF 32192 cu nr. CAD/top 32192 pentru teren în suprafaţă de 1758 mp şi cu nr. CAD/top 32192-C1 pentru construcţie 720 mp – Cantină 1; cu nr. CAD/top 32192-C2 pentru construcţie 798 mp – locuinţă de serviciu, depozite + bucătărie; cu nr. CAD/top 32192-C3 pentru construcţie 69 mp – Depozit (situat în localitatea Băile Herculane, jud. Caraş Severin, Complex de Edificii actual Cantină, depozite, muzeu, sală de festivităţi, spaţii comerciale, locuinţe de serviciu, terasă), imobil provenit din dezmembrarea CF 30529 cu nr. CAD 30529 13. Imobil înscris în CF 30650 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30650 pentru teren în suprafaţă de 603 mp şi nr. CAD/top 30650-C1 construcţie în suprafaţă de 158 mp şi nr. CAD/top 30650-C2 construcţie în suprafaţă de 135 mp situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin (BAIA VENERA) 14. Imobil înscris în CF 32248 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32248 pentru teren în suprafaţă de 42 mp situat în Băile Herculane str. Complexelor judeţul Caraş Severin (COMPLEX HOTELIER MINERVA) 15. Imobil înscris CF 32247 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32247 pentru teren în suprafaţă de 3425 mp şi nr. CAD/top 32245-C1 pentru construcţie la sol 2440 mp, Complex Hotelier Minerva construcţie în regim S+D+P+14E situat în localitatea Băile Herculane, str. Complexelor nr. 7, judeţul Caraş Severin (COMPLEX HOTELIER MINERVA) 16. Imobil înscris în CF 31005 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31005 pentru teren în suprafaţă de 259 mp şi cu nr. CAD/top 31005-C1 pentru construcţie la sol 241 mp două niveluri, BAIA TERMALĂ HEBE situată în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin 17. Imobil înscris în CF 31018 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31018 pentru teren în suprafaţă de 1349 mp şi cu nr. CAD/top 31018-C1 pentru construcţie suprafaţă 1306 mp la sol. BĂILE TERMALE APOLLO clădire în regim S+P situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin 18. Imobil înscris în CF 31032 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31032-C1 pentru construcţie la sol 1462 mp 4 niveluri Spital pentru militari şi ofiţeri actual Pavilion 4, situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin (SPITAL PENTRU MILITARI ŞI OFIŢERI PAVILION 4) 19. Imobil înscris în CF 30659 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30659 pentru teren în suprafaţă de 1313 mp şi cu nr. CAD/top 30659-C1 pentru construcţie la sol 785 mp Sanatoriu Militar cu curte şi baie pentru militari, situat în localitatea Băile Herculane str. Piaţa Hercules jud. Caraş Severin 20. Imobil înscris în CF 30211 Băile Herculane (CF Vechi 240- Băile Herculane), cu nr. CAD/top 83/a băile Herculane pentru teren în suprafaţă de 5397 mp şi cu nr. CAD/top 83/a Băile Herculane pentru construcţii (COMPLEX HOTELIER ”HERCULES”) situat în localitatea Băile Herculane, str. Izvor nr. 7, jud. Caraş Severin 21. Imobil înscris în CF 30019 Băile Herculane (CF vechi nr. 10 Băile Herculane) cu nr. CAD/top 46 Băile Herculane pentru teren în suprafaţă de 1738 mp şi cu nr. CAD/top 46 Băile Herculane pentru construcţie – SANATORIU MEDICAL BALNEAR ACUALMENTE PAVILION 7 inclusiv Birouri PTTR, CEC, BANCA, ONT şi AGENŢIE VOIAJ CFR, situat în localitatea Băile Herculane, jud. Caraş Severin 22. Imobil înscris în CF 30998 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30998 pentru teren în suprafaţă de 1677 mp şi cu nr. CAD/top 30998-C1 pentru construcţii suprafaţă construită la sol 1540 mp patru niveluri HOTEL APOLLO CORP A situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin provenit din conversia CF 30292 UAT Băile Herculane 23. Imobil înscris în CF 30373 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30373 pentru teren în suprafaţă de 322 mp şi cu nr. CAD/top 30373-C1 pentru construcţii suprafaţă de 291 mp situat în localitatea Băile Herculane str. Izvorului nr. 5-7 jud. Caraş Severin 24. Imobil înscris în CF 30086 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31/2 Băile Herculane pentru teren în suprafaţă de 1745 mp (PĂDURE LA CERNA) şi cu nr. CAD/top 31/2 Băile Herculane pentru construcţii– RESTAURANT GROTA HAIDUCILOR III. Prezenta minută se comunică Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caransebeş, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. IV. În baza art. 391 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare asupra competenţei şi legalităţii sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 29.11.2022. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 28.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: I. Constată că în Rechizitoriul emis în data de 10.05.2022 în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin; dosar înregistrat la Curtea de Apel Timişoara sub nr. 544/59/2022 printre altele a fost trimis în judecată inculpatul ARMAŞ IOSIF, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare – prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale); infracţiune ce are ca obiect material următoarele imobile: 1. Imobilul – clădire IBTH – birouri 2. Imobilul - Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă 3. Imobilul – Pădure la Cerna cu restaurant ”GROTA HAIDUCILIOR” 4. Clădire Băi Termale APOLLO 5. Clădire Baia Termală HEBE 6. Spital pentru militari şi ofiţeri – PAVILION 4 7. Sanatoriul medical Balnear – PAVILION 3 (actual Hotel APOLLO) 8. Imobilul ”BĂILE NEPTUN” 9. Hotel DECEBAL – Sanatoriu medical balnear - Pavilionul 2 10. Hotelul TRAIAN – Pavilionul 1 11. Complex de edificii – CAZINOU 12. Sanatoriul Militar cu curte şi baie pentru militari 13. Hotelul DIANA 14. Hotelul ROMAN 15. Hotelul AFRODITA 16. Baia VENERA 17. Baia DIANA 18. Sanatoriul medical balnear IOVR – Pavilionul 12 19. Clădire SEDIU NOU 20. Complex Hotelier HERCULES 21. Hotelul FERDINAND 22. Complex Hotelier MINERVA II. În baza art. 249 cod procedură penală; art. 902 alin. 2 pct. 19 cod civil; art. 17 şi art. 18 alin. 2 pct. cc) din ORDINUL nr. 700/2014 din 9 iulie 2014 emis de directorul general al ANCPI; dispune notarea în Cartea funciară a împrejurării că imobilele de mai sus (identificate mai jos cu date de carte funciară) formează obiectul material al infracţiunii de delapidare – prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal; potrivit Rechizitoriului emis în data de 10.05.2022 în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin; dosar înregistrat la Curtea de Apel Timişoara sub nr. 544/59/2022: 1. Imobil înscris în CF 30358 Băile Herculane (CF vechi 3094 Pecinisca) cu nr. cadastral/top 30358 pentru teren în suprafaţă de 3821 mp şi cu nr. CAD/top. 30358-C1 şi nr. CAD/top 30358-C2 pentru construcţii (Complex Hotel „Diana” şi teren aferent împrejmuit) situat în localitatea în Băile Herculane str. Complexelor nr. 8 judeţul Caraş Severin (HOTEL DIANA); 2. Imobil înscris în CF 30421 Băile Herculane (CF vechi 254) cu nr. CAD/top 23/b/2/a/a/a/b/a/b/2/1/b Băile Herculane pentru teren în suprafaţă de 130 mp (Pădure Domogled) şi cu nr. CAD/top 23/b/2/a/a/a/b/a/b/2/1/b pentru construcţii (Fabrica de Gheaţă) imobil situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş – Severin 3. Imobil înscris în CF 30332 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30332 pentru teren în suprafaţă de 3826 mp şi cu nr. CAD/top 30332-C1 construcţie la sol 3005 mp nivelul 11 COMPLEX AFRODITA; cu nr. CAD/top 30332-C2 construcţie la sol 176 mp un nivel anexă centrală termică; cu nr. CAD/top 30332-C3 construcţie la sol 82 mp un nivel anexă atelier electric; cu nr. CAD/top 30332-C4 construcţie la sol 9 mp un nivel anexă staţie hidrofor; cu nr. CAD/top 30332-C5 construcţie la sol 32 mp un nivel anexă depozit combustibil; imobil situat în localitatea Băile Herculane str. Complexelor nr. 6 jud. Caraş Severin (HOTEL AFRODITA) 4. Imobil înscris în CF 30777 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30777 pentru teren în suprafaţă de 2651 mp şi cu nr. CAD/top 30777-C1 pentru construcţii, imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin identificat ca Sanatoriu medical, balnear – actual Pavilionul 2 imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin 5. Imobil înscris în CF 30940 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30940 pentru teren în suprafaţă 1902 m.p. şi cu nr. CAD/top 30940-C1pentru construcţii (Sanatoriu medical balnear actual Policlinica Balneară, Farmacie şi alte secţii medicale fost Pavilion 1 Traian) (HOTEL TRAIAN – PAVILONUL 1) imobil situat în Băile Herculane str. Cernei nr. (1) 4 jud. Caraş Severin 6. Imobil înscris în CF 31019 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31019 pentru teren în suprafaţă de 1183 mp şi nr. CAD/top 31019-C1 construcţii (construcţie administrativă – Birouri IBTH) (CLĂDIRE IBTH – BIROURI) imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin 7. Imobil înscris în CF 31717 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31717 pentru teren în suprafaţă de 1381 mp şi nr. CAD/top 31717-C1 pentru construcţii (Sanatoriu medical balnear al I.O.V.R. – actual Pavilion 12) imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin (SANATORIUL MEDICAL BALNEAR I.O.V.R – PAVILIONUL 12) 8. Imobil înscris în CF 32041 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32041 pentru teren în suprafaţă de 345 mp şi cu nr. CAD/top 32041 – C1 pentru construcţii (trei niveluri S, construite la sol 267 mp) (CLĂDIRE SEDIUL NOU) situat în Băile Herculane nr. 5 jud. Caraş Severin 9. Imobil înscris în CF 32596 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32596 pentru teren în suprafaţă de 2756 mp (988 măsurat) şi cu nr. CAD/top 32596-C1 Construcţii anexă clădire 62 mp Fast Food, imobil situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin (HOTEL ROMAN) 10. Imobil înscris în CF 32622 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32622 pentru teren în suprafaţă de 762 mp şi cu nr. CAD/top 32622-C1 pentru construcţii la sol 394 mp.; BAIA DIANA. Imobil situat în Băile Herculane str. Izvorului nr. 1, jud. Caraş Severin 11. Imobil înscris în CF 32191 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32191 pentru teren în suprafaţă de 2244 mp. şi nr. CAD/top 32191-C1 pentru construcţie 217 mp – Depozit; nr. CAD/top 32191-C2 pentru construcţie 205 mp – Centrală termică; nr. CAD/top 32191-C3 pentru construcţie 848 mp – Sală de festivităţi Muzeu; nr. CAD/top 32191-C4 pentru construcţie 270 mp – Spaţii comerciale provenită din CF 30529 băile Herculane imobil situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin (actual Cantină, Depozite, Muzeu, Sala de festivităţi Spaţii comerciale, locuinţă de serviciu, terasă) 12. Imobil înscris în CF 32192 cu nr. CAD/top 32192 pentru teren în suprafaţă de 1758 mp şi cu nr. CAD/top 32192-C1 pentru construcţie 720 mp – Cantină 1; cu nr. CAD/top 32192-C2 pentru construcţie 798 mp – locuinţă de serviciu, depozite + bucătărie; cu nr. CAD/top 32192-C3 pentru construcţie 69 mp – Depozit (situat în localitatea Băile Herculane, jud. Caraş Severin, Complex de Edificii actual Cantină, depozite, muzeu, sală de festivităţi, spaţii comerciale, locuinţe de serviciu, terasă), imobil provenit din dezmembrarea CF 30529 cu nr. CAD 30529 13. Imobil înscris în CF 30650 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30650 pentru teren în suprafaţă de 603 mp şi nr. CAD/top 30650-C1 construcţie în suprafaţă de 158 mp şi nr. CAD/top 30650-C2 construcţie în suprafaţă de 135 mp situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin (BAIA VENERA) 14. Imobil înscris în CF 32248 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32248 pentru teren în suprafaţă de 42 mp situat în Băile Herculane str. Complexelor judeţul Caraş Severin (COMPLEX HOTELIER MINERVA) 15. Imobil înscris CF 32247 Băile Herculane cu nr. CAD/top 32247 pentru teren în suprafaţă de 3425 mp şi nr. CAD/top 32245-C1 pentru construcţie la sol 2440 mp, Complex Hotelier Minerva construcţie în regim S+D+P+14E situat în localitatea Băile Herculane, str. Complexelor nr. 7, judeţul Caraş Severin (COMPLEX HOTELIER MINERVA) 16. Imobil înscris în CF 31005 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31005 pentru teren în suprafaţă de 259 mp şi cu nr. CAD/top 31005-C1 pentru construcţie la sol 241 mp două niveluri, BAIA TERMALĂ HEBE situată în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin 17. Imobil înscris în CF 31018 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31018 pentru teren în suprafaţă de 1349 mp şi cu nr. CAD/top 31018-C1 pentru construcţie suprafaţă 1306 mp la sol. BĂILE TERMALE APOLLO clădire în regim S+P situat în Băile Herculane jud. Caraş Severin 18. Imobil înscris în CF 31032 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31032-C1 pentru construcţie la sol 1462 mp 4 niveluri Spital pentru militari şi ofiţeri actual Pavilion 4, situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin (SPITAL PENTRU MILITARI ŞI OFIŢERI PAVILION 4) 19. Imobil înscris în CF 30659 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30659 pentru teren în suprafaţă de 1313 mp şi cu nr. CAD/top 30659-C1 pentru construcţie la sol 785 mp Sanatoriu Militar cu curte şi baie pentru militari, situat în localitatea Băile Herculane str. Piaţa Hercules jud. Caraş Severin 20. Imobil înscris în CF 30211 Băile Herculane (CF Vechi 240- Băile Herculane), cu nr. CAD/top 83/a băile Herculane pentru teren în suprafaţă de 5397 mp şi cu nr. CAD/top 83/a Băile Herculane pentru construcţii (COMPLEX HOTELIER ”HERCULES”) situat în localitatea Băile Herculane, str. Izvor nr. 7, jud. Caraş Severin 21. Imobil înscris în CF 30019 Băile Herculane (CF vechi nr. 10 Băile Herculane) cu nr. CAD/top 46 Băile Herculane pentru teren în suprafaţă de 1738 mp şi cu nr. CAD/top 46 Băile Herculane pentru construcţie – SANATORIU MEDICAL BALNEAR ACUALMENTE PAVILION 7 inclusiv Birouri PTTR, CEC, BANCA, ONT şi AGENŢIE VOIAJ CFR, situat în localitatea Băile Herculane, jud. Caraş Severin 22. Imobil înscris în CF 30998 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30998 pentru teren în suprafaţă de 1677 mp şi cu nr. CAD/top 30998-C1 pentru construcţii suprafaţă construită la sol 1540 mp patru niveluri HOTEL APOLLO CORP A situat în localitatea Băile Herculane jud. Caraş Severin provenit din conversia CF 30292 UAT Băile Herculane 23. Imobil înscris în CF 30373 Băile Herculane cu nr. CAD/top 30373 pentru teren în suprafaţă de 322 mp şi cu nr. CAD/top 30373-C1 pentru construcţii suprafaţă de 291 mp situat în localitatea Băile Herculane str. Izvorului nr. 5-7 jud. Caraş Severin 24. Imobil înscris în CF 30086 Băile Herculane cu nr. CAD/top 31/2 Băile Herculane pentru teren în suprafaţă de 1745 mp (PĂDURE LA CERNA) şi cu nr. CAD/top 31/2 Băile Herculane pentru construcţii– RESTAURANT GROTA HAIDUCILOR III. Prezenta minută se comunică Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caransebeş, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. IV. În baza art. 391 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare asupra competenţei şi legalităţii sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 29.11.2022. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 28.11.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-10
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: repus pe rol pentru data de 28.11.2022 ora 11:00 sala 280
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: repus pe rol pentru data de 28.11.2022 ora 11:00 sala 280
Data: 2022-11-04
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol potrivit art. 395 alin.1 Cod procedură penală pentru a oferi părţilor şi persoanelor vătămate să ia cunoştinţă de existenţa volumului 339 al dosarul de urmărire penală nr. 93/D/P/2015 înaintat ulterior Curţii de Apel Timişoara de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Caraş Severin. Stabileşte termen de judecată la data de 28.11.2022 ora 11.00 sala 280 pentru când se citează părţile şi persoanele vătămate. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol potrivit art. 395 alin.1 Cod procedură penală pentru a oferi părţilor şi persoanelor vătămate să ia cunoştinţă de existenţa volumului 339 al dosarul de urmărire penală nr. 93/D/P/2015 înaintat ulterior Curţii de Apel Timişoara de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Caraş Severin. Stabileşte termen de judecată la data de 28.11.2022 ora 11.00 sala 280 pentru când se citează părţile şi persoanele vătămate. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.11.2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-10-07
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, la data de 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, la data de 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-08-26
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - COR-CP14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpaţii Gavrilescu Alexandru şi Sima Ion prin apărătorul ales, avocat Paşca Mihai împotriva domnului judecător Marinel Florea. Dispune trimiterea dosarului la completul iniţial învestit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 august 2022.
Document: incheiererecuzare
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - COR-CP14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpaţii Gavrilescu Alexandru şi Sima Ion prin apărătorul ales, avocat Paşca Mihai împotriva domnului judecător Marinel Florea. Dispune trimiterea dosarului la completul iniţial învestit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 august 2022.
Document: incheiererecuzare
Data: 2022-08-25
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se înaintează cererea de recuzare spre soluţionare completului competent. Părţile care au formulat cereri şi excepţii în cauză vor indica în concret actele de urmărire penală a căror nelegalitate o invocă, cu filă şi numărul volumului din dosarul de urmărire penală unde se află. Amână judecata cauzei pentru data de 07 OCTOMBRIE 2022, ora 10:00 sala 237
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - COR-CP13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se înaintează cererea de recuzare spre soluţionare completului competent. Părţile care au formulat cereri şi excepţii în cauză vor indica în concret actele de urmărire penală a căror nelegalitate o invocă, cu filă şi numărul volumului din dosarul de urmărire penală unde se află. Amână judecata cauzei pentru data de 07 OCTOMBRIE 2022, ora 10:00 sala 237
Document: incheieredesedinta
Părți *:
ANDRITOIU ADRIAN PETRU - Inculpat
ARMAŞ IOSIF - Inculpat
RĂIESCU FILIP - Inculpat
ADAMESCU GAVRIL - Inculpat
IOVA ILIE - Inculpat
FIAT ADRIAN-CLAUDIU - Inculpat
DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAS SEVERIN - Parte civilă
CIONCA MIHAIL - Inculpat
COSTEA VALENTIN - Inculpat
SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINA - Inculpat
MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELA - Inculpat
OPREA VICTORIŢA - Inculpat
RAIESCU FILIP jr. - Inculpat
HRELESCU BEATRICE-ASTRID - Inculpat
RĂIESCU STANA PARASCHIVA - Inculpat
ARMAŞ ANASTASIA - Inculpat
ARMAŞ IANCU - Inculpat
ADAMESCU ANIŞOARA - Inculpat
PĂTRUŢ ICOANA - Inculpat
MUNTEAN PAVEL - Inculpat
GOLOPENŢA ION-MIRCEA - Inculpat
UAT BAILE HERCULANE - Parte civilă
SIMA (fost Sima-Pinteală) ION - Inculpat
HRELESCU IANCU - Inculpat
MARESCU DORIN - Inculpat
RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT - Parte civilă
MARTA BACOLUX SRL - Parte vătămată
AQUACARAS SA - Parte civilă
ARMAŞ ION - Inculpat
S.C. PICON S.A. - Inculpat
S.C. HERCULES S.A. ÎN INSOLVENŢĂ - Inculpat
S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A. - Inculpat
GAVRILESCU ALEXANDRU - Inculpat
RUSU ISTRATE - Inculpat
BRAD GHEORGHE - Inculpat
GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN - Inculpat
DUMITRACHE MIOARA - Inculpat
ENEL ENERGIE SA - Parte vătămată
DUMITRU VASILE - Inculpat
TABUGAN ION - Inculpat
ŢIMONEA MIHAI - Inculpat
INSTITUTUL NATIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA SI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCURESTI - Parte vătămată
DEPOZITARUL CENTRAL SA - Parte vătămată
COMPANIA NATIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - Parte civilă
TELEKOM ROMANIA COMUNICATIONS SA - Parte vătămată
AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA - Parte civilă
RAIESCU FILIP senior - Inculpat
ADMINISTRA?IA NA?IONALĂ A REZERVELOR DE STAT ?I PROBLEME SPECIALE - Parte vătămată
TI TRUST INVEST SA - Parte vătămată
SUN GARDEN RESORT SRL - Parte vătămată
RESTAURANT BACOLUX SRL - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞI - Parte civilă
D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI - Parte civilă
AGRANA ROMANIA SRL - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN MANDATAR DGRFP BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICE - Parte civilă
AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM) - Parte civilă
CERNEA VIOLETA - Intimat
VERBITCHI ALEXANDRINA - Intimat
VERBIER BOGDAN ROMEO - Intimat
VERSAY SRL - Intimat
SC SOLAREX IMPEX SRL - Intimat
ARMAŞ IOSIF - Inculpat
RĂIESCU FILIP - Inculpat
ADAMESCU GAVRIL - Inculpat
IOVA ILIE - Inculpat
FIAT ADRIAN-CLAUDIU - Inculpat
DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAS SEVERIN - Parte civilă
CIONCA MIHAIL - Inculpat
COSTEA VALENTIN - Inculpat
SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINA - Inculpat
MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELA - Inculpat
OPREA VICTORIŢA - Inculpat
RAIESCU FILIP jr. - Inculpat
HRELESCU BEATRICE-ASTRID - Inculpat
RĂIESCU STANA PARASCHIVA - Inculpat
ARMAŞ ANASTASIA - Inculpat
ARMAŞ IANCU - Inculpat
ADAMESCU ANIŞOARA - Inculpat
PĂTRUŢ ICOANA - Inculpat
MUNTEAN PAVEL - Inculpat
GOLOPENŢA ION-MIRCEA - Inculpat
UAT BAILE HERCULANE - Parte civilă
SIMA (fost Sima-Pinteală) ION - Inculpat
HRELESCU IANCU - Inculpat
MARESCU DORIN - Inculpat
RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT - Parte civilă
MARTA BACOLUX SRL - Parte vătămată
AQUACARAS SA - Parte civilă
ARMAŞ ION - Inculpat
S.C. PICON S.A. - Inculpat
S.C. HERCULES S.A. ÎN INSOLVENŢĂ - Inculpat
S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A. - Inculpat
GAVRILESCU ALEXANDRU - Inculpat
RUSU ISTRATE - Inculpat
BRAD GHEORGHE - Inculpat
GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN - Inculpat
DUMITRACHE MIOARA - Inculpat
ENEL ENERGIE SA - Parte vătămată
DUMITRU VASILE - Inculpat
TABUGAN ION - Inculpat
ŢIMONEA MIHAI - Inculpat
INSTITUTUL NATIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA SI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCURESTI - Parte vătămată
DEPOZITARUL CENTRAL SA - Parte vătămată
COMPANIA NATIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - Parte civilă
TELEKOM ROMANIA COMUNICATIONS SA - Parte vătămată
AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA - Parte civilă
RAIESCU FILIP senior - Inculpat
ADMINISTRA?IA NA?IONALĂ A REZERVELOR DE STAT ?I PROBLEME SPECIALE - Parte vătămată
TI TRUST INVEST SA - Parte vătămată
SUN GARDEN RESORT SRL - Parte vătămată
RESTAURANT BACOLUX SRL - Parte vătămată
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞI - Parte civilă
D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI - Parte civilă
AGRANA ROMANIA SRL - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN MANDATAR DGRFP BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICE - Parte civilă
AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM) - Parte civilă
CERNEA VIOLETA - Intimat
VERBITCHI ALEXANDRINA - Intimat
VERBIER BOGDAN ROMEO - Intimat
VERSAY SRL - Intimat
SC SOLAREX IMPEX SRL - Intimat
Ultima actualizare: 05/17/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România