DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaMOLDOVANOUA, Nr. dosar: 558/261/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 558/261/2022
Data înregistrării: 2022-04-19
Data ultimei modificări: 2023-10-20T14:31:14.19
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie juridică: Civil
Obiect: hotarâre care sa tina loc de act autentic
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-10-05
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite ac?iunea. Constată deschisă succesiunea după defuncta JIAN ELENA, Constată ca după defuncta JIAN ELENA, decedată la 13.0.2012, cu ultim domiciliu în localitatea MOLDOVA NOUĂ, jud. Cara?-Severin, având voca?ie succesorală pârâtul DAMIAN GHEORGHE, în calitate de fiu. Validează convenţia de vânzare-cumpărare, încheiată la data de 05.05.2011, pentru preţul de 4500 lei, privind terenul în suprafa?ă de 5800 m.p., ce a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate tarla, parcela declarativ, potrivit titlului de proprietate nr. 6086/ 01.02.1994, emis de COMISIA JUDE?EANĂ FOND FUNCIAR CARA?-SEVERIN, în favoarea numitei JIAN ELENA, cumpărător WINDKRAFT SIMONSFELD RO SRL, vânzător JIAN ELENA, teren identificat potrivit planului de amplasament ?i delimitare a imobilului, avizat OCPI prin procesul verbal de recep?ie 318/2023, (filele 74, 75 dosar) potrivit expertizei judiciare expert judiciar IORDAN NICOLAE, ce face parte integrantă din hotărâre. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Autorizează intabularea în C.F. a dreptului de proprietate, a reclamantei WINDKRAFT SIMONSFELD RO SRL, cu titlu de cumpărare, în cotă de 1/1, asupra imobilului mai sus descris ?i identificat. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală, art. 471 alin. 1 C.pr.civ., pentru exercitarea căi de atac a apelului, cererea şi motivele se vor depune la Judecătoria Moldova Nouă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.10.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-09-26
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-05-31
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. se dispune repunerea pe rol a cauzei pentru noi lămuriri cu referire la petitul privind succesiunea după defuncta JIAN ELENA, decedată la 13.10.2012, verificări în evidenţa suucesorală, dovezi privind calitatea pârâtului de unic moştenitor. Sub sancţiunea dezbaterii la termen, prin adresă se solicită reclamantei a depune încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil, privind dezbaterea succesiunii după defuncta JIAN ELENA, decedată la 13.10.2012. Se stabileşte termen în vederea judecăţii 26.09.2023, ora 11,00, complet C1, şedinţă publică. Se vor cita părţile, Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.05.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-23
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 31.05.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-04-11
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se solicită expertului judiciar IORDAN NICOLAE AMEDEU depunerea avizării OCPI a expertizei judiciare topografie, cadastru ?i geodezie. Se stabileste termen în vederea judecătii 23.05.2023, ora 12,00, complet C1, ?edin?ă publică.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-23
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. se dispune repunerea pe rol a cauzei pentru noi lămuriri, privind avizarea OCPI a expertizei judiciare topografie, cadastru şi geodezie, expert judiciar IORDAN NICOLAE AMEDEU. Sub sancţiunea dezbaterii la termen, prin adresă se solicită expertului judiciar IORDAN NICOLAE AMEDEU, depunerea avizării OCPI a expertizei judiciare topografie, cadastru şi geodezie. Se stabileşte termen în vederea judecăţii 11.04.2023, ora 12,00, complet C1, şedinţă publică. Se vor cita părţile, Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.02.2023.
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-02-14
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la data de 23.02.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-12-13
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea studierii raportului de expertiză,comunicat la termenul de astăzi, încuviin?ează cererea reprezentantului reclamantului, de acordare termen Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite diferen?a de onorariu, până la concuren?a sumei de 4000 lei. Dispune comunicarea raportului de expertiză către pârât. Solicită expertului să depună raportul de expertiză în original, cu viza OCPI. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023, ora 10,00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-10-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Adresă către expert cu ata?area obiectivelor de expertiză ?i cu solicitarea de a comunica instan?ei costul estimativ ?i durata necesară efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-06-28
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiectivele de expertiză propuse de reclamant prin apărător. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1. Expertul va identifica în natură imobilul, conform actelor de proprietate ?i a măsurătorilor la fa?a locului prin stabilirea suprafe?ei ?i a vecinătă?ilor, imobilul fiind situat în Moldova Nouă ?i figurează în Titlul de Proprietate nr.6086 eliberat de Comisia Jude?eană de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cara?-Severin la data de 01.02.1994, denumit ,,Fâne?e extravilan Vîrnovat”, în suprafa?ă de 5800 m.p, tarla-parcela ,,declarativ”, cu vecini la stângă Damian, la dreapta Ungurean, urmând să întocmească o schi?ă plan avizată de Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin; 2.în cazul in care, cu ocazia efectuării expertizei topografice, se va stabili că există neconcordan?ă între suprafa?a din acte ?i cea reală: a).Expertul să indice dacă intră în toleran?a admisibilă prevăzută de lege, b).Expertul să indice cauzele acestei diferen?e. 2.în cazul in care, cu ocazia efectuării expertizei topografice, se va stabili că există neconcordan?ă între suprafa?a din acte ?i cea reală: Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării avansului de onorariu în sumă de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Autorizează reclamantul să efectueze toate demersurile necesare în vederea îndeplinirii formalităţilor privind obţinerea, de la autorităţile competente, a avizelor prevăzute de art. 3 şi art. 9 din Legea 17/2014 cu modificările şi completările ulterioare, precum şi parcurgerea procedurii privind respectarea dreptului de preemţiune prev. de art. 4 din acelaşi act normativ privind terenul situat în Moldova Nouă, înscris în Titlul de proprietate nr. 6086, eliberat de Comisia Judeţeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Caraş-Severin la data de 01.02.1994, denumit „Fâneţe extravilan în Varnovat”, în suprafaţă de 5800 mp, tarla-parcela „declarativ”, cu vecini la stânga Damian şi la dreapta Ungurean. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2022
Document: incheieredesedinta



Părți *:

WINDKRAFT SIMONSFELD RO SRL - Reclamant
DAMIAN GHEORGHE - Pârât