Sedințe:
Data: 2024-03-26
Ora estimată: 14:00
Complet: C6CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.207 alin.2,4 C.pr.pen. constată legalitatea şi măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul RADU NICUŞOR, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de :
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen.;
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen.ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.
În temeiul art.207 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Radu Nicuşor.
Respinge cererea formulată de către inculpatul RADU NICUŞOR , prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
2.În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.207 alin.2, 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinici măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul ADAM REMUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de :
furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen.;
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen.;ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.
În temeiul art.207 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Adam Remus.
Respinge cererea formulată de către inculpatul ADAM REMUS , prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
3.În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.207 alin.2,4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul IORGU CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de :
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen.;
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen.;ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen.
În temeiul art.207 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul IORGU CRISTIAN.
Respinge cererea formulată de către inculpatul IORGU CRISTIAN , prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
4. În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.207 alin.2,4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinici măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul MIHAI FLORIN, trimis în judecată pentru trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen.
În temeiul art.207 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MIHAI FLORIN .
Respinge cererea formulată de către inculpatul MIHAI FLORIN, prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare .
Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.03.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire