TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 5814/30/2018
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5814/30/2018
Data înregistrării: 2018-12-11
Data ultimei modificări: 2023-11-21T08:19:04.397
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2018-12-11
Data ultimei modificări: 2023-11-21T08:19:04.397
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2023-10-11
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.pr.pen. respinge ca nefondată solicitarea petentei Jokic Otilia privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr. 489/ 02.08.2021 a Tribunalului Timi? cu privire la situa?ia autoutilitarei marca Peugeot Boxer Y YBBMFB cu numarul de inmatriculare TM 16 EWT, serie sasiu VF3YBBMFB11396579 inmatriculat pe numele de Jokic Otilia În baza art. 275 alin. 2 C.pr.prn., obligă petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.10.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.pr.pen. respinge ca nefondată solicitarea petentei Jokic Otilia privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr. 489/ 02.08.2021 a Tribunalului Timi? cu privire la situa?ia autoutilitarei marca Peugeot Boxer Y YBBMFB cu numarul de inmatriculare TM 16 EWT, serie sasiu VF3YBBMFB11396579 inmatriculat pe numele de Jokic Otilia În baza art. 275 alin. 2 C.pr.prn., obligă petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.10.2023.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-08-02
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Condamnă inculpatul C. C., la: - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 3 ani, cea din urmă restric?ionând dreptul acestuia de a comunica cu coinculpa?ii M.I. Lu. ?i B. A. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (2 acte materiale: păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (2 acte materiale: păr?i civile B.D. ?i V. S.); Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 2 acte materiale în loc de 4, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.1), au fost expuse în secţiunea stării de fapt pct. IV.3.1 ?i IV.3.2. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p (parte civilă Manolache Rodica); - 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale: păr?i civile V. F., H. B. SRL- punct de lucru ”C. P.” din Salonta, H. B. SRL- punct de lucru ”C. P.” din Ineu ?i Bet A.C. SRL- punct de lucru Fortuna Bet din ....). - 12 (doisprezece) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj în varianta tentativei la omor comisă asupra unui poliţist aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 32 C.p. raportat la art. 188, 189 alin.1 lit. c ?i alin. 2 C.pen. În temeiul art. 257 alin. 1 cu ref. la art. 189 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 334 alin. 2 C.p. - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 C.p. Constată că inculpatul Câmpean Ciprian a comis faptele pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în concurs real de infrac?iuni cu cele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 13/17.01.2019 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la 21.12.2020 prin decizia penală nr. 790/ 2020 a Cur?ii de Apel Alba Iulia. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 3 luni ?i 10 zile aplicată inculpatului prin hotărârea penală men?ionată ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 321 C. pen. prin sentin?a penală nr. 13/ 17.01.2019 a Judecătoriei Sibiu; - 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. prin sentin?a penală nr. 514/ 12.03.2016 a Judecătoriei Timi?oara , definitivă prin neapelare la 07.04.2015. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul Câmpean Ciprian va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 12 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare urmând ca, în final, să execute 19 (nouăsprezece) ani 3 (trei) luni ?i 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului C. C. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i interzicerea de a comunica cu coinculpa?ii Mihăl?an Ioan Lucian ?i Bolbos Adrian ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pentru o perioadă de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Câmpean Ciprian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu coinculpa?ii Mi. I. L. ?i B. A. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C. C.durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014 ?i de la 22.06.2017 până la 02.09.2017. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 257 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul C. Ci., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 2. Condamnă inculpatul M.I.L., la: - 8 (opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 3 ani, cea din urmă restric?ionând dreptul acestuia de a comunica cu coinculpa?ii C. C.?i B.A. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (2 acte materiale: păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (3 acte materiale: păr?i civile M.A., familia Su. V., Su. M. T., S.P. ?i S. P. R. ?i V.S.); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p (parte civilă M. R.); - 7 (?apte) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d,e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale: păr?i civile A. E. SRL Drobeta Turnu Severin, D. S. I.S.R.L Zalău, T. L., C. F. ?i M. A.); Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 5 acte materiale în loc de 9, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.2), au fost expuse în secţiunea încadrării juridice la pct. V.e.2.5. - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor, prev. de, art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C. pen.; - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. art. 221 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul M. I. L. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani ?i 11 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 13 (treisprezece) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului M. I. L. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i interzicerea de a comunica cu coinculpa?ii C.C. ?i B. A. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pentru o perioadă de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Mi. I. L.pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu coinculpa?ii Câmpean Ciprian ?i Bolbos Adrian ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mihăl?an Ioan Lucian durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014 ?i de la 22.12.2017 până la 11.02.2018. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 342 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. I. L., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 3. Condamnă inculpatul B. A., la: - 8 (opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 3 ani, cea din urmă restric?ionând dreptul acestuia de a comunica cu coinculpa?ii Câmpean C. ?i M. I.L. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (4 acte materiale: păr?i civile M. A., familia S.V., S. M. T., S.P. ?i S.P. R., Bi. D. ?i V.S.); - 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale: păr?i civile familia I. Mi. P.?i I. F.V. ?i SC Miraflor SRL- ”C. H.” ...); - 6 (?ase) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale: păr?i civile A. E. SRL Drobeta Turnu Severin, SC D. S. I. S.R.L Zalău, T. L., Cs. F. ?i M. A.). Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 5 acte materiale în loc de 6, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.3), au fost expuse în secţiunea încadrării juridice la pct. V.e.3.4. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj, prev. de art. 42 alin.1, lit. a, l, m şi alin. 2 lit. c din Legea 407/2006 în forma în vigoare în prezent cu aplic. art. 5 C. pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.p. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul B.A. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani ?i 10 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 13 (treisprezece) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului B. A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i interzicerea de a comunica cu coinculpa?ii C. C. ?i M. I.L. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pentru o perioadă de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului B.A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu coinculpa?ii C. C. ?i M. I. L. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul B.A. cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bolbos Adrian durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014 ?i de la 23.11.2017 până la 11.02.2018. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 342 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul B. A., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 4. Condamnă inculpatul PAŞAN ION, fără antecedenţe penale, la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. -2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (2 acte materiale: păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina) În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul P. I.va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Pa?an Ion pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme pentru o perioadă de 2 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Pa?an Ion pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P. I. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Pă?an Ion să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pă?an Ion să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P. I. să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei ... ori SC H. SA. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 5. Condamnă inculpatul J. C., pentru săvârşirea infracţiunilor de; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă fam. L. P. ?i L.C.) În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul J.C. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului J.C. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului J. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului J. C. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul J. C. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul J.C. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Jurgi Ciprian să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul AJOFM Timi?oara sau Casa Jude?eană de Pensii Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 6. Condamnă inculpatul C. D. F., : - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă V. S.); Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru un singur act material în loc de 2, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.4), au fost expuse în secţiunea stării de fapt pct. IV.3.2. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul C. D. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului C. D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului C. D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C. D.durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul C. D. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. D.să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. D. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Liceului Teoretic Grigore Moisil Timi?oara sau Colegiului Tehnic Ion Mincu Timi?oara. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 7. Condamnă inculpatul C.L., la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă V. S.); În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul C. L. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului C. L. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului C. L. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul C.L. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sibiu, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Sibiu schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Sibiu informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. L. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. L. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Complexului Na?ional Muzeal Astra sau Protopopiatul Sibiului. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 8. Condamnă inculpatul C.P. C., , la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă familia L. Petru ?i C.); În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul C.P.C. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Cernescu Petru Cosmin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului C. P. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul C. P. C. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara? Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Cara? Severin, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Cara?- Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Cara?- Severin informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C.P. C. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. P. C. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei com. Turnu Ruieni, jud. Cara? Severin, singura institu?ie din comunitate aflată pe lista comunicată de Serviciul de Proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 9. Condamnă inculpatul A. E. S., , la: - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale: păr?i civile A. E. SRL Drobeta Turnu Severin, D. Se. I.S.R.L Zalău, T. L., C.F. ?i M. A.); Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 5 acte materiale în loc de 6, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.5), au fost expuse în secţiunea încadrării juridice la pct. V.e.9.2. Constată că inculpatul A.E. S., a comis faptele pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în concurs real cu infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C. pen. pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 922/25.11.2020 a Judecătoriei Cluj- Napoca, definitivă la 04.03.2021 prin decizia penală nr. 314/A// 2021 a Cur?ii de Apel Cluj la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi această pedeapsă cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul A.E. S. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 2 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 6 (?ase) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului A. E. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme pentru o perioadă de 2 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului A. E. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A.E. S. durata arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 23.01.2018 până la data de 06.05.2018 ?i de la data de 05.11.2019 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Cluj- Napoca în baza sentin?ei penale nr. 922/ 25.11.2020 ?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. 10. Condamnă inculpatul N. V. V., la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de adrerare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale: păr?i civile A. E. SRL Drobeta Turnu Severin ?i M. A.). Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 2 acte materiale în loc de 6, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.6, pct.V.d), au fost expuse în secţiunea încadrării juridice la pct. V.e.10.2. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul N.V. V. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului N. V. V.pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului N.Va. V. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N. V. V.durata arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 20.02.2018 până la data de 06.05.2018. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul N. V. V. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Mehedin?i, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Mehedin?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Mehedin?i informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N. V. V. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N. V. V. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Drobeta Turnu- Severin sau Inspectoratului ?colar Mehedin?i. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 11. Condamnă inculpatul D.C.R., la: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj, prev.de art. 42 alin.1, lit. a, l, m şi alin. 2 lit. c din Legea 407/2006 în forma în vigoare în prezent cu aplic. art. 5 C. pen. - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C. pen. - 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. art. 221 C. pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul D. C.R. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D. C. R. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.01.2014 până la 05.02.2014 ?i de la 12.07.2017 până la data de 13.07.2017. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul D. C. R. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Donici Constantin Răzvan să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Donici Constantin Răzvan să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Liceului Teoretic Grigore Moisil Timi?oara sau Colegiului Tehnic Ion Mincu Timi?oara. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 342 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul D.C. R., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 12. Condamnă inculpatul B. C. V.– la: - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 C.p, cu aplic. art. 5 C.p. Constată că inculpatul B. C. V. a comis fapta pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în concurs real cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 20 zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr. 2605/ 12.11.2014 a Judecătoriei Arad definitivă la 12.02.2015 prin decizia penală nr. 167/A/2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr. 521/ PI/ 05.11.2020 a Judecătoriei Timi?oara definitivă la 25.11.2020 prin neapelare. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni ?i 20 zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului B. C. prin sentin?a penală nr. 2605/ 12.11.2014 a Judecătoriei Arad ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse componente de câte 8 luni închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 334 alin. 1 ?i art. 334 alin. 2 C. pen. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului B. C. prin sentin?a penală nr. 521/ PI/ 05.11.2020 a Tribunalului Timi? ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse componente după cum urmează: - 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. - 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi aceste pedepse cu pedeapsa aplicată prin prezenta, iar inculpatul B. C. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 11 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B. C. V. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 21.08.2014 până la data de 11.11.2014. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 342 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul B. C. V., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 13. Condamnă inculpatul P.T.-D.-G., la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 C. pen. (4 acte materiale: păr?i civile Vin. F., H. B. SRL- punct de lucru ”C. P.” din Salonta, H. B. SRL- punct de lucru ”C. P.” din I. ?i B. A. C. SRL- punct de lucru F. B. din ...); - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de complicitate la punerea în circula?ie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 334 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C. pen. Constată că inculpatul P. T. D.- G. a comis faptele pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de infrac?iunea prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4, art. 193 alin. 2 C. pen. pentru care a fost condamnat la 1 an ?i 1 lună închisoare prin sentin?a penală nr. 4280/ 11.12.2014 a Judecătoriei Timi?oara pe care a executat-o în perioada 24.09.2014- 10.06.2015 când a fost liberat condi?ionat cu un rest de pedeapsă rămas de executat de 135 zile De asemenea, constată că inculpatul P. T.D. G. a comis infrac?iunile pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în concurs real cu infrac?iunea prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d ?i f C. pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, prin sentin?a penală nr. 3051/ 15.10.2018 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 06.11.2018, iar pedeapsa principală a executat-o în perioada 14.04.2018- 07.02.2020 când a fost liberat condi?ionat cu un rest de pedeapsă neexecutat de 311 zile închisoare. În baza art. 105 alin. 1 C. pen., anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3051/ 15.10.2018 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin hotărârea antemen?ionată cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul P. T. D. G. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 8 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 4 (patru) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) pe o durată de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P. T. D. G. durata re?inerii, arestării preventive ?i perioadei de deten?ie executată de la data de 16.08.2017 până la data de 13.11.2017 ?i de la 14.04.2018 până la data de 07.02.2020. Latura civila Constată că persoanele vătămate M. E. M. ?i B. A. C. SRL nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina ?i, pe cale de consecin?ă: - dispune obligarea inculpa?ilor C. Ci., M. I. L., P. I. ?i C. Pe. C., în solidar, la plata către ace?tia a sumei de 4.000 euro la cursul BNR de la data plă?ii ?i a sumei de 26.647,50 lei cu titlu de daune materiale aferente faptei din data de 22.01.2013; - dispune obligarea inculpa?ilor C. C., M. I. Lu., P. I. ?i J. C., în solidar, la plata către ace?tia a sumei de 31.200 euro la cursul BNR de la data plă?ii ?i a sumei de 1.751.449 lei cu titlu de daune materiale aferente faptei din data de 24.01.2013. În baza art. 1391 C. civ., respinge ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile L. P. ?i C. de acordare a sumei de 300.000 euro cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată M. A. ?i dispune obligarea inculpaţilor M. I. L ?i B.A., în solidar, la plata către această a sumei de 11.000 euro la cursul de schimb BNR de la data plă?ii ?i a sumei de 20.799 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Rafael ?i dispune obligarea inculpaţilor Mihăl?an Ioan Lucian ?i Bolbos Adrian, în solidar, la plata către aceştia a sumei de 73.330 lei cu titlu de daune materiale, respingând în rest acţiunea civilă formulată de aceştia. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată Bichi? Doina ?i dispune obligarea inculpaţilor Câmpean Ciprian ?i Bolbos Adrian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 13.800 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată Ve. ?. S. ?i dispune obligarea inculpaţilor Câmpean Ciprian, Mihăl?an Ioan Lucian, Bolbos Adrian, Cheregi Dănu? ?i Chera Lucian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 24.500 euro (113.435 lei), cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen., cu ref. la art. 1391, art. 1382 ?i art. 2210 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de Alliantz- Tiriac Asigurări SA, în subrogarea persoanei vătămate Manolache Rodica ?i dispune obligarea inculpa?ilor Mihăl?an Ioan Lucian ?i Câmpean Ciprian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 228.227,90 lei cu titlu de daune materiale; totodată, constată că s-a achitat părţii civile Manolache Rodica suma de 228.227,90 lei din prejudiciul produs, respingând în rest pretenţiile acesteia. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Vi=. F.?i dispune obligarea inculpaţilor C. C. ?i P.T. D. G., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 50 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată Hattrick Bet SRL- pentru punctul de lucru din Salonta, jud. Arad ?i dispune obligarea inculpaţilor C. C. ?i P. Tr.D. G., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 13.762,19 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată H. B. SRL- pentru punctul de lucru din .., jud. Arad ?i dispune obligarea inculpaţilor Câmpean Ciprian ?i Ple?an Travis Dumitru Gabriel, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.890,61 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate I.M. P. ?i I. F. ?i dispune obligarea inculpatului B. A. la plata către aceştia a sumei de 73.365,40 euro la cursul de schimb BNR de la data plă?ii cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată SC Miraflor SRL ?i dispune obligarea inculpatului B. A. la plata către aceasta a sumei de 123.933,69 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată SC A. E. SRL ?i dispune obligarea inculpaţilor M.Ioan L., B.A., A. E. ?i N. V., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 250.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată Romania Hypermarche SA ?i dispune obligarea inculpaţilor M.I.Lucian, B.A., A. E. ?i N. V., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 451 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen., cu ref. la art. 1391, art. 1382 ?i art. 2210 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de A.- T. As. SA, în subrogarea persoanei vătămate SC D. S. I. SRL ?i dispune obligarea inculpa?ilor Mihăl?an Ioan Lucian, Bolbos Adrian ?i Abraham Eduard Sebastian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2.250.342,02 lei cu titlu de daune materiale; totodată, constată că s-a achitat părţii civile SC Duo Seelect Impex SRL suma de 2.239.922,96 lei din prejudiciul produs. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., dispune obligarea inculpaţilor M. I. L., B.Adrian ?i A. E. S., în solidar, la plata către partea civilă Du. S. Impex SRL a sumei de 4.500 lei cu titlu de despăgubiri civile/ contravaloare distrugeri provocate cu ocazia spargerii către partea civilă SC Duo Select Impex SRL, respingând în rest pretenţiile civile (suma de 425.585,04 lei) reprezentând diferenţa dintre valoarea bunurilor sustrase declarată de parte ?i valoarea bunurilor sustrase achitată de asigurător. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Teodora?cu Lidia ?i dispune obligarea inculpaţilor M. Ioan L., B. A. ?i A. E. S., în solidar, la plata către aceasta a sumelor de 28.300 lei ?i 3.000 euro la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Csapo Florica ?i dispune obligarea inculpaţilor M. I. L., B.A. ?i A. E.S., în solidar, la plata către aceasta a sumelor de 26.000 lei ?i 23.000 euro la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Molnar Andrei ?i dispune obligarea inculpaţilor Mihăl?an Ioan Lucian, Bolbos Adrian, Abraham Eduard ?i Negrescu Valentin, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 67 alin. 2 din Legea 192/2006 constată că între persoanele vătămate ?i inculpaţii Negrescu Valentin ?i Mihăl?an Ioan a intervenit împăcarea păr?ilor. Constată că partea civilă Asocia?ia Vânătorilor ?i Pescarilor Sportivi Diana Hunting a renunţat la pretenţiile civile. Măsuri asigurătorii În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor apar?inând inculpatului CÂMPEAN CIPRIAN după cum urmează: - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 15.04.2014 asupra autoturismului marca BMW cu numarul de inmatriculare TM 15 LAT, serie sasiu ...inmatriculat pe numele de C.T. M., însă cumpărat de inculpatul C. C. conform contractului de vânzare- cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 03.09.2013 (fila 134/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra urmatoarelor sume de bani ridicate de la inculpat: suma de 620 (sasesutedouazeci) Euro, depusa la BCR Sucursala Timisoara in contul ...; suma de 109 (unasutanoua) USD, depusa la BCR Sucursala Timisoara in contul ...; suma de 2479 (douamiisaptesutepatruzecisinoua) Lei, depusa la Directia de Finante Publice Timis in contul 50.85 ?i sumele de 545 Kuna Croatia, 50 dolari Jamaica, depuse la Banca Nationala a Romaniei (fila 56/ vol. 52 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor apar?inând inculpatului M. IO. L. după cum urmează: - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 28.02.2014 asupra autoturismului marca VW Golf, cu numarul de inmatriculare.. ., serie sasiu .. (fila 19/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra următoarelor sume de bani: suma de 200 (douasute) Euro depusa la BCR Sucursala .......in contul .......... ?i suma de 13300 (treisprezecemiitreisute) lei depusa la Directia Generala Regionala de Finante Publice Timis in contul 50.85 (fila 8/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 29.12.2017 asupra sumei de 23171 (douazecisitreimiiunasutasaptezecisiunu) lei depusa la Banca Transilvania - sucursala Dej, in contul .........., cu chitanţa din data de 08.01.2018, (filele 204-206/ vol. 39 dup); - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 29.12.2017 asupra autoturismului marca .. seria .. cu numarul de inmatriculare in Bulgaria BH .., serie sasiu .; autoturismului marca Renault Laguna cu numarul de inmatriculare in ...?i autoturismului marca Volkswagen Passat cu numarul de inmatriculare in ...(filele 202-203/ vol. 39 dup); - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 29.12.2017 asupra setului de bijuterii format din cercei din aur de 18 k cu diamante 4,44 carate in greutate de 9,35 gr si inel din aur cu diamante 4,33 carate in greutate de 9,16 gr. (filele 207-208/ vol. 39 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor apar?inând inculpatului B. A. după cum urmează: - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra terenului de 10000 mp in Com Giroc, nr. cadastral /nr. Topografic 410910 conform CF 410910, dobandit cu contract de vanzare cumparare împreună cu sotia sa Bolbos Alina (fila 51/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 18.12.2017 asupra următoarelor sume de bani: suma 3920 (trei mii noua sute douazeci) Lei, depusa la Banca Transilvania-Sucursala Dej in contul R..... la data de 19.02.2017; suma de 5000 (cinci mii) Euro, depusa la Banca Transilvania-Sucursala Dej, in contul R... la data de 19.02.2017 ?i suma de 25 (douazecisicinci) GBP, depusa la Banca Transilvania-Sucursala Dej, in contul R... la data de 19.02.2017 (filele 163- 165/ vol. 39 dup); - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 30.01.2014 asupra autoturismului marca Subaru cu numarul provizoriu ....., serie sasiu ....., cumparat de inculpat la data de 04.10.2013 (fila 26/ vol. 52 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor apar?inând inculpatului JURGI CIPRIAN după cum urmează: - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 30.01.2014 asupra autoturismului marca Mercedes Benz Sprinter, cu numarul de inmatriculare .. serie sasiu W.. ?i asupra autoturismului marca Audi A 6, cu numarul de inmatriculare ..., serie sasiu W......... (fila 16/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra terenului intravilan in suprafata de 450 mp in Com Giarmata, nr. Cadastral /nr. Topografic TOP .. conform CF .. nr. CF vechi 20459 dobandit prin contract de vanzare cumparare de catre inculpat impreuna cu numita M. L. R. la data de 03.12.2008 (fila 185/ vol 52 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej asupra sumei de 3942,30 lei (treimiinouăsutepatruzeci?idoilei) ridicată de la inculpatul ABRAHAM EDUARD SEBASTIAN, depusa la Banca Transilvania SA in contul ......la dispozi?ia organelor judiciare, cu chitanţa din data de 19.12.2017 a BT- Sucursala Dej (filele 160- 163/ vol. 36 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra sumei de 250 euro (doua sute cincizeci) Euro, depusa la Banca Comerciala Romana-Sucursala Timisoara in contul ........apar?inând inculpatului BUNEA CĂTĂLIN VASILE. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 1, 2 ?i 4 C. pr. pen. cu ref. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra: - autoturism Aa Berlina AUDI ............, nr. de înmatriculare .........., serie şasiu, ........., an de fabrica?ie 2010 dobândit de B. A. C.(soţia lui B. A.) la data de 04.06.2013; - autoturism Aa Berlina, AUD........., nr. de înmatriculare ...... serie şasiu ........, an de fabricaţie 2004 dobândit de Donici (fostă M.) A.(soţia lui D.C. R.) la data de 31.07.2013; - autoturism Ac Break BMW X5 ... cu nr. de înmatriculare ... serie şasiu W....., an de fabricaţie 2006 , având nr. anterior........, dobândit de Mi. E. L. (mama lui Mi.I. Lu.), la data de 25.07.2013; - autoturism BMW , cu nr de înmatriculare provizoriu ....... ,serie şasiu ...., an de fabrica?ie 2008, dobândit de la Jokic Otilia (soacra lui Câmpean Ciprian) data de 07.10.2013; - autoturism de teren BMW X5 , serie ?asiu, ... an de fabricaţie 2004, dobândit de inculpatul C. C. în cursul lunii aprilie 2013 ?i înmatriculat pe numitul HORGE RADU VIOREL CNP 1860604051150; - imobilele situate în Giarmata Vii, jud. Timi? înscrise în CF nr. 403058 Ghiroda, cu nr cad/ nr. top 1352/2 teren intravilan în Uberland, categorie de folosinţă: vie, în suprafaţă din acte de 1.566 mp, CF nr. ..... Ghiroda cu nr cad/ nr. top .. teren intravilan, categorie de folosinţă: vie, în suprafaţă din acte de 2.197 mp ?i CF nr. .... G. cu nr cad/ nr. top 5... teren intravilan, categorie de folosinţă: vie, în suprafaţă din acte de 2.118 mp. dobândite de Câmpean Viorica (mama inculpatului Câmpean Ciprian) a dobândit prin contract de vânzare- cumpărare autentificat de BNP Sica Marius sub nr. 1264/ 06.11.2013. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. rap. la art. 249 alin. 1, 2 ?i 4 C. pr. pen. cu ref. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., menţine măsurile asigurătorii instituite: - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 30.01.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marcă Audi A6 cu numarul de inmatriculare ...., serie sasiu W... inmatriculat pe numele de Bolbos Alina Carmen; - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 30.01.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marca BMW ....cu numarul de inmatriculare ............, serie sasiu ......... inmatriculat pe numele de Ga. B. C. ?i asupra autoturismului marca Peugeot Boxer ............ cu numarul de inmatriculare ..., serie sasiu V....inmatriculat pe numele de Jokic Otilia, ambele dobândite, de asemenea, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de furt calificat în dauna persoanelor vătămate Lup?ac; - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej asupra unei perechi de cercei având greutatea de 1,50 gr din aur (750‰) cu diamante de 0,47 carate, aflaţi în posesia numitei P.D. B., fiica lui I. N. ?i De. C., bun mobil dobândit ca urmare a săvârşirii infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Molnar Andrei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. rap. la art. 249 C. pr. pen., ridică sechestrul asigurător instituit: - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 30.01.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marcă Nissan Patrol cu numarul de inmatriculare ..., serie sasiu J..., inmatriculat pe numele de Frimu Elena; - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 06.03.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marcă BMW 525 cu numarul de inmatriculare TM 06 XXX, serie sasiu .... inmatriculat pe numele de Dan Cristian Constantin; - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 30.01.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marca Nissan Patrol cu numarul provizoriu TM ......, serie sasiu ......... inmatriculat pe numele de A. L. C. ?i asupra autoturismului marca BMW 530 cu numarul de inmatriculare TM 06 XXX, serie sasiu ............... inmatriculat pe numele de Dan Cristian Constantin. Alte măsuri În baza art. 404 alin. 4 lit. g C. pr. pen. cu ref. la art. 25 alin. 3, art. 256 C.pr.pen , dispune anularea contractului de vânzare- cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat în formă olografă în data de 10.02.2017 între Câmpean Ciprian, în calitate de vânzător ?i Nueleanu Bogdan în calitate de cumpărător, cu privire la autoturismul marca Audi A6 break cu nr. de identificare ... ?i nr. înmatriculare ..... În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 112 lit. f C. pen. dispune confiscarea specială a următoarelor arme ?i muni?ii: - 12 cartu?e sunt calibru 30-60 (7,62x63 mm) ridicate din locuin?a inculpatului B. C.V.; - armă cu seria ?tearsă, husă de armă ?i mai multe cartu?e, astfel; 11 cartu?e cartu?e cu glon?, cal. ...., 20 cartu?e cu glon?, cal. .... marca SAKO, 20 cartu?e cu glon?, cal. ...., marca BARNAUL, 20 cartu?e cu proiectil unic marca CHEDDITE, cal. 12, 22 cartu?e cu proiectil din cauciuc cal. 10x22T, marca POJEDA, 34 bucă?i cartu?e cu glon? cal. 22 LONG RIFLE, cu inscrip?ia pe capsă ”F”, 17 cartu?e cu proiectil de cauciuc, cal. 10x22T. o bucată cutie cu alice sferice din plumb, 4 bucă?i tuburi de cartu? cu capsa percutată, 20 de bucă?i cartu?e cu alice cal. 12, marca IDEAL, un pistol din metal ?i plastic, cu plăsele maro, cu inscrip?ia MADE IN TAWAN, ridicate din locuin?a inc. Mihăl?an Ioan Lucian ?i Donici Constantin Răzvan situată în loc. .....; - 2 cartu?e cu bile ridicate de la inc. Bolbos Adrian, toate depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Timi? conform dovezii seria H, nr. 0000445. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 112 lit. e C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpa?ii M.I. L. B.A., A.. E. S. ?i N.V. a sumei de 102,16 lei, câte 25,54 lei fiecare, sumă dobândită prin săvârşirea infracţiunii pentru care vor fi condamna?i şi pentru care nu există constituire de parte civilă din partea SC Alborz Exchange SRL. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. obligă fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de câte 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către Stat. În baza art. 276 alin. 1 ?i 4 cu ref. la art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pr., obligă fiecare dintre inculpa?ii Mihăl?an Ioan Lucian ?i Bolbos Adrian, la plata sumei de 2.990 lei către partea civilă Suciu Vasile, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 alin. 2 C. pr. pen., suma de 4.459 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemna?i să asigure asistenţă juridică obligatorie inculpa?ilor (av. Lazăr C, Colca A., Banu I., Borca L., M. A., Balc S., Smolean L., - câte 187 lei fiecare; av. Pribil S., Pascu G., Ciovică C., Moraru A. ?i Demian A.- câte 500 lei fiecare ?i av. of. Tunea M.- 650 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02 august 2021.
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Condamnă inculpatul C. C., la: - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 3 ani, cea din urmă restric?ionând dreptul acestuia de a comunica cu coinculpa?ii M.I. Lu. ?i B. A. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (2 acte materiale: păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (2 acte materiale: păr?i civile B.D. ?i V. S.); Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 2 acte materiale în loc de 4, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.1), au fost expuse în secţiunea stării de fapt pct. IV.3.1 ?i IV.3.2. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p (parte civilă Manolache Rodica); - 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale: păr?i civile V. F., H. B. SRL- punct de lucru ”C. P.” din Salonta, H. B. SRL- punct de lucru ”C. P.” din Ineu ?i Bet A.C. SRL- punct de lucru Fortuna Bet din ....). - 12 (doisprezece) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj în varianta tentativei la omor comisă asupra unui poliţist aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 32 C.p. raportat la art. 188, 189 alin.1 lit. c ?i alin. 2 C.pen. În temeiul art. 257 alin. 1 cu ref. la art. 189 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 334 alin. 2 C.p. - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 C.p. Constată că inculpatul Câmpean Ciprian a comis faptele pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în concurs real de infrac?iuni cu cele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 13/17.01.2019 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la 21.12.2020 prin decizia penală nr. 790/ 2020 a Cur?ii de Apel Alba Iulia. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 3 luni ?i 10 zile aplicată inculpatului prin hotărârea penală men?ionată ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 321 C. pen. prin sentin?a penală nr. 13/ 17.01.2019 a Judecătoriei Sibiu; - 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. prin sentin?a penală nr. 514/ 12.03.2016 a Judecătoriei Timi?oara , definitivă prin neapelare la 07.04.2015. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul Câmpean Ciprian va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 12 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare urmând ca, în final, să execute 19 (nouăsprezece) ani 3 (trei) luni ?i 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului C. C. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i interzicerea de a comunica cu coinculpa?ii Mihăl?an Ioan Lucian ?i Bolbos Adrian ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pentru o perioadă de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Câmpean Ciprian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu coinculpa?ii Mi. I. L. ?i B. A. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C. C.durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014 ?i de la 22.06.2017 până la 02.09.2017. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 257 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul C. Ci., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 2. Condamnă inculpatul M.I.L., la: - 8 (opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 3 ani, cea din urmă restric?ionând dreptul acestuia de a comunica cu coinculpa?ii C. C.?i B.A. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (2 acte materiale: păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (3 acte materiale: păr?i civile M.A., familia Su. V., Su. M. T., S.P. ?i S. P. R. ?i V.S.); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p (parte civilă M. R.); - 7 (?apte) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d,e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale: păr?i civile A. E. SRL Drobeta Turnu Severin, D. S. I.S.R.L Zalău, T. L., C. F. ?i M. A.); Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 5 acte materiale în loc de 9, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.2), au fost expuse în secţiunea încadrării juridice la pct. V.e.2.5. - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor, prev. de, art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C. pen.; - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. art. 221 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul M. I. L. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani ?i 11 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 13 (treisprezece) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului M. I. L. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i interzicerea de a comunica cu coinculpa?ii C.C. ?i B. A. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pentru o perioadă de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Mi. I. L.pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu coinculpa?ii Câmpean Ciprian ?i Bolbos Adrian ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mihăl?an Ioan Lucian durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014 ?i de la 22.12.2017 până la 11.02.2018. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 342 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. I. L., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 3. Condamnă inculpatul B. A., la: - 8 (opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 3 ani, cea din urmă restric?ionând dreptul acestuia de a comunica cu coinculpa?ii Câmpean C. ?i M. I.L. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (4 acte materiale: păr?i civile M. A., familia S.V., S. M. T., S.P. ?i S.P. R., Bi. D. ?i V.S.); - 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale: păr?i civile familia I. Mi. P.?i I. F.V. ?i SC Miraflor SRL- ”C. H.” ...); - 6 (?ase) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale: păr?i civile A. E. SRL Drobeta Turnu Severin, SC D. S. I. S.R.L Zalău, T. L., Cs. F. ?i M. A.). Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 5 acte materiale în loc de 6, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.3), au fost expuse în secţiunea încadrării juridice la pct. V.e.3.4. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj, prev. de art. 42 alin.1, lit. a, l, m şi alin. 2 lit. c din Legea 407/2006 în forma în vigoare în prezent cu aplic. art. 5 C. pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.p. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul B.A. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani ?i 10 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 13 (treisprezece) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului B. A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h) ?i n), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i interzicerea de a comunica cu coinculpa?ii C. C. ?i M. I.L. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pentru o perioadă de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului B.A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), h) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a comunica cu coinculpa?ii C. C. ?i M. I. L. ori de a se apropia de ace?tia, la mai pu?in de 20 m, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul B.A. cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bolbos Adrian durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014 ?i de la 23.11.2017 până la 11.02.2018. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 342 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul B. A., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 4. Condamnă inculpatul PAŞAN ION, fără antecedenţe penale, la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. -2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 5 C. pen. (2 acte materiale: păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina) În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul P. I.va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Pa?an Ion pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme pentru o perioadă de 2 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Pa?an Ion pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P. I. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Pă?an Ion să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pă?an Ion să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P. I. să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei ... ori SC H. SA. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 5. Condamnă inculpatul J. C., pentru săvârşirea infracţiunilor de; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă fam. L. P. ?i L.C.) În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul J.C. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului J.C. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului J. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului J. C. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul J. C. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul J.C. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Jurgi Ciprian să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul AJOFM Timi?oara sau Casa Jude?eană de Pensii Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 6. Condamnă inculpatul C. D. F., : - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă V. S.); Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru un singur act material în loc de 2, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.4), au fost expuse în secţiunea stării de fapt pct. IV.3.2. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul C. D. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului C. D. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului C. D. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C. D.durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.01.2014 până la data de 05.02.2014. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul C. D. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. D.să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. D. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Liceului Teoretic Grigore Moisil Timi?oara sau Colegiului Tehnic Ion Mincu Timi?oara. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 7. Condamnă inculpatul C.L., la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă V. S.); În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul C. L. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului C. L. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului C. L. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul C.L. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sibiu, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Sibiu schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Sibiu informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. L. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. L. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Complexului Na?ional Muzeal Astra sau Protopopiatul Sibiului. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 8. Condamnă inculpatul C.P. C., , la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă familia L. Petru ?i C.); În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul C.P.C. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Cernescu Petru Cosmin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului C. P. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul C. P. C. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara? Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Cara? Severin, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Cara?- Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Cara?- Severin informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C.P. C. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. P. C. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei com. Turnu Ruieni, jud. Cara? Severin, singura institu?ie din comunitate aflată pe lista comunicată de Serviciul de Proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 9. Condamnă inculpatul A. E. S., , la: - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale: păr?i civile A. E. SRL Drobeta Turnu Severin, D. Se. I.S.R.L Zalău, T. L., C.F. ?i M. A.); Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 5 acte materiale în loc de 6, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.5), au fost expuse în secţiunea încadrării juridice la pct. V.e.9.2. Constată că inculpatul A.E. S., a comis faptele pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în concurs real cu infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C. pen. pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 922/25.11.2020 a Judecătoriei Cluj- Napoca, definitivă la 04.03.2021 prin decizia penală nr. 314/A// 2021 a Cur?ii de Apel Cluj la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi această pedeapsă cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul A.E. S. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani ?i 2 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 6 (?ase) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului A. E. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme pentru o perioadă de 2 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului A. E. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A.E. S. durata arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 23.01.2018 până la data de 06.05.2018 ?i de la data de 05.11.2019 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Cluj- Napoca în baza sentin?ei penale nr. 922/ 25.11.2020 ?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. 10. Condamnă inculpatul N. V. V., la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de adrerare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale: păr?i civile A. E. SRL Drobeta Turnu Severin ?i M. A.). Constată că motivele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru 2 acte materiale în loc de 6, câte i-au fost re?inute prin încheierea de schimbare a încadrării juridice din data de 10.03.2021 (pct. V.c.6, pct.V.d), au fost expuse în secţiunea încadrării juridice la pct. V.e.10.2. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul N.V. V. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului N. V. V.pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., aceasta începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului N.Va. V. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N. V. V.durata arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 20.02.2018 până la data de 06.05.2018. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul N. V. V. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Mehedin?i, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Mehedin?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Mehedin?i informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N. V. V. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N. V. V. să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Drobeta Turnu- Severin sau Inspectoratului ?colar Mehedin?i. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. 11. Condamnă inculpatul D.C.R., la: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj, prev.de art. 42 alin.1, lit. a, l, m şi alin. 2 lit. c din Legea 407/2006 în forma în vigoare în prezent cu aplic. art. 5 C. pen. - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C. pen. - 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. art. 221 C. pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul D. C.R. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D. C. R. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.01.2014 până la 05.02.2014 ?i de la 12.07.2017 până la data de 13.07.2017. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul D. C. R. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Donici Constantin Răzvan să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Donici Constantin Răzvan să presteze 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Liceului Teoretic Grigore Moisil Timi?oara sau Colegiului Tehnic Ion Mincu Timi?oara. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 342 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul D.C. R., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 12. Condamnă inculpatul B. C. V.– la: - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 C.p, cu aplic. art. 5 C.p. Constată că inculpatul B. C. V. a comis fapta pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în concurs real cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 20 zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr. 2605/ 12.11.2014 a Judecătoriei Arad definitivă la 12.02.2015 prin decizia penală nr. 167/A/2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr. 521/ PI/ 05.11.2020 a Judecătoriei Timi?oara definitivă la 25.11.2020 prin neapelare. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni ?i 20 zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului B. C. prin sentin?a penală nr. 2605/ 12.11.2014 a Judecătoriei Arad ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse componente de câte 8 luni închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 334 alin. 1 ?i art. 334 alin. 2 C. pen. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului B. C. prin sentin?a penală nr. 521/ PI/ 05.11.2020 a Tribunalului Timi? ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse componente după cum urmează: - 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. - 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi aceste pedepse cu pedeapsa aplicată prin prezenta, iar inculpatul B. C. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 11 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B. C. V. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 21.08.2014 până la data de 11.11.2014. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 cu ref. la art. 342 C. pen., dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul B. C. V., în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. 13. Condamnă inculpatul P.T.-D.-G., la: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de aderare la un grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C. pen. În temeiul art. 367 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 C. pen. (4 acte materiale: păr?i civile Vin. F., H. B. SRL- punct de lucru ”C. P.” din Salonta, H. B. SRL- punct de lucru ”C. P.” din I. ?i B. A. C. SRL- punct de lucru F. B. din ...); - 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de complicitate la punerea în circula?ie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 334 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C. pen. Constată că inculpatul P. T. D.- G. a comis faptele pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de infrac?iunea prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4, art. 193 alin. 2 C. pen. pentru care a fost condamnat la 1 an ?i 1 lună închisoare prin sentin?a penală nr. 4280/ 11.12.2014 a Judecătoriei Timi?oara pe care a executat-o în perioada 24.09.2014- 10.06.2015 când a fost liberat condi?ionat cu un rest de pedeapsă rămas de executat de 135 zile De asemenea, constată că inculpatul P. T.D. G. a comis infrac?iunile pentru care urmează a fi condamnat prin prezenta în concurs real cu infrac?iunea prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d ?i f C. pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, prin sentin?a penală nr. 3051/ 15.10.2018 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 06.11.2018, iar pedeapsa principală a executat-o în perioada 14.04.2018- 07.02.2020 când a fost liberat condi?ionat cu un rest de pedeapsă neexecutat de 311 zile închisoare. În baza art. 105 alin. 1 C. pen., anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3051/ 15.10.2018 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 40 alin. 1 C. pen. va contopi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin hotărârea antemen?ionată cu pedepsele aplicate prin prezenta, iar inculpatul P. T. D. G. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 8 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 4 (patru) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme) pe o durată de 3 ani; potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., aceasta începe să curgă după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (1) C.pen. rap. art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P. T. D. G. durata re?inerii, arestării preventive ?i perioadei de deten?ie executată de la data de 16.08.2017 până la data de 13.11.2017 ?i de la 14.04.2018 până la data de 07.02.2020. Latura civila Constată că persoanele vătămate M. E. M. ?i B. A. C. SRL nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina ?i, pe cale de consecin?ă: - dispune obligarea inculpa?ilor C. Ci., M. I. L., P. I. ?i C. Pe. C., în solidar, la plata către ace?tia a sumei de 4.000 euro la cursul BNR de la data plă?ii ?i a sumei de 26.647,50 lei cu titlu de daune materiale aferente faptei din data de 22.01.2013; - dispune obligarea inculpa?ilor C. C., M. I. Lu., P. I. ?i J. C., în solidar, la plata către ace?tia a sumei de 31.200 euro la cursul BNR de la data plă?ii ?i a sumei de 1.751.449 lei cu titlu de daune materiale aferente faptei din data de 24.01.2013. În baza art. 1391 C. civ., respinge ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile L. P. ?i C. de acordare a sumei de 300.000 euro cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată M. A. ?i dispune obligarea inculpaţilor M. I. L ?i B.A., în solidar, la plata către această a sumei de 11.000 euro la cursul de schimb BNR de la data plă?ii ?i a sumei de 20.799 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Rafael ?i dispune obligarea inculpaţilor Mihăl?an Ioan Lucian ?i Bolbos Adrian, în solidar, la plata către aceştia a sumei de 73.330 lei cu titlu de daune materiale, respingând în rest acţiunea civilă formulată de aceştia. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată Bichi? Doina ?i dispune obligarea inculpaţilor Câmpean Ciprian ?i Bolbos Adrian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 13.800 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată Ve. ?. S. ?i dispune obligarea inculpaţilor Câmpean Ciprian, Mihăl?an Ioan Lucian, Bolbos Adrian, Cheregi Dănu? ?i Chera Lucian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 24.500 euro (113.435 lei), cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen., cu ref. la art. 1391, art. 1382 ?i art. 2210 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de Alliantz- Tiriac Asigurări SA, în subrogarea persoanei vătămate Manolache Rodica ?i dispune obligarea inculpa?ilor Mihăl?an Ioan Lucian ?i Câmpean Ciprian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 228.227,90 lei cu titlu de daune materiale; totodată, constată că s-a achitat părţii civile Manolache Rodica suma de 228.227,90 lei din prejudiciul produs, respingând în rest pretenţiile acesteia. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Vi=. F.?i dispune obligarea inculpaţilor C. C. ?i P.T. D. G., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 50 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată Hattrick Bet SRL- pentru punctul de lucru din Salonta, jud. Arad ?i dispune obligarea inculpaţilor C. C. ?i P. Tr.D. G., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 13.762,19 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată H. B. SRL- pentru punctul de lucru din .., jud. Arad ?i dispune obligarea inculpaţilor Câmpean Ciprian ?i Ple?an Travis Dumitru Gabriel, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.890,61 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoanele vătămate I.M. P. ?i I. F. ?i dispune obligarea inculpatului B. A. la plata către aceştia a sumei de 73.365,40 euro la cursul de schimb BNR de la data plă?ii cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată SC Miraflor SRL ?i dispune obligarea inculpatului B. A. la plata către aceasta a sumei de 123.933,69 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată SC A. E. SRL ?i dispune obligarea inculpaţilor M.Ioan L., B.A., A. E. ?i N. V., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 250.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoană vătămată Romania Hypermarche SA ?i dispune obligarea inculpaţilor M.I.Lucian, B.A., A. E. ?i N. V., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 451 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen., cu ref. la art. 1391, art. 1382 ?i art. 2210 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de A.- T. As. SA, în subrogarea persoanei vătămate SC D. S. I. SRL ?i dispune obligarea inculpa?ilor Mihăl?an Ioan Lucian, Bolbos Adrian ?i Abraham Eduard Sebastian, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2.250.342,02 lei cu titlu de daune materiale; totodată, constată că s-a achitat părţii civile SC Duo Seelect Impex SRL suma de 2.239.922,96 lei din prejudiciul produs. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., dispune obligarea inculpaţilor M. I. L., B.Adrian ?i A. E. S., în solidar, la plata către partea civilă Du. S. Impex SRL a sumei de 4.500 lei cu titlu de despăgubiri civile/ contravaloare distrugeri provocate cu ocazia spargerii către partea civilă SC Duo Select Impex SRL, respingând în rest pretenţiile civile (suma de 425.585,04 lei) reprezentând diferenţa dintre valoarea bunurilor sustrase declarată de parte ?i valoarea bunurilor sustrase achitată de asigurător. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Teodora?cu Lidia ?i dispune obligarea inculpaţilor M. Ioan L., B. A. ?i A. E. S., în solidar, la plata către aceasta a sumelor de 28.300 lei ?i 3.000 euro la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Csapo Florica ?i dispune obligarea inculpaţilor M. I. L., B.A. ?i A. E.S., în solidar, la plata către aceasta a sumelor de 26.000 lei ?i 23.000 euro la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. cu ref. la art. 1391, art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Molnar Andrei ?i dispune obligarea inculpaţilor Mihăl?an Ioan Lucian, Bolbos Adrian, Abraham Eduard ?i Negrescu Valentin, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 67 alin. 2 din Legea 192/2006 constată că între persoanele vătămate ?i inculpaţii Negrescu Valentin ?i Mihăl?an Ioan a intervenit împăcarea păr?ilor. Constată că partea civilă Asocia?ia Vânătorilor ?i Pescarilor Sportivi Diana Hunting a renunţat la pretenţiile civile. Măsuri asigurătorii În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor apar?inând inculpatului CÂMPEAN CIPRIAN după cum urmează: - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 15.04.2014 asupra autoturismului marca BMW cu numarul de inmatriculare TM 15 LAT, serie sasiu ...inmatriculat pe numele de C.T. M., însă cumpărat de inculpatul C. C. conform contractului de vânzare- cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 03.09.2013 (fila 134/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra urmatoarelor sume de bani ridicate de la inculpat: suma de 620 (sasesutedouazeci) Euro, depusa la BCR Sucursala Timisoara in contul ...; suma de 109 (unasutanoua) USD, depusa la BCR Sucursala Timisoara in contul ...; suma de 2479 (douamiisaptesutepatruzecisinoua) Lei, depusa la Directia de Finante Publice Timis in contul 50.85 ?i sumele de 545 Kuna Croatia, 50 dolari Jamaica, depuse la Banca Nationala a Romaniei (fila 56/ vol. 52 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor apar?inând inculpatului M. IO. L. după cum urmează: - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 28.02.2014 asupra autoturismului marca VW Golf, cu numarul de inmatriculare.. ., serie sasiu .. (fila 19/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra următoarelor sume de bani: suma de 200 (douasute) Euro depusa la BCR Sucursala .......in contul .......... ?i suma de 13300 (treisprezecemiitreisute) lei depusa la Directia Generala Regionala de Finante Publice Timis in contul 50.85 (fila 8/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 29.12.2017 asupra sumei de 23171 (douazecisitreimiiunasutasaptezecisiunu) lei depusa la Banca Transilvania - sucursala Dej, in contul .........., cu chitanţa din data de 08.01.2018, (filele 204-206/ vol. 39 dup); - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 29.12.2017 asupra autoturismului marca .. seria .. cu numarul de inmatriculare in Bulgaria BH .., serie sasiu .; autoturismului marca Renault Laguna cu numarul de inmatriculare in ...?i autoturismului marca Volkswagen Passat cu numarul de inmatriculare in ...(filele 202-203/ vol. 39 dup); - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 29.12.2017 asupra setului de bijuterii format din cercei din aur de 18 k cu diamante 4,44 carate in greutate de 9,35 gr si inel din aur cu diamante 4,33 carate in greutate de 9,16 gr. (filele 207-208/ vol. 39 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor apar?inând inculpatului B. A. după cum urmează: - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra terenului de 10000 mp in Com Giroc, nr. cadastral /nr. Topografic 410910 conform CF 410910, dobandit cu contract de vanzare cumparare împreună cu sotia sa Bolbos Alina (fila 51/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 18.12.2017 asupra următoarelor sume de bani: suma 3920 (trei mii noua sute douazeci) Lei, depusa la Banca Transilvania-Sucursala Dej in contul R..... la data de 19.02.2017; suma de 5000 (cinci mii) Euro, depusa la Banca Transilvania-Sucursala Dej, in contul R... la data de 19.02.2017 ?i suma de 25 (douazecisicinci) GBP, depusa la Banca Transilvania-Sucursala Dej, in contul R... la data de 19.02.2017 (filele 163- 165/ vol. 39 dup); - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 30.01.2014 asupra autoturismului marca Subaru cu numarul provizoriu ....., serie sasiu ....., cumparat de inculpat la data de 04.10.2013 (fila 26/ vol. 52 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor apar?inând inculpatului JURGI CIPRIAN după cum urmează: - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 30.01.2014 asupra autoturismului marca Mercedes Benz Sprinter, cu numarul de inmatriculare .. serie sasiu W.. ?i asupra autoturismului marca Audi A 6, cu numarul de inmatriculare ..., serie sasiu W......... (fila 16/ vol. 52 dup); - prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra terenului intravilan in suprafata de 450 mp in Com Giarmata, nr. Cadastral /nr. Topografic TOP .. conform CF .. nr. CF vechi 20459 dobandit prin contract de vanzare cumparare de catre inculpat impreuna cu numita M. L. R. la data de 03.12.2008 (fila 185/ vol 52 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej asupra sumei de 3942,30 lei (treimiinouăsutepatruzeci?idoilei) ridicată de la inculpatul ABRAHAM EDUARD SEBASTIAN, depusa la Banca Transilvania SA in contul ......la dispozi?ia organelor judiciare, cu chitanţa din data de 19.12.2017 a BT- Sucursala Dej (filele 160- 163/ vol. 36 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin Ordonan?a nr. 126/D/P/2013 a DIICOT- ST Timi?oara din data de 10.02.2014 asupra sumei de 250 euro (doua sute cincizeci) Euro, depusa la Banca Comerciala Romana-Sucursala Timisoara in contul ........apar?inând inculpatului BUNEA CĂTĂLIN VASILE. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 1, 2 ?i 4 C. pr. pen. cu ref. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra: - autoturism Aa Berlina AUDI ............, nr. de înmatriculare .........., serie şasiu, ........., an de fabrica?ie 2010 dobândit de B. A. C.(soţia lui B. A.) la data de 04.06.2013; - autoturism Aa Berlina, AUD........., nr. de înmatriculare ...... serie şasiu ........, an de fabricaţie 2004 dobândit de Donici (fostă M.) A.(soţia lui D.C. R.) la data de 31.07.2013; - autoturism Ac Break BMW X5 ... cu nr. de înmatriculare ... serie şasiu W....., an de fabricaţie 2006 , având nr. anterior........, dobândit de Mi. E. L. (mama lui Mi.I. Lu.), la data de 25.07.2013; - autoturism BMW , cu nr de înmatriculare provizoriu ....... ,serie şasiu ...., an de fabrica?ie 2008, dobândit de la Jokic Otilia (soacra lui Câmpean Ciprian) data de 07.10.2013; - autoturism de teren BMW X5 , serie ?asiu, ... an de fabricaţie 2004, dobândit de inculpatul C. C. în cursul lunii aprilie 2013 ?i înmatriculat pe numitul HORGE RADU VIOREL CNP 1860604051150; - imobilele situate în Giarmata Vii, jud. Timi? înscrise în CF nr. 403058 Ghiroda, cu nr cad/ nr. top 1352/2 teren intravilan în Uberland, categorie de folosinţă: vie, în suprafaţă din acte de 1.566 mp, CF nr. ..... Ghiroda cu nr cad/ nr. top .. teren intravilan, categorie de folosinţă: vie, în suprafaţă din acte de 2.197 mp ?i CF nr. .... G. cu nr cad/ nr. top 5... teren intravilan, categorie de folosinţă: vie, în suprafaţă din acte de 2.118 mp. dobândite de Câmpean Viorica (mama inculpatului Câmpean Ciprian) a dobândit prin contract de vânzare- cumpărare autentificat de BNP Sica Marius sub nr. 1264/ 06.11.2013. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. rap. la art. 249 alin. 1, 2 ?i 4 C. pr. pen. cu ref. la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., menţine măsurile asigurătorii instituite: - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 30.01.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marcă Audi A6 cu numarul de inmatriculare ...., serie sasiu W... inmatriculat pe numele de Bolbos Alina Carmen; - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 30.01.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marca BMW ....cu numarul de inmatriculare ............, serie sasiu ......... inmatriculat pe numele de Ga. B. C. ?i asupra autoturismului marca Peugeot Boxer ............ cu numarul de inmatriculare ..., serie sasiu V....inmatriculat pe numele de Jokic Otilia, ambele dobândite, de asemenea, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de furt calificat în dauna persoanelor vătămate Lup?ac; - prin Ordonan?a nr. 1204/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej asupra unei perechi de cercei având greutatea de 1,50 gr din aur (750‰) cu diamante de 0,47 carate, aflaţi în posesia numitei P.D. B., fiica lui I. N. ?i De. C., bun mobil dobândit ca urmare a săvârşirii infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Molnar Andrei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen. rap. la art. 249 C. pr. pen., ridică sechestrul asigurător instituit: - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 30.01.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marcă Nissan Patrol cu numarul de inmatriculare ..., serie sasiu J..., inmatriculat pe numele de Frimu Elena; - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 06.03.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marcă BMW 525 cu numarul de inmatriculare TM 06 XXX, serie sasiu .... inmatriculat pe numele de Dan Cristian Constantin; - prin ordonanta nr. 126/D/P/2013 din data de 30.01.2014 a DIICOT- ST Timisoara asupra autoturismului marca Nissan Patrol cu numarul provizoriu TM ......, serie sasiu ......... inmatriculat pe numele de A. L. C. ?i asupra autoturismului marca BMW 530 cu numarul de inmatriculare TM 06 XXX, serie sasiu ............... inmatriculat pe numele de Dan Cristian Constantin. Alte măsuri În baza art. 404 alin. 4 lit. g C. pr. pen. cu ref. la art. 25 alin. 3, art. 256 C.pr.pen , dispune anularea contractului de vânzare- cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat în formă olografă în data de 10.02.2017 între Câmpean Ciprian, în calitate de vânzător ?i Nueleanu Bogdan în calitate de cumpărător, cu privire la autoturismul marca Audi A6 break cu nr. de identificare ... ?i nr. înmatriculare ..... În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 112 lit. f C. pen. dispune confiscarea specială a următoarelor arme ?i muni?ii: - 12 cartu?e sunt calibru 30-60 (7,62x63 mm) ridicate din locuin?a inculpatului B. C.V.; - armă cu seria ?tearsă, husă de armă ?i mai multe cartu?e, astfel; 11 cartu?e cartu?e cu glon?, cal. ...., 20 cartu?e cu glon?, cal. .... marca SAKO, 20 cartu?e cu glon?, cal. ...., marca BARNAUL, 20 cartu?e cu proiectil unic marca CHEDDITE, cal. 12, 22 cartu?e cu proiectil din cauciuc cal. 10x22T, marca POJEDA, 34 bucă?i cartu?e cu glon? cal. 22 LONG RIFLE, cu inscrip?ia pe capsă ”F”, 17 cartu?e cu proiectil de cauciuc, cal. 10x22T. o bucată cutie cu alice sferice din plumb, 4 bucă?i tuburi de cartu? cu capsa percutată, 20 de bucă?i cartu?e cu alice cal. 12, marca IDEAL, un pistol din metal ?i plastic, cu plăsele maro, cu inscrip?ia MADE IN TAWAN, ridicate din locuin?a inc. Mihăl?an Ioan Lucian ?i Donici Constantin Răzvan situată în loc. .....; - 2 cartu?e cu bile ridicate de la inc. Bolbos Adrian, toate depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Timi? conform dovezii seria H, nr. 0000445. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 112 lit. e C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpa?ii M.I. L. B.A., A.. E. S. ?i N.V. a sumei de 102,16 lei, câte 25,54 lei fiecare, sumă dobândită prin săvârşirea infracţiunii pentru care vor fi condamna?i şi pentru care nu există constituire de parte civilă din partea SC Alborz Exchange SRL. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. obligă fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de câte 10.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către Stat. În baza art. 276 alin. 1 ?i 4 cu ref. la art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pr., obligă fiecare dintre inculpa?ii Mihăl?an Ioan Lucian ?i Bolbos Adrian, la plata sumei de 2.990 lei către partea civilă Suciu Vasile, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 alin. 2 C. pr. pen., suma de 4.459 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemna?i să asigure asistenţă juridică obligatorie inculpa?ilor (av. Lazăr C, Colca A., Banu I., Borca L., M. A., Balc S., Smolean L., - câte 187 lei fiecare; av. Pribil S., Pascu G., Ciovică C., Moraru A. ?i Demian A.- câte 500 lei fiecare ?i av. of. Tunea M.- 650 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02 august 2021.
Document: Hotarare
Data: 2021-07-09
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va stabili teren pentru pronunţare la data de 02.08.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.07.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va stabili teren pentru pronunţare la data de 02.08.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.07.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-06-18
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va stabili teren pentru pronunţare la data de 09.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va stabili teren pentru pronunţare la data de 09.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-05-24
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va stabili teren pentru pronunţare la data de 18.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va stabili teren pentru pronunţare la data de 18.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-05-07
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va stabili teren pentru pronunţare la data de 24.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Ora estimată: 09:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va stabili teren pentru pronunţare la data de 24.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2021.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2021-04-21
Ora estimată: 15:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. va stabili termen pentru pronunţare la data de 07.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 15:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. va stabili termen pentru pronunţare la data de 07.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-04-14
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor de furt calificat săvâr?ite de inculpa?ii Câmpean Ciprian, Mihăl?an Ioan ?i Pa?an Ion în dauna păr?ilor civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina din infrac?iunea de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina) în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, (păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina) re?inută în sarcina inculpatului Jurgi Ciprian în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p. (păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii de complicitate la furt calificat cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, (păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina) re?inută în sarcina inculpatului Cernescu Petru în infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p. (păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat re?inută în sarcina inculpa?ilor Câmpean Ciprian, Pa?an Ion, Jurgi Ciprian ?i Cernescu Petru, respectiv din prev. art. 367 alin. 1, 2 C. pen. în aceea?i infrac?iune prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului Negrescu Valentin prin Încheierea ?edin?ei publice din10.03.2021, din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei) în aceea?i infrac?iune de furt calificat în formă continuată cu re?inerea, în plus, a elementului circumstan?ial de agravare prev. de art. 229 alin. 1 lit. e C. pen., respectiv în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d ?i e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). Dispune citarea inculpatului Abraham Eduard la Penitenciarul Gherla, prin videoconferin?ă. În continuare, ?inând seama ?i de disponibilitatea sălilor de judecată, se acordă termen de judecată la data de 05.05.2021, respectiv 06.05.2021, termene la care nu pot fi prezenţi apărătorii părţilor, care, pe rând învederează că vor fi în concediu în săptămâna respectivă, cu ocazia Sărbătorilor pascale, în final acordându-se termen de judecată la data de 21.04.2021, sala 157, ora 15.00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2021, ora 15.00, sala 157, pentru când se va cita inculpatul Abraham Eduard, la locul de deten?ie Penitenciarul Gherla, prin videoconferin?ă, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.04.2021
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor de furt calificat săvâr?ite de inculpa?ii Câmpean Ciprian, Mihăl?an Ioan ?i Pa?an Ion în dauna păr?ilor civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina din infrac?iunea de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina) în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, (păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina) re?inută în sarcina inculpatului Jurgi Ciprian în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p. (păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii de complicitate la furt calificat cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, (păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina) re?inută în sarcina inculpatului Cernescu Petru în infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p. (păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat re?inută în sarcina inculpa?ilor Câmpean Ciprian, Pa?an Ion, Jurgi Ciprian ?i Cernescu Petru, respectiv din prev. art. 367 alin. 1, 2 C. pen. în aceea?i infrac?iune prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 C. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului Negrescu Valentin prin Încheierea ?edin?ei publice din10.03.2021, din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei) în aceea?i infrac?iune de furt calificat în formă continuată cu re?inerea, în plus, a elementului circumstan?ial de agravare prev. de art. 229 alin. 1 lit. e C. pen., respectiv în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d ?i e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). Dispune citarea inculpatului Abraham Eduard la Penitenciarul Gherla, prin videoconferin?ă. În continuare, ?inând seama ?i de disponibilitatea sălilor de judecată, se acordă termen de judecată la data de 05.05.2021, respectiv 06.05.2021, termene la care nu pot fi prezenţi apărătorii părţilor, care, pe rând învederează că vor fi în concediu în săptămâna respectivă, cu ocazia Sărbătorilor pascale, în final acordându-se termen de judecată la data de 21.04.2021, sala 157, ora 15.00. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2021, ora 15.00, sala 157, pentru când se va cita inculpatul Abraham Eduard, la locul de deten?ie Penitenciarul Gherla, prin videoconferin?ă, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.04.2021
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-30
Ora estimată: 14:30
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2021, sala 157, ora 14.00 având în vedere lipsa inculpatului arestat
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:30
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2021, sala 157, ora 14.00 având în vedere lipsa inculpatului arestat
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-24
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2021, sala 157, ora 14.30 în vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2021, sala 157, ora 14.30 în vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-03-10
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Declară încheiată cercetarea judecătorească. Respinge cererile formulate de inculpa?ii Câmpean C., Mihăl?an I, Bolbos A., Abraham E. ?i Jurgi C privind schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave săvâr?ite în dauna păr?ilor civile Lup?ac Petru ?i Cristina ?i, respectiv, SC Duo Select Impex SRL în acelea?i infrac?iuni fără re?inerea variantei agravate prev. de art. 2561 C. pen. ?i, de asemenea, din infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C. pen. în aceea?i infrac?iune prev. de art. 367 alin. 1 C. pen. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor de furt calificat pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Cîmpean C, Mihăl?an I, Bolbos A, Cheregi D, Abraham E ?i Negrescu V după cum urmează: 1. În cazul inculpatului Câmpean Ciprian din infrac?iunile prev. de - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael). - complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Bichi? Doina). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Ve?temean Sorin). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p ( parte civilă Manolache Rodica). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale, (păr?i civile Vinchi Florin, ”CASA PARIURILOR”, Salonta, CASA PARIURILOR”, apar?inând Hattrick Bet Srl, Bucure?ti ?i FORTUNA BET, apar?inând Bet Active Concept SRL din Ineu), pentru care a fost trimis în judecată, în 4 infrac?iuni de furt calificat, dintre care 3 în formă continuată astfel: - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael ?i câte 1 act material păr?i civile Bichi? Doina ?i Ve?temean Sorin); - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p ( parte civilă Manolache Rodica); - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale, (păr?i civile Vinchi Florin, ”CASA PARIURILOR”, Salonta, CASA PARIURILOR”, apar?inând Hattrick Bet Srl, Bucure?ti ?i FORTUNA BET, apar?inând Bet Active Concept SRL din Ineu). 2. În cazul inculpatului Mihăl?an Ioan Lucian din infrac?iunile prev. de - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p, alin. 2 lit. b C.p.cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p (parte civilă Ve?temean Sorin). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p (parte civilă Manolache Rodica). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ( două acte materiale, păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin). - complicitate la furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Molnar Andrei). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, păr?i civile, Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea) pentru care a fost trimis în judecată, în 4 infrac?iuni de furt calificat, dintre care 3 în formă continuată astfel: - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael ?i 1 act material parte civilă Ve?temean Sorin); - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p ( parte civilă Manolache Rodica). - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d,e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, câte 3 acte materiale păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica ?i, respectiv, Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). 3. În cazul inculpatului Bolbos Adrian din infrac?iunile prev. de - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p, alin. 2 lit. b C.p.cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael). - complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p, ( parte civilă Bichi? Doina). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p (parte civilă Ve?temean Sorin). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Ionescu Mircea Petro ?i Ionescu Florin Vasilica, Miraflor SRL, din mun. Timi?oara ”Casa Harmonia”). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ( două acte materiale, păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin). - complicitate la furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Molnar Andrei) pentru care a fost trimis în judecată, în 3 infrac?iuni de furt calificat în formă continuată astfel: - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael ?i câte 1 act material păr?i civile Bichi? Doina ?i Ve?temean Sorin); - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, păr?i civile Ionescu Mircea Petro ?i Ionescu Florin Vasilica, Miraflor SRL, din mun. Timi?oara ”Casa Harmonia”); - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). 4. În cazul inculpatului Cheregi Dănu? Florin din infrac?iunile prev. de - complicitate la furt calificat, art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p, art. 229 alin. 1, lit. b, d C.p. ?i alin. 2, lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (păr?i civile Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael). - complicitate la furt calificat, art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p, art. 229 alin. 1, lit. b, d C.p. ?i alin. 2, lit. b C.p (parte civilă Ve?temean Sorin) pentru care a fost trimis în judecată, într-o singură infrac?iune de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale: câte 1 act material păr?i civile Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael ?i, respectiv, Ve?temean Sorin). 5. În cazul inculpatului Abraham Eduard Sebastian din infrac?iunile prev. de - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ( două acte materiale, păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin). - complicitate la furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Molnar Andrei) într-o singură infrac?iune de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). 6. În cazul inculpatului Negrescu Valentin Viorel din infrac?iunile prev. de - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p (parte civilă Molnar Andrei). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice din Râmnicu Vâlcea) într-o singură infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). Dispune citarea inculpatului Abraham Eduard la Penitenciarul Gherla, cu dispozi?ie de transfer. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2021, ora 14.00, sala 157, pentru când se va cita inculpatul Abraham Eduard, la locul de deten?ie Penitenciarul Gherla, cu dispozi?ie de transfer, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2021.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Declară încheiată cercetarea judecătorească. Respinge cererile formulate de inculpa?ii Câmpean C., Mihăl?an I, Bolbos A., Abraham E. ?i Jurgi C privind schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave săvâr?ite în dauna păr?ilor civile Lup?ac Petru ?i Cristina ?i, respectiv, SC Duo Select Impex SRL în acelea?i infrac?iuni fără re?inerea variantei agravate prev. de art. 2561 C. pen. ?i, de asemenea, din infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C. pen. în aceea?i infrac?iune prev. de art. 367 alin. 1 C. pen. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/2019, dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor de furt calificat pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Cîmpean C, Mihăl?an I, Bolbos A, Cheregi D, Abraham E ?i Negrescu V după cum urmează: 1. În cazul inculpatului Câmpean Ciprian din infrac?iunile prev. de - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael). - complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Bichi? Doina). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Ve?temean Sorin). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p ( parte civilă Manolache Rodica). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale, (păr?i civile Vinchi Florin, ”CASA PARIURILOR”, Salonta, CASA PARIURILOR”, apar?inând Hattrick Bet Srl, Bucure?ti ?i FORTUNA BET, apar?inând Bet Active Concept SRL din Ineu), pentru care a fost trimis în judecată, în 4 infrac?iuni de furt calificat, dintre care 3 în formă continuată astfel: - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael ?i câte 1 act material păr?i civile Bichi? Doina ?i Ve?temean Sorin); - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p ( parte civilă Manolache Rodica); - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (patru acte materiale, (păr?i civile Vinchi Florin, ”CASA PARIURILOR”, Salonta, CASA PARIURILOR”, apar?inând Hattrick Bet Srl, Bucure?ti ?i FORTUNA BET, apar?inând Bet Active Concept SRL din Ineu). 2. În cazul inculpatului Mihăl?an Ioan Lucian din infrac?iunile prev. de - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p, alin. 2 lit. b C.p.cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p (parte civilă Ve?temean Sorin). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p (parte civilă Manolache Rodica). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ( două acte materiale, păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin). - complicitate la furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Molnar Andrei). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, păr?i civile, Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea) pentru care a fost trimis în judecată, în 4 infrac?iuni de furt calificat, dintre care 3 în formă continuată astfel: - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale păr?i civile Lup?ac Petru ?i Lup?ac Cristina); - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael ?i 1 act material parte civilă Ve?temean Sorin); - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p, ?i alin.2 lit. b C.p ( parte civilă Manolache Rodica). - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d,e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, câte 3 acte materiale păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica ?i, respectiv, Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). 3. În cazul inculpatului Bolbos Adrian din infrac?iunile prev. de - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p, alin. 2 lit. b C.p.cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael). - complicitate la furt calificat, prev. de art. art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p, ( parte civilă Bichi? Doina). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.p (parte civilă Ve?temean Sorin). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Ionescu Mircea Petro ?i Ionescu Florin Vasilica, Miraflor SRL, din mun. Timi?oara ”Casa Harmonia”). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ( două acte materiale, păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin). - complicitate la furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Molnar Andrei) pentru care a fost trimis în judecată, în 3 infrac?iuni de furt calificat în formă continuată astfel: - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Morar Adrian, Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael ?i câte 1 act material păr?i civile Bichi? Doina ?i Ve?temean Sorin); - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, păr?i civile Ionescu Mircea Petro ?i Ionescu Florin Vasilica, Miraflor SRL, din mun. Timi?oara ”Casa Harmonia”); - furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). 4. În cazul inculpatului Cheregi Dănu? Florin din infrac?iunile prev. de - complicitate la furt calificat, art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p, art. 229 alin. 1, lit. b, d C.p. ?i alin. 2, lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (păr?i civile Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael). - complicitate la furt calificat, art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p, art. 229 alin. 1, lit. b, d C.p. ?i alin. 2, lit. b C.p (parte civilă Ve?temean Sorin) pentru care a fost trimis în judecată, într-o singură infrac?iune de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale: câte 1 act material păr?i civile Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia ?i Suciu Patriciu Rafael ?i, respectiv, Ve?temean Sorin). 5. În cazul inculpatului Abraham Eduard Sebastian din infrac?iunile prev. de - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ( două acte materiale, păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin). - complicitate la furt calificat cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, rap. la art. 256 ind.1 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica). - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p ( parte civilă Molnar Andrei) într-o singură infrac?iune de furt calificat cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodora?cu Lidia ?i Csapo Florica ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). 6. În cazul inculpatului Negrescu Valentin Viorel din infrac?iunile prev. de - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( două acte materiale, păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p (parte civilă Molnar Andrei). - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d C.p. ?i alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ( trei acte materiale, Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice din Râmnicu Vâlcea) într-o singură infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale din care: două acte materiale păr?i civile Complexul Comercial Cora Drobeta Turnu Severin. România Hyermarche SA ?i Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, 3 acte materiale păr?i civile Car Mopariv, Vel Pitar SA ?i ?apte Spice, Râmnicu Vâlcea ?i 1 act material parte civilă Molnar Andrei). Dispune citarea inculpatului Abraham Eduard la Penitenciarul Gherla, cu dispozi?ie de transfer. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2021, ora 14.00, sala 157, pentru când se va cita inculpatul Abraham Eduard, la locul de deten?ie Penitenciarul Gherla, cu dispozi?ie de transfer, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-02-10
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.03.2020, sala 157, ora 13.00, în vederea administrării probatoriului propus
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.03.2020, sala 157, ora 13.00, în vederea administrării probatoriului propus
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-12-09
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.02.2020, sala 157, ora 13.00, în vederea administrării probatoriului propus
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.02.2020, sala 157, ora 13.00, în vederea administrării probatoriului propus
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-28
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.12.2020, sala 157, ora 13.00, în vederea administrării probatoriului propus
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.12.2020, sala 157, ora 13.00, în vederea administrării probatoriului propus
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-10-14
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr. administrarea probatoriului propus de apărare
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr. administrarea probatoriului propus de apărare
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-09-16
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.10.2020, sala 157, ora 14.00 pentru efectuarea expertizei solicitată de reprezentantul Ministerului public
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.10.2020, sala 157, ora 14.00 pentru efectuarea expertizei solicitată de reprezentantul Ministerului public
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-16
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.09.2020, sala 157, ora 14.00 ptr. administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 14:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.09.2020, sala 157, ora 14.00 ptr. administrarea probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-07-03
Ora estimată: 10:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încetează delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?ă juridică inculpatului N. V. V., av. D. A., iar în baza art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, raportat la timpul necesar studierii dosarului ?i complexitatea cauzei, stabile?te în favoarea acestuia onorariu par?ial de 400 lei. În baza art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune aplicarea unei amenzi judiciare doamnei avocat T. L. în sumă de 5.000 lei. Dispune emiterea unei adrese la Baroul Timi? pentru a se comunica datele doamnei avocat T. L. în vederea punerii în executare a amenzii judiciare dispuse; totodată, Baroul Timi? va fi informat cu privire la amendarea doamnei avocat. Dispune emiterea unei adrese la Baroul Timi? pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asisten?ă juridică obligatorie pe fondul cauzei inculpatului C. P. Având în vedere sesizarea reprezentantului Ministerului Public pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă de către martorul L. I. N., dispune înaintarea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timi? a unui exemplar al prezentei încheieri, împreună cu copia declara?iilor date de martorul L. I.N. atât în faza de urmărire penală, cât ?i în fa?a instan?ei de judecată. În temeiul art. 100 alin. 1 lit. a ?i d C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul C. C., prin apărător de efectuarea a unei expertize grafoscopice. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul inculpatilor M., B. ?i D. de participare la efectuarea expetizei criminalistice a d-nului expert M. S. ca expert- parte. Dispune emiterea unei adrese către INEC- Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Timi?oara, pentru efectuarea unei expertize criminalistice, prin care să se răspundă la următoarele obiective: 1) dacă, în urma analizării cle?telui marca UNIOR 506/4.P, ridicat în data de 10.11.2017 din localitatea Dobra, Jud. Hunedoara ?i a comparării urmelor pe care muchiile tăietoare ale acestui cle?te le lasă cu urmele de pe cele trei bucăti de cablu se poate concluziona cu certitudine că doar acest cle?te a putut fi folosit pentru tăierea respectivelor bucăti de cablu? 2) dacă, din punct de vedere ?tiin?ific este posibilă stabilirea exactă a cle?telui care a sec?ionat cele 3 cabluri, dau doar a tipului de cle?te utilizat, respectiv dacă urmele lasate de muchiile tăietoare ale cle?tilor de acela?i tip sunt identice sau au caracteristici distincte? Se va comunica laboratorului faptul că s-a achitat onorariul de expertiză în cuantum de 1100 lei; se va ata?a dovada plă?ii, un exemplar al prezentei încheieri, volumul 29 de UP cu precizarea faptul că instan?a a încuviin?at cererea inculpatilor de participare a unui expert parte la efectuarea expertizei, respectiv a d-nului expert M. S. (cu nr. telefon ...); de asemenea, se vor înainta cle?tele ?i cele trei cabluri în plicuri sigilate, astfel cum au fost puse la dispozi?ie de DIICOT. Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar de apărătorul inculpatului B. Dispune revenirea cu adresă către Laboratorul de expertize Criminalistice pentru a comunica raportul expertizei dispusă în cauză pentru următorul termen de judecată. Încuviin?ează cererea formulată de martora O.N. C. privind audierea sa prin comisie rogatorie urmând a se discuta la termenul următor întrebarile ce urmează a-i fi adresate. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatilor B., M. ?i D. să depună în scris întrebarile propuse a-i fi adresate martorei O. N. C. Ia act că din partea păr?ilor nu mai sunt alte cereri în proba?iune de formulat. Prorogă pronun?area asupra schimbării de încadrare juridică a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii C. C., M. I.L., B. A., C. D. F., A. E. S., N. V. V. ?i J. C. până la finalul cercetării judecătore?ti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.07.2020, ora 14.00, sala 157, completul NC1, pentru când se va cita inculpatul A.E., la locul de detentie Penitenciarul Gherla, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încetează delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?ă juridică inculpatului N. V. V., av. D. A., iar în baza art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, raportat la timpul necesar studierii dosarului ?i complexitatea cauzei, stabile?te în favoarea acestuia onorariu par?ial de 400 lei. În baza art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune aplicarea unei amenzi judiciare doamnei avocat T. L. în sumă de 5.000 lei. Dispune emiterea unei adrese la Baroul Timi? pentru a se comunica datele doamnei avocat T. L. în vederea punerii în executare a amenzii judiciare dispuse; totodată, Baroul Timi? va fi informat cu privire la amendarea doamnei avocat. Dispune emiterea unei adrese la Baroul Timi? pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asisten?ă juridică obligatorie pe fondul cauzei inculpatului C. P. Având în vedere sesizarea reprezentantului Ministerului Public pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă de către martorul L. I. N., dispune înaintarea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timi? a unui exemplar al prezentei încheieri, împreună cu copia declara?iilor date de martorul L. I.N. atât în faza de urmărire penală, cât ?i în fa?a instan?ei de judecată. În temeiul art. 100 alin. 1 lit. a ?i d C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul C. C., prin apărător de efectuarea a unei expertize grafoscopice. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul inculpatilor M., B. ?i D. de participare la efectuarea expetizei criminalistice a d-nului expert M. S. ca expert- parte. Dispune emiterea unei adrese către INEC- Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Timi?oara, pentru efectuarea unei expertize criminalistice, prin care să se răspundă la următoarele obiective: 1) dacă, în urma analizării cle?telui marca UNIOR 506/4.P, ridicat în data de 10.11.2017 din localitatea Dobra, Jud. Hunedoara ?i a comparării urmelor pe care muchiile tăietoare ale acestui cle?te le lasă cu urmele de pe cele trei bucăti de cablu se poate concluziona cu certitudine că doar acest cle?te a putut fi folosit pentru tăierea respectivelor bucăti de cablu? 2) dacă, din punct de vedere ?tiin?ific este posibilă stabilirea exactă a cle?telui care a sec?ionat cele 3 cabluri, dau doar a tipului de cle?te utilizat, respectiv dacă urmele lasate de muchiile tăietoare ale cle?tilor de acela?i tip sunt identice sau au caracteristici distincte? Se va comunica laboratorului faptul că s-a achitat onorariul de expertiză în cuantum de 1100 lei; se va ata?a dovada plă?ii, un exemplar al prezentei încheieri, volumul 29 de UP cu precizarea faptul că instan?a a încuviin?at cererea inculpatilor de participare a unui expert parte la efectuarea expertizei, respectiv a d-nului expert M. S. (cu nr. telefon ...); de asemenea, se vor înainta cle?tele ?i cele trei cabluri în plicuri sigilate, astfel cum au fost puse la dispozi?ie de DIICOT. Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar de apărătorul inculpatului B. Dispune revenirea cu adresă către Laboratorul de expertize Criminalistice pentru a comunica raportul expertizei dispusă în cauză pentru următorul termen de judecată. Încuviin?ează cererea formulată de martora O.N. C. privind audierea sa prin comisie rogatorie urmând a se discuta la termenul următor întrebarile ce urmează a-i fi adresate. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatilor B., M. ?i D. să depună în scris întrebarile propuse a-i fi adresate martorei O. N. C. Ia act că din partea păr?ilor nu mai sunt alte cereri în proba?iune de formulat. Prorogă pronun?area asupra schimbării de încadrare juridică a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii C. C., M. I.L., B. A., C. D. F., A. E. S., N. V. V. ?i J. C. până la finalul cercetării judecătore?ti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.07.2020, ora 14.00, sala 157, completul NC1, pentru când se va cita inculpatul A.E., la locul de detentie Penitenciarul Gherla, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.07.2020.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-06-19
Ora estimată: 10:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână caza la data de 03.07.2020, ora 10.00, sala 157 ptr. administrarea probelor propuse
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână caza la data de 03.07.2020, ora 10.00, sala 157 ptr. administrarea probelor propuse
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-04-08
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: - Suspendă de drept judecarea cauzei în temeiul Decretului nr. 195/16.03.2020.
Document: incheiereSuspendare
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: - Suspendă de drept judecarea cauzei în temeiul Decretului nr. 195/16.03.2020.
Document: incheiereSuspendare
Data: 2020-03-11
Ora estimată: 12:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-02-20
Ora estimată: 10:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2020, sala 168, ora 12.00 pentru când se va emite adresă către Tribunalul Cluj şi Tribunalul Sălaj pentru comunicarea declaraţiilor martorilor luate prin comisie rogatorie; se va emite adresă către Judecătoria Timişoara şi Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru comunicarea s.p. 4280/2014 şi 3051/2018; se va emite adresă către Laboratorul de Criminalistică pentru efectuarea expertizei solicitate de inculpatul A.E., prin apărător; se vor efectua verificări cu privire la martorul L.I.N.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2020, sala 168, ora 12.00 pentru când se va emite adresă către Tribunalul Cluj şi Tribunalul Sălaj pentru comunicarea declaraţiilor martorilor luate prin comisie rogatorie; se va emite adresă către Judecătoria Timişoara şi Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru comunicarea s.p. 4280/2014 şi 3051/2018; se va emite adresă către Laboratorul de Criminalistică pentru efectuarea expertizei solicitate de inculpatul A.E., prin apărător; se vor efectua verificări cu privire la martorul L.I.N.
Document: incheieredesedinta
Data: 2020-01-15
Ora estimată: 10:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20.02.2020, sala 157, ora 10.00 pentru când se vor cita inculpaţii în stare de detenţie, se vor emite adrese către Judecătoria Arad şi Judecători Sibiu, se va cita cu mandat de aducere prin jandarmerie martorul R.R.F., se va recita cu mandate de aducere prin jandarmerie martorii D.A.M şi V.R.C., se va reveni cu adresă către IPJ Caras-Severin pentru comunicarea cazierelor judiciare ale inculpatilor C.P.C. şi P.T.D.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20.02.2020, sala 157, ora 10.00 pentru când se vor cita inculpaţii în stare de detenţie, se vor emite adrese către Judecătoria Arad şi Judecători Sibiu, se va cita cu mandat de aducere prin jandarmerie martorul R.R.F., se va recita cu mandate de aducere prin jandarmerie martorii D.A.M şi V.R.C., se va reveni cu adresă către IPJ Caras-Severin pentru comunicarea cazierelor judiciare ale inculpatilor C.P.C. şi P.T.D.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-12-17
Ora estimată: 9:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 128 C.p.p. respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de martorii G.N.-M., I. L.-F. şi C. T. privind acordarea statutului de martori ameninţaţi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.12.2019.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 128 C.p.p. respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de martorii G.N.-M., I. L.-F. şi C. T. privind acordarea statutului de martori ameninţaţi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.12.2019.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-12-17
Ora estimată: 9:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea în continuare a probatoriului
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea în continuare a probatoriului
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-11-13
Ora estimată: 11:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării în continuare a probelor propuse
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării în continuare a probelor propuse
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-23
Ora estimată: 9:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-16
Ora estimată: 9:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-10-02
Ora estimată: 11:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea indeplinirii în mod legal a procedurii de citare.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea indeplinirii în mod legal a procedurii de citare.
Document: incheieredesedinta
Data: 2019-09-10
Ora estimată: 9:30
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 9:30
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
CAMPEAN CIPRIAN-prin av. Antonescu Carin - Inculpat
MIHALTAN IOAN LUCIAN - Inculpat
BOLBOS ADRIAN - Inculpat
PASAN ION - Inculpat
JURGI CIPRIAN - Inculpat
CHEREGI DANUT FLORIN - Inculpat
CHERA LUCIAN - Inculpat
CERNESCU PETRU COSMIN - Inculpat
ABRAHAM EDUARD SEBASTIAN - Inculpat
NEGRESCU VALENITN VIOREL - Inculpat
DONICI CONSTANTIN RAZVAN - Inculpat
NUELEANU BOGDAN - Inculpat
PARPALUTA ALEXANDRA - Inculpat
BUNEA CATALIN VASILE - Inculpat
PLESAN TRAVIS DUMITRU GABRIEL - Inculpat
LUPSAC PETRU - Parte civilă
LUPSAC CRISTINA - Parte civilă
BICHIS DOINA - Parte civilă
SUCIU VASILE - Parte civilă
SUCIU MONICA TANIA - Parte civilă
SUCIU PATRICIA - Parte civilă
SUCIU PATRICIU RAFAEL - Parte civilă
MORAR ADRIAN - Parte civilă
VESTEMEAN STEFAN SORIN - Parte civilă
ASOCIAŢIA VÎNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI DIANA HUNTING - Parte civilă
MANOLACHE RODICA - Parte civilă
VINCHI FLORIN - Parte civilă
HATTRICK BET SRL - Parte civilă
BET ACTIVE CONCEPT SRL - Parte civilă
IONESCU MIRCEA PETRO, la avocat Ionescu Andreea - Parte civilă
IONESCU FLORINA VASILICA, la avocat Andreea Ionescu - Parte civilă
MIRAFLOR SRL - Parte civilă
ROMANIA HYERMARCHE SA - Parte civilă
SC ALBORZ EXCHANGE SRL - Parte civilă
SC DUO SELECT IMPEX SRL - Parte civilă
TEODORASCU LIDIA - Parte civilă
CSAPO FLORICA - Parte civilă
MOLNAR ANDREI - Parte civilă
CAR MOPARIV - Parte civilă
SC VEL PITAR SA - Parte civilă
SC SAPTE SPICE SRL - Parte civilă
ALLIAZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - Parte civilă
JOKIC OTILIA - Petent
MIHALTAN IOAN LUCIAN - Inculpat
BOLBOS ADRIAN - Inculpat
PASAN ION - Inculpat
JURGI CIPRIAN - Inculpat
CHEREGI DANUT FLORIN - Inculpat
CHERA LUCIAN - Inculpat
CERNESCU PETRU COSMIN - Inculpat
ABRAHAM EDUARD SEBASTIAN - Inculpat
NEGRESCU VALENITN VIOREL - Inculpat
DONICI CONSTANTIN RAZVAN - Inculpat
NUELEANU BOGDAN - Inculpat
PARPALUTA ALEXANDRA - Inculpat
BUNEA CATALIN VASILE - Inculpat
PLESAN TRAVIS DUMITRU GABRIEL - Inculpat
LUPSAC PETRU - Parte civilă
LUPSAC CRISTINA - Parte civilă
BICHIS DOINA - Parte civilă
SUCIU VASILE - Parte civilă
SUCIU MONICA TANIA - Parte civilă
SUCIU PATRICIA - Parte civilă
SUCIU PATRICIU RAFAEL - Parte civilă
MORAR ADRIAN - Parte civilă
VESTEMEAN STEFAN SORIN - Parte civilă
ASOCIAŢIA VÎNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI DIANA HUNTING - Parte civilă
MANOLACHE RODICA - Parte civilă
VINCHI FLORIN - Parte civilă
HATTRICK BET SRL - Parte civilă
BET ACTIVE CONCEPT SRL - Parte civilă
IONESCU MIRCEA PETRO, la avocat Ionescu Andreea - Parte civilă
IONESCU FLORINA VASILICA, la avocat Andreea Ionescu - Parte civilă
MIRAFLOR SRL - Parte civilă
ROMANIA HYERMARCHE SA - Parte civilă
SC ALBORZ EXCHANGE SRL - Parte civilă
SC DUO SELECT IMPEX SRL - Parte civilă
TEODORASCU LIDIA - Parte civilă
CSAPO FLORICA - Parte civilă
MOLNAR ANDREI - Parte civilă
CAR MOPARIV - Parte civilă
SC VEL PITAR SA - Parte civilă
SC SAPTE SPICE SRL - Parte civilă
ALLIAZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - Parte civilă
JOKIC OTILIA - Petent
Ultima actualizare: 05/10/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România