CurteadeApelTIMISOARA, Nr. dosar: 5814/30/2018
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5814/30/2018
Data înregistrării: 2021-08-24
Data ultimei modificări: 2023-01-11T13:33:46.033
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2021-08-24
Data ultimei modificări: 2023-01-11T13:33:46.033
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2021-12-27
Ora estimată: 13:30
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p. şi art. 369 alin. 4 C.p.p., respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea penală din 22.11.2021 şi de completare a notelor grefierului din şedinţa din data de 22.11.2021; cerere formulată în dosarul 58148/30/2018 de inculpatul Câmpean Ciprian prin avocat Rîşniţă Alexandru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2021. /// CONTESTATIE IN ANULARE 77/59/2022/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 656/59/2022-Inculpat BOLBOS ADRIAN/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 657/59/2022-Inculpat MIHALTAN IOAN LUCIAN/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 668/59/2022/// INCULPAT PASAN ION ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 676/59/2022 INCULPAT CAMPEAN CIPRIAN/// ///CONTESTATIE IN ANULARE 681/59/2022- CERNESCU PETRU COSMIN///
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 13:30
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p. şi art. 369 alin. 4 C.p.p., respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea penală din 22.11.2021 şi de completare a notelor grefierului din şedinţa din data de 22.11.2021; cerere formulată în dosarul 58148/30/2018 de inculpatul Câmpean Ciprian prin avocat Rîşniţă Alexandru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2021. /// CONTESTATIE IN ANULARE 77/59/2022/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 656/59/2022-Inculpat BOLBOS ADRIAN/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 657/59/2022-Inculpat MIHALTAN IOAN LUCIAN/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 668/59/2022/// INCULPAT PASAN ION ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR 676/59/2022 INCULPAT CAMPEAN CIPRIAN/// ///CONTESTATIE IN ANULARE 681/59/2022- CERNESCU PETRU COSMIN///
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2021-12-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: Cheregi Dănuţ Florin, Chera Lucian, Abraham Eduard Sebastian şi Pleşan Travis-Dumitru-Gabriel; împotriva Sentinţei penale nr. 489 din 02 august 2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5814/30/2018. 2. În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a), b) Cod procedură penală admite apelurile declarate de: PICCJ - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara; părţile civile Lupşac Petru Ioan şi Lupşac Mihaela Cristina şi de inculpaţii: Câmpean Ciprian, Mihălţan Ioan Lucian, Bolbos Adrian, Paşan Ion, Jurgi Ciprian, Cernescu Petru Cosmin, Negrescu Valentin Viorel, Donici Constantin Răzvan şi Bunea Cătălin Vasile; împotriva Sentinţei penale nr. 489 din 02 august 2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5814/30/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată după cum urmează: I. Cu privire la inculpatul Câmpean Ciprian: Reţine în favoarea inculpatului, la săvârşirea infracţiunii de ultraj în varianta tentativei la omor comisă asupra unui poliţist aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 32 C.p. raportat la art. 188, 189 alin.1 lit. c şi alin. 2 C.pen.; circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 32 C.p. raportat la art. 188, 189 alin.1 lit. c şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Câmpean Ciprian la pedeapsa de 9(nouă) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj în varianta tentativei la omor comisă asupra unui poliţist aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu”. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de 367 alin.1 Cod penal, de la 4 ani închisoare la 3(trei) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prevăzută de 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (2 acte materiale: părţi civile Lupşac Petru şi Lupşac Cristina), de la 3 ani închisoare la 2(doi) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (2 acte materiale: părţi civile Bichiş Doina şi Veştemean Sorin), de la 3 ani închisoare la 2(doi) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prevăzută de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e C.p, şi alin.2 lit. b C.p (parte civilă Manolache Rodica), de la 3 ani închisoare la 2(doi) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. şi alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale: părţi civile Vinchi Florin, Hattrick Bet SRL- punct de lucru ”Casa Pariurilor” din Salonta, Hattrick Bet SRL- punct de lucru ”Casa Pariurilor” din Ineu şi Bet Active Concept SRL- punct de lucru Fortuna Bet din Ineu), de la 4 ani închisoare la 3(trei) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „punerea în circulaţie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare” prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 1(unu) an închisoare. Menţine pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prevăzută de art. 322 alin.1 Cod penal. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 3 luni şi 10 zile aplicată inculpatului Câmpean Ciprian prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2019 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la 21.12.2020 prin decizia penală nr. 790/ 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia şi dispoziţia privind repunerea pedepselor componente în individualitatea lor, după cum urmează:. - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 321 C. pen. prin sentinţa penală nr. 13/ 17.01.2019 a Judecătoriei Sibiu; - 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. prin sentinţa penală nr. 514/ 12.03.2016 a Judecătoriei Timişoara , definitivă prin neapelare la 07.04.2015. În condiţiile art. 40 alin. 1 Cod penal şi art.97 alin. 1 cod penal; cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni, pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Câmpean Ciprian; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 14 (paisprezece) ani 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare în regim de detenţie. II. Cu privire la inculpatul Mihălţan Ioan Lucian: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Mihălţan Ioan Lucian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1, 2 Cod penal, de la 8 ani închisoare la 6(şase) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Mihălţan Ioan Lucian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d,e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale: părţi civile Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodoraşcu Lidia, Csapo Florica şi Molnar Andrei), de la 7 ani închisoare la 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpatul Mihălţan Ioan Lucian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „tăinuire” prevăzut de art. 221 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C. pen.. Menţine restul pedepselor principale, aplicate de prima instanţă inculpatului Mihălţan Ioan Lucian, după cum urmează: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (2 acte materiale: părţi civile Lupşac Petru şi Lupşac Cristina); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (3 acte materiale: părţi civile Morar Adrian, familia Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia şi Suciu Patriciu Rafael şi Veştemean Sorin); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e C.p, şi alin.2 lit. b C.p (parte civilă Manolache Rodica); - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de, art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C. pen.; În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Mihălţan Ioan Lucian; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 (unsprezece) ani închisoare în regim de detenţie. III. Cu privire la inculpatul Bolbos Adrian: În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I) C.pr.pen. achită inculpatul Bolbos Adrian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor” prevăzută de art. 342 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen.. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile privind prelevarea probelor biologice de la inculpatul Bolbos Adrian şi informarea acestuia în condiţiile Legii nr. 76/ 2008. Reţine în favoarea inculpatului Bolbos Adrian, la încadrarea juridică a faptelor ce formează obiectul prezentei cauze dispoziţiile art. 19 din Legea 682/2002. În baza art. 367 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat”. În baza art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 (4 acte materiale: părţi civile Morar Adrian, familia Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia şi Suciu Patriciu Rafael, Bichiş Doina şi Veştemean Sorin), condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”. În baza art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 (2 acte materiale: părţi civile familia Ionescu Mircea Pietro şi Ionescu Florin Vasilica şi SC Miraflor SRL- ”Casa Harmonia” Timişoara) condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”. În baza art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 (5 acte materiale: părţi civile Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, SC Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodoraşcu Lidia, Csapo Florica şi Molnar Andrei) condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 5(cinci) ani şi 3(trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată”. În baza art. 42 alin.1, lit. a), l), m) şi alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006 în forma în vigoare în prezent cu aplic. art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „braconaj”. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Bolbos Adrian; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 10 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10(zece) ani şi 1(una) lună închisoare în regim de detenţie. IV. Cu privire la inculpatul Paşan Ion: Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului Paşan Ion, de către prima instanţă. În baza art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită inculpatul Paşan Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen.. Înlătură din sentinţa apelată toate dispoziţiile ce derivă din condamnarea penală a inculpatului Paşan Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (aplicarea pedepsei: principale, complementare şi accesorii; reţinerea concursului de infracţiuni) Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului Paşan Ion de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (2 acte materiale: părţi civile Lupşac Petru şi Lupşac Cristina). Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei principale aplicate inculpatului; pedeapsa principală de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicată de prima instanţă, urmând a se executa în regim de detenţie de către inculpatul Paşan Ion. V. Cu privire la inculpatul Jurgi Ciprian: În baza art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită inculpatul Jurgi Ciprian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen.. Înlătură din sentinţa apelată toate dispoziţiile ce derivă din condamnarea penală a inculpatului Jurgi Ciprian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (aplicarea pedepsei: principale, complementare şi accesorii; reţinerea concursului de infracţiuni). Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Jurgi Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă fam. Lupşac Petru şi Lupşac Cristina). Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei principale aplicate inculpatului; pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată de prima instanţă, urmând a se executa în regim de detenţie de către inculpatul Jurgi Ciprian. VI. Cu privire la inculpatul Cernescu Petru Cosmin: În baza art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită inculpatul Cernescu Petru Cosmin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „sprijinirea unui grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen.. Înlătură din sentinţa apelată toate dispoziţiile ce derivă din condamnarea penală a inculpatului Cernescu Petru Cosmin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „sprijinirea unui grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (aplicarea pedepsei: principale, complementare şi accesorii; reţinerea concursului de infracţiuni). Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Cernescu Petru Cosmin de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă familia Lupşac Petru şi Cristina). Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei principale aplicate inculpatului; pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată de prima instanţă, urmând a se executa în regim de detenţie de către inculpatul Cernescu Petru Cosmin. VII. Cu privire la inculpatul Negrescu Valentin Viorel: Constată că din eroare s-a reţinut în sarcina inculpatului Negrescu Valentin Viorel săvârşirea infracţiunii de „furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată” şi incidenţa prevederilor art. 2561 Cod penal, la încadrarea juridică a faptei de furt calificat în dauna părţilor civile Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin şi Molnar Andrei. Înlătură aceste erori urmând a se reţine corect că pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare a fost aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale: părţi civile Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin şi Molnar Andrei). Menţine în rest modul de soluţionare a laturii penale, faţă de inculpatul Negrescu Valentin Viorel. VIII. Cu privire la inculpatul Donici Constantin Răzvan: În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpatul Donici Constantin Răzvan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „tăinuire” prevăzut de art. 221 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C. pen.. Menţine restul pedepselor principale, aplicate de prima instanţă inculpatului Donici Constantin Răzvan, după cum urmează: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “braconaj”, prevăzută de art. 42 alin.1 lit. a), l), m) şi alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006 în forma în vigoare în prezent cu aplic. art. 5 C. pen. - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, prev. de art. 342 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Donici Constantin Răzvan; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4(patru) luni închisoare. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei principale (de 2 ani şi 4 luni) aplicate inculpatului Donici Constantin Răzvan, (termenul, măsurile şi obligaţiile rămânân neschimbate). IX. Cu privire la inculpatul Bunea Cătălin Vasile: Reţine în favoarea inculpatului, la săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, prevăzute de 342 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.; circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal. În baza art. 342 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Bunea Cătălin Vasile la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului Bunea Cătălin Vasile prin sentinţa penală nr. 2605/ 12.11.2014 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr. 15955/55/2014, definitivă la 12.02.2015 prin Decizia penală nr. 167/A/2015 a Curţii de Apel Timişoara şi dispoziţia privind repunerea pedepselor componente în individualitatea lor, după cum urmează: - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie şi conducere a unui vehicul neînmatriculat” prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie şi conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare” prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Menţine dispoziţiile primei instanţe privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Bunea Cătălin Vasile prin sentinţa penală nr. 521/PI/05.11.2020 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosarul nr. 3188/30/2020, definitivă la data de 25.11.2020 prin neapelare şi dispoziţia privind repunerea pedepselor componente în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. - 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000. În condiţiile art. 40 alin. 1, art. 44 şi art.97 alin. 1 cod penal; cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi HP 7/2020, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute art. 342 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal; cu cele două pedepse principale individuale din sentinţa penală nr. 2605/ 12.11.2014 a Judecătoriei Arad, aplicate inculpatului; şi cu cele două pedepse principale individuale din sentinţa penală nr. 521/PI/05.11.2020 a Tribunalului Timiş aplicate inculpatului, după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 9 luni şi 20 de zile închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 20 (douăzeci) de zile, închisoare în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 422, art. 272 C.p.pen., dispune virarea a câte 800 lei în mod individual, cu titlu de onorariu parţial avocat din oficiu în favoarea următorilor avocaţi: dl. Ţaţu Eugen- Florin, d-na. Mihai Andra-Georgiana, d-na. Miloş Raluca-Dana, d-na Pintea Alina, dl. Rez Ovidiu, dl. Fercea Victor George, dl. Chiş Paul, dl. Finta Paul, d-na. Simion Eugenia Alexandra Maria, d-na Şoica-Folescu Daniela-Elena; respectiv dispune virarea a câte 1.253 lei în mod individual, cu titlu de onorariu avocat din oficiu în favoarea următorilor avocaţi: d-na Cândea Claudia, d-na Rada Maria Cristina şi dl. Borza Silviu; sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămân în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă în mod individual inculpaţii: Cheregi Dănuţ Florin, Chera Lucian, Abraham Eduard Sebastian şi Pleşan Travis-Dumitru-Gabriel să plătească statului suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 decembrie 2021. ////CONTESTATIE IN ANULARE dos.nr.644/59/2022-CAT-24.06.2022 ---/// 607/59/2022 şi 975/59/2022--- ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR 34/59/2023 CAT///
Document: Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: Cheregi Dănuţ Florin, Chera Lucian, Abraham Eduard Sebastian şi Pleşan Travis-Dumitru-Gabriel; împotriva Sentinţei penale nr. 489 din 02 august 2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5814/30/2018. 2. În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a), b) Cod procedură penală admite apelurile declarate de: PICCJ - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara; părţile civile Lupşac Petru Ioan şi Lupşac Mihaela Cristina şi de inculpaţii: Câmpean Ciprian, Mihălţan Ioan Lucian, Bolbos Adrian, Paşan Ion, Jurgi Ciprian, Cernescu Petru Cosmin, Negrescu Valentin Viorel, Donici Constantin Răzvan şi Bunea Cătălin Vasile; împotriva Sentinţei penale nr. 489 din 02 august 2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5814/30/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată după cum urmează: I. Cu privire la inculpatul Câmpean Ciprian: Reţine în favoarea inculpatului, la săvârşirea infracţiunii de ultraj în varianta tentativei la omor comisă asupra unui poliţist aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 32 C.p. raportat la art. 188, 189 alin.1 lit. c şi alin. 2 C.pen.; circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art. 32 C.p. raportat la art. 188, 189 alin.1 lit. c şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Câmpean Ciprian la pedeapsa de 9(nouă) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj în varianta tentativei la omor comisă asupra unui poliţist aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu”. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de 367 alin.1 Cod penal, de la 4 ani închisoare la 3(trei) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prevăzută de 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (2 acte materiale: părţi civile Lupşac Petru şi Lupşac Cristina), de la 3 ani închisoare la 2(doi) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (2 acte materiale: părţi civile Bichiş Doina şi Veştemean Sorin), de la 3 ani închisoare la 2(doi) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prevăzută de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e C.p, şi alin.2 lit. b C.p (parte civilă Manolache Rodica), de la 3 ani închisoare la 2(doi) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d, C.p. şi alin. 2 lit. b C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale: părţi civile Vinchi Florin, Hattrick Bet SRL- punct de lucru ”Casa Pariurilor” din Salonta, Hattrick Bet SRL- punct de lucru ”Casa Pariurilor” din Ineu şi Bet Active Concept SRL- punct de lucru Fortuna Bet din Ineu), de la 4 ani închisoare la 3(trei) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „punerea în circulaţie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare” prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 1(unu) an închisoare. Menţine pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată inculpatului Câmpean Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prevăzută de art. 322 alin.1 Cod penal. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 3 luni şi 10 zile aplicată inculpatului Câmpean Ciprian prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2019 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la 21.12.2020 prin decizia penală nr. 790/ 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia şi dispoziţia privind repunerea pedepselor componente în individualitatea lor, după cum urmează:. - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 321 C. pen. prin sentinţa penală nr. 13/ 17.01.2019 a Judecătoriei Sibiu; - 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. prin sentinţa penală nr. 514/ 12.03.2016 a Judecătoriei Timişoara , definitivă prin neapelare la 07.04.2015. În condiţiile art. 40 alin. 1 Cod penal şi art.97 alin. 1 cod penal; cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni, pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Câmpean Ciprian; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 14 (paisprezece) ani 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare în regim de detenţie. II. Cu privire la inculpatul Mihălţan Ioan Lucian: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Mihălţan Ioan Lucian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăzută de art. 367 alin.1, 2 Cod penal, de la 8 ani închisoare la 6(şase) ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Mihălţan Ioan Lucian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d,e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale: părţi civile Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodoraşcu Lidia, Csapo Florica şi Molnar Andrei), de la 7 ani închisoare la 5(cinci) ani închisoare. În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpatul Mihălţan Ioan Lucian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „tăinuire” prevăzut de art. 221 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C. pen.. Menţine restul pedepselor principale, aplicate de prima instanţă inculpatului Mihălţan Ioan Lucian, după cum urmează: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (2 acte materiale: părţi civile Lupşac Petru şi Lupşac Cristina); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (3 acte materiale: părţi civile Morar Adrian, familia Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia şi Suciu Patriciu Rafael şi Veştemean Sorin); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e C.p, şi alin.2 lit. b C.p (parte civilă Manolache Rodica); - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de, art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C. pen.; În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Mihălţan Ioan Lucian; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 (unsprezece) ani închisoare în regim de detenţie. III. Cu privire la inculpatul Bolbos Adrian: În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I) C.pr.pen. achită inculpatul Bolbos Adrian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor” prevăzută de art. 342 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen.. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile privind prelevarea probelor biologice de la inculpatul Bolbos Adrian şi informarea acestuia în condiţiile Legii nr. 76/ 2008. Reţine în favoarea inculpatului Bolbos Adrian, la încadrarea juridică a faptelor ce formează obiectul prezentei cauze dispoziţiile art. 19 din Legea 682/2002. În baza art. 367 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat”. În baza art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 (4 acte materiale: părţi civile Morar Adrian, familia Suciu Vasile, Suciu Monica Tania, Suciu Patricia şi Suciu Patriciu Rafael, Bichiş Doina şi Veştemean Sorin), condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”. În baza art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b,d,e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 (2 acte materiale: părţi civile familia Ionescu Mircea Pietro şi Ionescu Florin Vasilica şi SC Miraflor SRL- ”Casa Harmonia” Timişoara) condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”. În baza art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, rap. la art. 2561 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 (5 acte materiale: părţi civile Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin, SC Duo Select Impex S.R.L Zalău, Teodoraşcu Lidia, Csapo Florica şi Molnar Andrei) condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 5(cinci) ani şi 3(trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată”. În baza art. 42 alin.1, lit. a), l), m) şi alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006 în forma în vigoare în prezent cu aplic. art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „braconaj”. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 19 din Legea 682/2002 condamnă inculpatul Bolbos Adrian la pedeapsa de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Bolbos Adrian; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 10 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10(zece) ani şi 1(una) lună închisoare în regim de detenţie. IV. Cu privire la inculpatul Paşan Ion: Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului Paşan Ion, de către prima instanţă. În baza art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită inculpatul Paşan Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen.. Înlătură din sentinţa apelată toate dispoziţiile ce derivă din condamnarea penală a inculpatului Paşan Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (aplicarea pedepsei: principale, complementare şi accesorii; reţinerea concursului de infracţiuni) Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului Paşan Ion de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. (2 acte materiale: părţi civile Lupşac Petru şi Lupşac Cristina). Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei principale aplicate inculpatului; pedeapsa principală de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicată de prima instanţă, urmând a se executa în regim de detenţie de către inculpatul Paşan Ion. V. Cu privire la inculpatul Jurgi Ciprian: În baza art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită inculpatul Jurgi Ciprian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen.. Înlătură din sentinţa apelată toate dispoziţiile ce derivă din condamnarea penală a inculpatului Jurgi Ciprian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „aderare la un grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (aplicarea pedepsei: principale, complementare şi accesorii; reţinerea concursului de infracţiuni). Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Jurgi Ciprian de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă fam. Lupşac Petru şi Lupşac Cristina). Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei principale aplicate inculpatului; pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată de prima instanţă, urmând a se executa în regim de detenţie de către inculpatul Jurgi Ciprian. VI. Cu privire la inculpatul Cernescu Petru Cosmin: În baza art. 16 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. achită inculpatul Cernescu Petru Cosmin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „sprijinirea unui grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen.. Înlătură din sentinţa apelată toate dispoziţiile ce derivă din condamnarea penală a inculpatului Cernescu Petru Cosmin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „sprijinirea unui grup infracţional organizat” prevăzut de art. 367 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (aplicarea pedepsei: principale, complementare şi accesorii; reţinerea concursului de infracţiuni). Menţine pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Cernescu Petru Cosmin de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. (parte civilă familia Lupşac Petru şi Cristina). Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei principale aplicate inculpatului; pedeapsa principală de 2 ani închisoare, aplicată de prima instanţă, urmând a se executa în regim de detenţie de către inculpatul Cernescu Petru Cosmin. VII. Cu privire la inculpatul Negrescu Valentin Viorel: Constată că din eroare s-a reţinut în sarcina inculpatului Negrescu Valentin Viorel săvârşirea infracţiunii de „furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată” şi incidenţa prevederilor art. 2561 Cod penal, la încadrarea juridică a faptei de furt calificat în dauna părţilor civile Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin şi Molnar Andrei. Înlătură aceste erori urmând a se reţine corect că pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare a fost aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, prev. de art. 228 alin.1 C.p. art. 229 alin.1 lit. b, d, e alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale: părţi civile Alborz Exchange SRL Drobeta Turnu Severin şi Molnar Andrei). Menţine în rest modul de soluţionare a laturii penale, faţă de inculpatul Negrescu Valentin Viorel. VIII. Cu privire la inculpatul Donici Constantin Răzvan: În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. achită inculpatul Donici Constantin Răzvan sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „tăinuire” prevăzut de art. 221 alin. 1 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 C. pen.. Menţine restul pedepselor principale, aplicate de prima instanţă inculpatului Donici Constantin Răzvan, după cum urmează: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “braconaj”, prevăzută de art. 42 alin.1 lit. a), l), m) şi alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006 în forma în vigoare în prezent cu aplic. art. 5 C. pen. - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, prev. de art. 342 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Donici Constantin Răzvan; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4(patru) luni închisoare. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executări pedepsei principale (de 2 ani şi 4 luni) aplicate inculpatului Donici Constantin Răzvan, (termenul, măsurile şi obligaţiile rămânân neschimbate). IX. Cu privire la inculpatul Bunea Cătălin Vasile: Reţine în favoarea inculpatului, la săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, prevăzute de 342 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.; circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal. În baza art. 342 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Bunea Cătălin Vasile la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului Bunea Cătălin Vasile prin sentinţa penală nr. 2605/ 12.11.2014 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr. 15955/55/2014, definitivă la 12.02.2015 prin Decizia penală nr. 167/A/2015 a Curţii de Apel Timişoara şi dispoziţia privind repunerea pedepselor componente în individualitatea lor, după cum urmează: - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie şi conducere a unui vehicul neînmatriculat” prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie şi conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare” prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Menţine dispoziţiile primei instanţe privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Bunea Cătălin Vasile prin sentinţa penală nr. 521/PI/05.11.2020 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosarul nr. 3188/30/2020, definitivă la data de 25.11.2020 prin neapelare şi dispoziţia privind repunerea pedepselor componente în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. - 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000. În condiţiile art. 40 alin. 1, art. 44 şi art.97 alin. 1 cod penal; cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi HP 7/2020, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute art. 342 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal; cu cele două pedepse principale individuale din sentinţa penală nr. 2605/ 12.11.2014 a Judecătoriei Arad, aplicate inculpatului; şi cu cele două pedepse principale individuale din sentinţa penală nr. 521/PI/05.11.2020 a Tribunalului Timiş aplicate inculpatului, după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 9 luni şi 20 de zile închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 20 (douăzeci) de zile, închisoare în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 422, art. 272 C.p.pen., dispune virarea a câte 800 lei în mod individual, cu titlu de onorariu parţial avocat din oficiu în favoarea următorilor avocaţi: dl. Ţaţu Eugen- Florin, d-na. Mihai Andra-Georgiana, d-na. Miloş Raluca-Dana, d-na Pintea Alina, dl. Rez Ovidiu, dl. Fercea Victor George, dl. Chiş Paul, dl. Finta Paul, d-na. Simion Eugenia Alexandra Maria, d-na Şoica-Folescu Daniela-Elena; respectiv dispune virarea a câte 1.253 lei în mod individual, cu titlu de onorariu avocat din oficiu în favoarea următorilor avocaţi: d-na Cândea Claudia, d-na Rada Maria Cristina şi dl. Borza Silviu; sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămân în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă în mod individual inculpaţii: Cheregi Dănuţ Florin, Chera Lucian, Abraham Eduard Sebastian şi Pleşan Travis-Dumitru-Gabriel să plătească statului suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 decembrie 2021. ////CONTESTATIE IN ANULARE dos.nr.644/59/2022-CAT-24.06.2022 ---/// 607/59/2022 şi 975/59/2022--- ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR 34/59/2023 CAT///
Document: Hotarare
Data: 2021-11-29
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Termen preschimbat
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Termen preschimbat
Data: 2021-11-22
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 21.12.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.11.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 21.12.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.11.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2021-10-28
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de inculpatul Cîmpean Ciprian. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2021 ora 10:00, sala 280
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de inculpatul Cîmpean Ciprian. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2021 ora 10:00, sala 280
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-04
Ora estimată: 12:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Timişoara, pentru a comunica instanţei dacă inculpaţii pot beneficia în prezenta cauză de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2021 ora 10:00, sala 237
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Timişoara, pentru a comunica instanţei dacă inculpaţii pot beneficia în prezenta cauză de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2021 ora 10:00, sala 237
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-01
Ora estimată: 12:00
Complet: Penal - NP-A13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin 1 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Martin Codrina Iosana, în dosarul nr. 5814/30/2018, care va fi înlocuită de doamna judecător Anca Nacu, componenţa completului fiind: preşedinte Marinel Florea, judecător Anca Nacu. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 octombrie 2021.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 12:00
Complet: Penal - NP-A13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin 1 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Martin Codrina Iosana, în dosarul nr. 5814/30/2018, care va fi înlocuită de doamna judecător Anca Nacu, componenţa completului fiind: preşedinte Marinel Florea, judecător Anca Nacu. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 octombrie 2021.
Document: incheiereabtinere
Data: 2021-09-10
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Radu Herciu, în dosarul nr. 5814/30/2018, care va fi înlocuit de doamna judecător Codrina Iosana Martin, componenţa completului de judecată urmând a fi alcătuită din: Preşedinte Marinel Florea - Judecător Codrina Iosana Martin. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2021.
Document: incheiereabtinere
Ora estimată: 09:00
Complet: Penal - NP-NA13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Radu Herciu, în dosarul nr. 5814/30/2018, care va fi înlocuit de doamna judecător Codrina Iosana Martin, componenţa completului de judecată urmând a fi alcătuită din: Preşedinte Marinel Florea - Judecător Codrina Iosana Martin. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2021.
Document: incheiereabtinere
Părți *:
CÂMPEAN CIPRIAN - Apelant INCULPAT
MIHĂLŢAN IOAN LUCIAN - Apelant INCULPAT
BOLBOS ADRIAN - Apelant INCULPAT
PAŞAN ION - Apelant INCULPAT
JURGI CIPRIAN - Apelant INCULPAT
CHEREGI DĂNUŢ FLORIN - Apelant INCULPAT
CHERA LUCIAN - Apelant INCULPAT
CERNESCU PETRU COSMIN - Apelant INCULPAT
ABRAHAM EDUARD SEBASTIAN - Apelant INCULPAT
NEGRESCU VALENITN VIOREL - Apelant INCULPAT
DONICI CONSTANTIN RĂZVAN - Apelant INCULPAT
NUELEANU BOGDAN - Intimat INCULPAT
PARPALUTA ALEXANDRA - Intimat INCULPAT
BUNEA CATALIN VASILE - Apelant INCULPAT
PLESAN TRAVIS DUMITRU GABRIEL - Apelant INCULPAT
LUPŞAC PETRU IOAN - Apelant PARTE CIVILA
LUPŞAC MIHAELA CRISTINA - Apelant PARTE CIVILA
BICHIS DOINA - Intimat PARTE CIVILA
SUCIU VASILE - Intimat PARTE CIVILA
SUCIU MONICA TANIA - Intimat PARTE CIVILA
SUCIU PATRICIA - Intimat PARTE CIVILA
SUCIU PATRICIU RAFAEL - Intimat PARTE CIVILA
MORAR ADRIAN - Intimat PARTE CIVILA
VEŞTEMEAN ŞTEFAN SORIN - Intimat PARTE CIVILA
ASOCIAŢIA VÎNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI DIANA HUNTING - Intimat PARTE CIVILA
MANOLACHE RODICA - Intimat PARTE CIVILA
VINCHI FLORIN - Intimat PARTE CIVILA
HATTRICK BET SRL - Intimat PARTE CIVILA
BET ACTIVE CONCEPT SRL - Intimat PARTE CIVILA
IONESCU MIRCEA PETRO - Intimat PARTE CIVILA
IONESCU FLORINA VASILICA - Intimat PARTE CIVILA
MIRAFLOR SRL - Intimat PARTE CIVILA
ROMANIA HYERMARCHE SA - Intimat PARTE CIVILA
SC ALBORZ EXCHANGE SRL - Intimat PARTE CIVILA
SC DUO SELECT IMPEX SRL - Intimat PARTE CIVILA
TEODORAŞCU LIDIA - Intimat PARTE CIVILA
CSAPO FLORICA - Intimat PARTE CIVILA
MOLNAR ANDREI - Intimat PARTE CIVILA
CAR MOPARIV - Intimat PARTE CIVILA
SC VEL PITAR SA - Intimat PARTE CIVILA
SC SAPTE SPICE SRL - Intimat PARTE CIVILA
ALLIAZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SAÎN SUBROGAREA PERS.VĂTĂMATE MANOLACHE RODICA - Intimat PARTE CIVILA
DIICOT TIMISOARA - Apelant
MIHUŢ EUGEN MARCEL - Intimat Parte vătămată
ALLIAZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SAÎN SUBROGAREA PERS.VĂTĂMATE SC DUO SELECT IMPEX SRL - Intimat PARTE CIVILA
MIHĂLŢAN IOAN LUCIAN - Apelant INCULPAT
BOLBOS ADRIAN - Apelant INCULPAT
PAŞAN ION - Apelant INCULPAT
JURGI CIPRIAN - Apelant INCULPAT
CHEREGI DĂNUŢ FLORIN - Apelant INCULPAT
CHERA LUCIAN - Apelant INCULPAT
CERNESCU PETRU COSMIN - Apelant INCULPAT
ABRAHAM EDUARD SEBASTIAN - Apelant INCULPAT
NEGRESCU VALENITN VIOREL - Apelant INCULPAT
DONICI CONSTANTIN RĂZVAN - Apelant INCULPAT
NUELEANU BOGDAN - Intimat INCULPAT
PARPALUTA ALEXANDRA - Intimat INCULPAT
BUNEA CATALIN VASILE - Apelant INCULPAT
PLESAN TRAVIS DUMITRU GABRIEL - Apelant INCULPAT
LUPŞAC PETRU IOAN - Apelant PARTE CIVILA
LUPŞAC MIHAELA CRISTINA - Apelant PARTE CIVILA
BICHIS DOINA - Intimat PARTE CIVILA
SUCIU VASILE - Intimat PARTE CIVILA
SUCIU MONICA TANIA - Intimat PARTE CIVILA
SUCIU PATRICIA - Intimat PARTE CIVILA
SUCIU PATRICIU RAFAEL - Intimat PARTE CIVILA
MORAR ADRIAN - Intimat PARTE CIVILA
VEŞTEMEAN ŞTEFAN SORIN - Intimat PARTE CIVILA
ASOCIAŢIA VÎNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI DIANA HUNTING - Intimat PARTE CIVILA
MANOLACHE RODICA - Intimat PARTE CIVILA
VINCHI FLORIN - Intimat PARTE CIVILA
HATTRICK BET SRL - Intimat PARTE CIVILA
BET ACTIVE CONCEPT SRL - Intimat PARTE CIVILA
IONESCU MIRCEA PETRO - Intimat PARTE CIVILA
IONESCU FLORINA VASILICA - Intimat PARTE CIVILA
MIRAFLOR SRL - Intimat PARTE CIVILA
ROMANIA HYERMARCHE SA - Intimat PARTE CIVILA
SC ALBORZ EXCHANGE SRL - Intimat PARTE CIVILA
SC DUO SELECT IMPEX SRL - Intimat PARTE CIVILA
TEODORAŞCU LIDIA - Intimat PARTE CIVILA
CSAPO FLORICA - Intimat PARTE CIVILA
MOLNAR ANDREI - Intimat PARTE CIVILA
CAR MOPARIV - Intimat PARTE CIVILA
SC VEL PITAR SA - Intimat PARTE CIVILA
SC SAPTE SPICE SRL - Intimat PARTE CIVILA
ALLIAZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SAÎN SUBROGAREA PERS.VĂTĂMATE MANOLACHE RODICA - Intimat PARTE CIVILA
DIICOT TIMISOARA - Apelant
MIHUŢ EUGEN MARCEL - Intimat Parte vătămată
ALLIAZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SAÎN SUBROGAREA PERS.VĂTĂMATE SC DUO SELECT IMPEX SRL - Intimat PARTE CIVILA
Ultima actualizare: 05/10/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România